|
❤️ |
|
恶劣环境导致法国也章明胡波丛生？（滑稽） |
|
看着不累，很写实。法国除了巴黎外的地方都叫外省，外省青年去巴黎学电影之前留给女友一本呼啸山庄。他和她之间的密码是巴赫的曲子。那个阶段的青年没名没钱，只有热忱的理想，他们侃侃而谈，却又经常把事情搞砸，会无端自信，又会突然泄气。他劈过几次腿，又产生过同志般的剔除了杂质的单恋。朋友从卧室窗户跳下去，他连朋友住哪儿都不知道，朋友说这世界没他的容身之处，现在他永远留在巴黎了。他又失去了一个朋友。也许最好的就是倾听，不一定去理解，这就是真正的友谊。他退学，回到女友身边，拍了短片无人问津，继续寂寂无名，没事对着出租屋的窗户发呆。男主气质撑得住镜头，末尾凝视很好，往深走了去。仅仅是继续做自己，别再去想那些伟大的成功，继续无畏，永远倔强，下决心，将你自己与所有不同的事物看做一致。男主的眼神很棒。 |
|
法语有时候真挺烦人的。 |
|
二十一世紀的，屬於電影系學生的成長小說（bildungsroman）。作者的野心，絕對不僅是描繪當代文藝青年的精神生活。精心搭建這個福樓拜式的舞台，是為了透過最為天真而無憂的成長階段，展示對於幻象的追逐，和創作本質的思考。——而且萬分熱情。 |
|
一辈子待在校园里念书教书的人老了就会拍这样的东西 |
|
Superficial and pretentious. |
|
本片的方方面面都像极了德国迷你剧《第二故乡/1992》 |
|
菲利普·加瑞尔珠玉在前。 |
|
平庸摄影电视剧技巧、大量弯绕、辩论、哲味儿台词+铺满巴赫，新浪潮调度和黑白影调，漫长且忧郁，整个片子稚气溢出。本想说怎么这么像学生作品，但反念，学生作品多喜欢往深度和大议题博弈处去，所以该是个老头子才有稚气的自信。确实了。这么想来加回一点分，再顺下去想反而平静：怀揣电影梦从小城市去首都追梦的学生，不就是这样子吗，满身模糊和矫情，理论傍身再被“少年愁”淹没，终于来到片尾，在退回家乡后，他过来人般欣慰着周遭仿佛昨日重现的轮回，新的一波追梦少年仍在他来时路上天然地、勇猛地挑剔和抗争，于是他身体里那个稚嫩的小镇少年之魂，追随友人冲向窗外，从此碎掉了。 |
|
看了看熟悉的学校 恍若隔世 |
|
“来了就是巴黎人”？
无论现实还是梦想，都是巴黎的“滋养”——反过来，巴黎本身，“肉艳的巴黎”，无法依恋却不断交欢的巴黎，却如母安康鱼一般，诱惑着每一个充满梦想与希望（欲望）的人舍身殒命，去为他的每一处建筑、每一片落叶、每一滴塞纳河水，奉献自己的灵肉与故事。
每一座伟大的城市，不都是如此？
如王尔德一般的男主，在最后的眺望中，又会如何？ |
|
女友、合租客、社會活動家、異鄉人、辦公室職員，艾蒂安一直朝著無法共通的對象傾倒自我，而Mathias出現走在前面時他又閉口不言。毀掉電影和親近關係，在任何方向都無法達成對話，直到一直以來仰望的鏡子墜落以後他才有空看見真正的窗外。「他說這個世界上沒有他的容身之地，現在他永遠留在巴黎了。」 |
|
有点新浪潮 却又不太像 看了很多类似的青春成长片 这部算是紧贴时代现实 |
|
除了一堆電影理論和想法之外，約略地表達了在巴黎念書打炮的某些部分，我還以為是一個年輕毛頭導演的作品，十分稚嫩，結果導演居然是老砲，之前也沒有什麼好作品過。。。 |
|
一些火苗，一些灰烬，一些幻灭 |
|
颐堤港CGV法国影展。光影很美，夜间安静的空镜。一个有追求的艺术生如何成为芸芸众生普通人。 |
|
人一生会走很多条路，那些一路前行并把这些路进行比较的人总会发现一些奇怪的身影。认真倾听，不一定要去理解，或许这才是真正的朋友。 |
|
还真别说我好多同学就这样 felicie竟然看的哭的半死？？？？ |
|
好累啊看的。 |
|
三个男人一台戏 |
|
男主、台词、情节、配乐全面糟糕。忙着先一步自我批评，好看不到哪儿去。巴赫是你家的吗。这么长是吃准大家猜不到情节吗。巴黎真是被黑惨了。 |
|
生生地把自己也拍成了学生作业 |
|
拍得很小清新也刻意的电影，从影片以黑白片来描述花都巴黎即可看出。一群从外省来巴黎上大学的文艺青年，充满了野心与热情，体验巴黎的一切，巴黎也给他们上了一堂必修课。故事讲述得很零碎，镜头切换琐碎，充满文青们的小情小绪。导演过于卖弄他所了解的一切，从文学、哲学到音乐、电影，一一借剧中人物之嘴拼命展现出来，显得有些小家子气。 |
|
剧情简介：1，电影不可教，2，教了也白教 |
|
有些片段还是挺有共鸣的。1.男主毁了自己的第一部作品，他说原来觉得自己有点小才华，到了巴黎以后才发现自己很平庸。大概是从小城市出来的孩子的心声吧。2.在恋爱关系方面，从最开始坚持忠诚，到被室友说服应该忠于自己，到爱上女社会学家被绿，最后又回归到一个小镇出来的女孩。经历了迷茫期，最后还是找到了属于自己的那种爱情。 |
|
的确装逼过度... |
|
“我在那里待了那么长时间，我知道那里太过于自由，滋生出了很多社会问题”（by
My Diana），这是一起看时她说的。于2021.12.19晚 |
|
分看了几次都没看完，有部分共鸣，但主要感觉是有些过于矫情了。 |
|
呃居然讲得是我们学校电影系同学的生活。。。看着自己的生活变成黑白电影，真是又浪漫又无聊。。。 |
|
这都是些什么文艺鬼……还没看到最后，大概差不多只是个开头……除了一堆不认识的导演名字和男主不断“背叛”……不知所云……这大概可以叫“渣男渣女”必修 1.）1:05 (左翼）马赛厄斯 和 （渣渣男主新女室友）安娜贝拉 就用理想主义纯粹电影保护思想 还是行动主义自己执政改变世界 争论得很精彩 （还有渣渣男主和前女室友沟通的“虚伪的修士”“忠诚与背叛”话题都不错）2.）渣渣男主总是显得心不在焉又是男主视角推动剧情（但他演技真的不好 型体不协调 显得笨拙）和一起喝酒的大爷的对话也很好 大爷的回答也很绝 “别无选择的时候 都是值得做的事）3.）电影很文艺 其他人物也都很有个性 值得不同年龄段的自己反复观看 |
|
导演三宝：古典乐、苏联电影和报菜名。盲猜对标影片那年我二十岁。（不管怎样这法国章明还是比中国的好多了） |
|
好闷…更多的是挽歌。社会容不下的永远是理想主义。而我们永远难以突破自我的局限。很自然的想到灿烂人生。 |
|
每五句话就要装个逼吊一次书袋，无病呻吟到主人公脑回路配乐都是威尼斯之死，法国电影就是被这群矫情逼搞死的，最好统统都忧郁到自杀！ |
|
看到只有谁才能拍出的电影😄上一个腐国 这个呢 难道是炮国 黑白电影 男主柔情又脆皮的感觉 |
|
浪漫到已經有點自溺得噁心，開頭對一種電影課的學習辯證還有趣，但篇幅越拉長，變得就像學生習作，想在巴黎找到什麼？生活？愛情？到最後我在想讀哲學，究竟是真做自己？還是只是模仿他人的思維？黑白新浪潮文青，只剩模仿的文謅謅體。巴哈膩，最後鏡頭長到多扣幾分，憂鬱到魂斷巴黎跳窗，帕索里尼桑心 |
|
每个国家的文化中心都是每个国家年轻人的精神创伤 |
|
两星半。法国文艺小青年，一边谈电影，一边谈恋爱，还是气质出彩，个人的迷惑与成长，陈旧、浅显的讨论与表述，没什么新鲜的表达～优酷可看～ |
|
就很奇特的是我不喜欢这个电影，但看的时候也没睡着.......它对我来说唯一的作用在于让我清醒地认识到如果我当初真的去了电影学院真的会被折磨死...... |
|
太现实了 现实的像我自己的生活 法国人均艺术家的自诩 巴黎人的莫名骄傲 生活的改变 怀着最好的期待走出舒适圈 然后发现生活的本质就是痛苦的取舍 |
|
很有新浪潮的影子，怪我法文退步了，有幾場聽不懂，但是那種對城市生活的疏離，卻還是很能感愛到，尤其你飄流在如夢一般的巴黎。 |
|
理想主义加分。但整体太直白了。 |
|
2022.11.5 法国影展@cgv |
|
这种调调我喜欢 |
|
当年在蓬皮杜看的，然后我也去了八大（虽然不是读电影 |
|
想给6颗星。年度最佳 |
|
提及《很可能是魔鬼》《魂断威尼斯》《石榴的颜色》，老友重逢般会心一笑。怀揣理想朝圣巴黎的青年，马克思与可口可乐的孩子，生存还是毁灭的思考者。黑白画质、生活化的场景、文史哲的对白，让人以为是新浪潮时期，一看时间竟然是18年的片子。 |
|
Ce qui rend la vision si embarrassante, c’est la prétention désarmante au «grand œuvre» et la naïveté de croire qu’il suffit pour cela d’aligner les références nobles. |
|
很喜欢 细节耐人寻味 人物也很有意思 会一直回味 可能跟现在自己的心境也有相似的地方吧 也期待能遇到这样有意思的朋友@lincoln center |
|
20.2.2018 Zoo Palast at Berlin |
