|
唉……真是禁不住比较，这种改编远不如忠实原著，最后竟然玩起了越战片场景………… |
|
最终只有拉尔夫活了下来，其他人不是身体死就是人性死了，剩一些没有教育约束的野兽。野兽的无意识，就是选择站队，在皮肤涂一样的颜色，在海滩上乱舞乱唱，对集体的渴望。 |
![[未注销]](https://img9.doubanio.com/icon/up76046276-6.jpg)
|
结尾，军官问：你们在干什么？（言外之意：文明怎会堕落至此） |
|
必须要找原著来看一看了，很喜欢豆友的一句评价，通往奴役之路如何平坦，通往自由之路就是如何艰辛。 |
|
1，荒島電影是揭露人性本質的捷徑。2，沒良心地覺得Ralph和Jack很登對，上Youtube一搜靠一大片的fanvid……。3，這部電影很cult，一小撮人迷得死去活來。4，野蠻殘忍又美麗的Jack是我的型。 |
|
虽然离原著的水平差得还远，而且改得也莫名其妙，但是看在戈尔丁面子上，还是给四星了。 |
|
几个小屁孩，还能拍得再难看点么 |
|
结尾让我想起了迷雾，异曲同工。这部电影本身多半也是个预言吧，扮演善良派领袖Ralph的Balthazar Getty长大后成为了一名美剧演员，新版双峰镇有他；养变色龙的Simon的演员James Badge Dale经常出现在大片比如僵尸世界大战里；而演大反派Jack的Chris Furrh最惨，不但拍完当年息影，前几年还坐了4年牢。 |
|
半死不活深藏洞穴的机长居然成了可怖可敬的“神明”。
选择仍旧站在文明的一边不是被同化就是团灭。
选择同流合污的一边居然日渐高起。
这不是什么预言，更不是什么寓言，是写实，特别是对于活在专制中还自觉良好的阉人莫大的讽刺。
别看了，说的就是你 |
|
6/10。开篇没有原著中核战图景，水中口吐鲜血的机长被救起同孩子们喧嚣挣扎，奠定了阴森基调，机长躺在纱帐下蠕动着身体、跑进山洞被当作野兽，他代表成人世界的权威沦为孩子野性的祭品，砸碎螺号、脱掉军服象征秩序丧失的集体无意识，烈焰焚树/扑灭理智的救赎火种逐渐演变成燃烧整座岛屿的毁灭意象。 @2017-11-10 22:37:57 |
|
小說是絕好的政治寓言。電影的平庸不掩原作的精彩。conch是民主自由和文明，hunters是黨，monster是境外反動勢力。 |
|
丑陋的人类。 |
|
7.5分，《蝇王》在豆瓣上有63年和90年两个版本。虽然评分一样，但似乎63年口碑更好些。老实说，当年看起来很大胆挑战人性的电影，放到现在看也就不过尔尔。前期辅垫也很无聊。不过即使是三十年前的老电影，比起《一出好戏》那种画虎不成反成犬类的电影还是优秀不少的，更残酷，更现实。 |
|
Chris Furrh, Andrew Taft, Edward Taft, James Badge Dale |
|
有权势的，毫无疑问是恐惧，是人们由于害怕被集体抛弃，失去集体提供的赖以生存的基本条件而产生的极度的恐惧感。树立一个受侮辱的弱势群体，可以在对比中满足集体成员的某种自欺欺人的“优越感”，这种“优越感”也是团结人群所必需的 |
|
孩子的世界，文明与野蛮的对垒 |
|
经典6星剧 大自然的规律一直是弱肉强食，杰克，强者风范慑人气质残忍嗜血是天生的领导家，而善良的拉夫循规蹈矩又迂腐，在这样恶劣的乱世中迟早是要被渴求生存的群众回避的。又多事又烦人的弱者PIGGY死有余辜 而忧郁哲思的SIMON之死令人唏嘘，就像一块美玉堕入蛮荒的淤泥中一样。 |
|
在原著看完之前看了电影，气氛营造得很好。。。 |
|
绝对的人性。。。让人震撼 |
|
应该看看原著了 |
|
不如原著 |
|
我还是始终认为儿童就应该是纯真的，不能用所谓的“现实如此”来泯灭孩子的天性。另外“孤阴不长，独阳不生”，以一群小男孩来表现民主与独裁，未免有失偏颇。原著没看过，不知如何。 |
|
that is we called: humanity |
|
不错的改编 |
|
太震撼了! |
|
高汀這部小說頗有凡爾納《十五少年漂流記》的影子，卻是一部驚悚版。這版改編不錯。 |
|
不敢看piggy死掉的场景 于是电影过半之后每十分钟看一次组长跳舞纾解心中抑郁= =…… 还原度不错，只不过最近应该都不会想要重温原著了。果然这一类剧情读文字是一回事，看到血淋淋的画面又是另一回事啊。 |
|
2009. |
|
四星半...
|
|
一个反思二战纳粹国家集体无意识的寓言。野人化的军事独裁，恐怖主义；先知Simon。“蝇王”即苍蝇之王，源自希伯来语“Baalzebub”。在《圣经》中，“Baal”被称为“万恶之首”， 因此也是丑恶的同义词。在故事中，蝇王意象代表是孩子们用来“祭祀”的野猪头。它在湿热的环境下，被无数苍蝇叮咬，发散出阵阵恶臭，非常恶心和恐怖。
篝火vs烤肉 |
|
人类文明即使已建立千年，却仍极易被抛弃而回归原始。如果第一次残杀同类是意外，第二次是蓄谋，甚至得到认可和声援。拉尔夫最后的哭泣不仅仅来自死亡的恐惧，更来自人性荡然无存的悲伤。
忠于原著，配乐先后顺序好像放反了的感觉。 |
|
演的是小孩的世界，却让大人震撼和反思。 |
|
要不是我是看完小说想看电影的，正常情况下我绝对看不完这片的！
前面跟小说一样平淡，甚至更加拙...全篇印象深刻的三处：一，杰克一伙人在篝火前，人扮怪物被追打的场景，二胖哥的眼镜被抢，第二天去理论的时候，胖哥被上面小伙冷冷推下的石头砸死的场景，三是最后大家一起追杀拉夫，到了沙滩上看见大人的场景。
虽然我对原著小说的评价已经不算是高了，但是电影确实是更略一筹，很多情节更是无厘头。第一次直升机路过，因为杰克一帮打猎去了，火灭了，对那种冲突、矛盾的刻画没有小说来得好，也不是夸小说好，相对而言。对怪物的刻画，电影第一次路面就观众就可以清楚知道那是机长了，完全没有小说中的神秘恐怖感。
不过，电影给我的启发来自推下石头砸死胖哥的不是杰克，读小说我一直感觉是杰克太过野蛮，其实杰克不过是点燃了大家内心深处的原始野蛮 |
|
现实主义的经典力作 不过些许压抑 |
|
看完心里堵得慌~ |
|
当人类面对生存问题的时候，文明与理性，往往是最先被抛弃的东西。孟子说，人之异于禽兽者，几希。 |
|
piggy被砸死真的心痛 |
|
人群分化，阶级形成。 |
|
改编得一般。。。。 |
|
十五岁的巴萨扎盖提七年后领衔出演了林奇的妖夜慌踪…… |
|
看来是时候去学习一下厚黑学了。。。 |
|
这个选择是很难的，荒岛上的暴力掠夺资源的专制群体和看似文明其实毫无战斗力的群体。放在一群孩子身上，挺深刻。 |
|
以前看过 |
|
还真是让我言简意赅的明白了一下小社会是怎么形成的 |
|
人之初，性本恶。 |
|
没看过原著，无法对比。不过作为荒岛生存的电影，有太多关键细节没有交代，层次感比较差。后半部分矛盾激化，终于好看起来，可惜结尾太仓促。 |
|
书也很好看 |
|
很小的时候看的，印象非常深刻。 |
|
我真不喜欢这片子, 所以扣了一颗星. |
|
一定程度上，小孩的恶是最纯粹的 |
