|
虽然不是围绕哥雅的一生拍的，但通过女孩和牧师的境遇勾画出了哥雅所在的那个时代。可以看到哥雅的画为什么会越来越黑暗：时代太凶猛，个人太无能 |
|
在社会形态扭曲的法国大革命前后的欧洲的宏观背景下的生灵之态。要么如戈雅坐壁上观，画记荼毒；要么如洛伦佐墙草随势，虚伪卫道；要么如伊内斯无知信仰，纯粹地用一生描绘天使之心。你方唱罢我登场，乱世之间，荒诞无稽。 |
|
从波曼小姐从监狱里出来那一幕开始，我一路折服到最后，结尾好萌 |
|
戈雅http://kankan.xunlei.com/4.0/movie/23/29223.html?id=111 |
|
对风俗和历史的还原不一定准确但（和情节的设置一样）非常娱乐！结尾组合拳很厉害，戈雅做铜板的蒙太奇很乐呵，一直被特写的巴登的脸能把屏幕活生生撑大两吋 |
|
宗教革命政权和女孩的命运是主线，戈雅只是个衬托，叫戈雅之灵有点勉强，也算不得传记。巴登的脸快把整个画面撑满了。。。 |
|
此片给我的震撼是空前且具有颠覆性的,荒诞与理性,成王与败寇,冲击着我们看似公正的内心。此片还需要多看几次！！！ |
|
在我们看来修道士强奸了少女，但是对少女来说在监狱中备受折磨修道士是给以少女的慰籍...少女和修道士是一种畸形的爱... |
|
忽略片名不符外，电影还是很不错的 |
|
后半程稍好一些，整体又慢又无聊。巴登叔依然表现不错，但这个戈雅为题的故事里戈雅却是个酱油，太牵强了吧。。。 |
|
以爲是Goya傳記的人只好看畫補償一下下了，比如我.........不過最近在讀林達的新書，這片又再應景不過 |
|
從十八世紀西班牙宗教審判開始，所謂道德理想只是行使權力與迫害無辜的藉口，權位更迭的亂世裏看似牆頭草的神父，畢竟還是混雜道德堅持與人性慾望的複雜人類，畫家哥雅則掙扎於藝術的自由與價格。劇本稍嫌緊湊粗略，缺了大氣，但演員表現和場面調度精彩，哥雅的版畫令人難忘。 |
|
欧洲革命风云再起，当西班牙再次陷入战乱中时，洛伦佐被判处死刑 |
|
挺流畅的历史通俗剧，很多戈雅画作的场景嵌在电影中，估计西班牙人民看这个会跟我们看【末代皇帝】差不多，一水的标准英语 |
|
非常震撼，宗教、革命只能把人变成鬼，把天使打入地狱。 |
|
痛苦流涕 T T 我可怜的波特曼 残花泪吖 中世纪太可恶了！！！！！！ |
|
|
标题党啊，还以为巴登演的戈雅，不过米洛斯福尔曼拍政治就是有一套，跟60年代的他没太大分别 |
|
波特曼扮丑都那么美。故事性非常好，关于历史背景不难懂，整体就感觉：惨。但片末疯了的各位回眸一笑各自散去，莫名坚强之气。十九世纪欧洲战乱造就人间悲欢，教会真黑暗。影片画面养眼，音乐适时而动听。 |
|
谁翻译的片名…让大家都以为是戈雅的传记。其实是以戈雅的视角展现在教权政权动荡的西班牙，“魔鬼”是怎样寻找机会谋权夺利并残忍的欺诈掠夺"天使”，结尾处理的很好 |
|
戈雅不谄媚权贵，他总是把他们的虚夸贪婪表露无遗，但他还是成为了当时西班牙宫廷最受欢迎的画师。是上层人士的精神境界更高懂得自嘲，还是他们就是蠢兮兮的？其实，这部片并非戈雅传记，更像是福尔曼思考历史、权力、人性和知识的笔记。权力更迭，人性凋谢，宗教和革命都行迹可疑，知识和艺术是永恒。 |
|
影片对戈雅描绘的笔墨其实很少，其实正是这些对戈雅以外事件的讲述，才真正让观众贴近了戈雅的心灵，感受到那些“黑色绘画”是多么的亲切而隽永 |
|
只觉得电影中所表达的宗教法庭和法国大革命没什么本质区别，同样虚伪没有人性。 |
|
不是很喜欢这类题材 |
|
时代的更迭永远是表面的百废待兴，内里的一切如旧。角色起伏的命运互相照应，彼此交织又渐行渐远。影片的视角的确有些混乱，但难得的是，导演拍出了那种动乱中无依的感觉，永远无知的群众，和昙花一现的革命。 |
|
整个故事里戈雅不知道在干嘛，该做的事情不做，不该做的事情一直做。你家Natalie Portman真的一直很努力，但又一直好令我不喜欢。 |
|
其实电影的质量还可以，只是结构有点散。而且相比于名画家，如何更生动表现当时的景象也是难题 |
|
从波曼小姐从监狱里出来那一幕开始，我一路折服到最后。 |
|
戈雅都不是主角而是国王的画匠。以上帝和信仰之名划分敌友裁判生死。娜塔莉的裸戏裸骨了。哈维尔就像莫扎特里萨里埃利的角色虚伪懦弱邪恶附体。 |
|
追着飞跃疯人院看了月亮上的人，非常喜欢这两部。但是莫扎特传和本片我感觉没能看懂。 |
|
Goya 的部分太匆匆........可憐的一代大師被沉重歷史搶去其風采 |
|
话说最后NP牵着尸车走的瞬间和小NP和英国士兵互相放电的瞬间实在是让我无法理解其中的含义了~ |
|
对于历史背景以及宗教不是很了解，严重影响电影的理解。 |
|
整体水平其实三星都不到吧，你方唱罢我登场，遭殃的还是无知的群众，老话题了，也没说出什么新意来，纠缠在单个角色上，未必就见微知著了。看在还算流畅，巴登的表演也过得去，勉强三星。 |
|
我不理解为何是戈雅之魂 这是时代和国家的动荡年代 戈雅在最初也没有表现的有多少担当 总之就是有点牵强 我现在也不觉得戈雅怎样了不起了 一个画师而已。ps：影片简介太不负责了说的是颠三倒四不如不写，总结都不会。 |
|
我怎么觉得主角是洛伦佐啊，哈维尔巴登太会抢戏了。开头与结尾不错，结尾时那个巷尾的镜头有意思。三星吧。作为传记片电影专业户，米洛斯·福尔曼这部倒是把大环境做的不错，可是细节就一般了。不过这个题材很敏感，但能触动并让人思考也真心不错。 |
|
看完之后才明白，重点并不是Goya，而是Goya画笔下的Ghosts。宗教迫害、战乱、审判、处决……这个世界没有越变越好，晦暗不明混乱不堪更甚从前。上帝也好，革命也好，始终要分敌我，清洗异己从来都是当务之急。Javier Bardem还是演得狠好的。 |
|
无论是放在导演履历还是两位主演的职业生涯里，似乎都是一部被忽略的作品，然而米洛斯·福尔曼就是这么会拍传记题材啊，不会为了主角的光芒而牺牲其他角色，每一个角色都如此生动鲜明。这个结尾也实在是太厉害了，久久回响在脑海中，犹如马德里悠远空旷而充满回音的街道。 |
|
跟画家有什么关系，elise抢走了所有的戏份。宗教统治行不通，因为还是人治 |
|
脸谱化，美国风。故事本来可以讲得很精彩的，完全能够拍一部五颗星电影。不过不能用美国人的方式。剧中人讲的都是英语，真别扭。 |
|
Goya成了小配角。另：故事教育我们，二十年河东，二十年河西。二十年后又河东。 |
|
令人沉重的电影 |
|
对戈雅生平不了解，但喜欢他的画，这里面的戈雅貌似没那么黑暗 |
|
同样的疑问，戈雅之灵与戈雅的关系何在。。。我们是想看一部传记片的～所以尽管也有一些有趣的地方，但整体来说还是有点失败。。。 |
|
有点沉重，不是很喜欢 |
|
戈雅从头到晚的存在感都很低，几乎都没有怎么描写，倒是冷面修士怪蜀黍的形象被刻画的入门三分，依我看此片应该名为冷面修士洛伦佐。只有之间插播的几副名画让人看了有点小激动。西班牙故事说英文真别扭 |
|
milos forman的又一力作（老头子拍片子速度真是有够慢的） |
|
如果你是影后，这个比黑天鹅容易接受一些 |
|
起伏跌宕的剧情，让人感叹命运的无常，所有人都在因各种利益而歪曲真想，唯有戈雅可以大体上用自己的画笔记录下真实的人性，他是善良的也是无奈的。豆瓣的电影剧情介绍是错的！根据影片：1.洛伦佐并没有把伊内斯打入秘密地牢，他是在地牢里才见到伊。2.洛伦佐并不是被流放，是逃亡。 |
|
ELL的电影剧情栏目介绍，巨蟒团说的西班牙宗教室真是恐怖，坡描写的钟摆与深坑也是骇人惊闻，拿破仑军队也不是好货，巴登在几年前也是难看，我现在完全可以分得清他，塘泥和Jeffrey Dean Morgan了。。http://115.com/file/dn9u7qu3# @ |
|
贾维尔·巴尔登的演技很赞，虽然是反派。但是一直郁闷的是剧中的伊丽丝为什么会爱上洛伦佐，最后神志迷糊的伊丽丝抱着婴儿，随着他的尸体远去的那个画面真是意味深长 |
