|
还是喜欢Humpy~ |
|
乔三(1738-1820)，3rd Hanoverian monarch，维多利亚的爷爷。生平两大记忆点，losing the American colonies(在《汉密尔顿》中被刻画为反派)，和going mad(始于1788年正是本片的开端)。电影对国王family man和Farmer George的一面都有展现，整体像是诙谐闹剧采取了爽文套路，以国王恢复神智挫败太子阴谋为结尾，然而现实中1801年复发，1810年彻底deranged，后来的乔四在1811也正式成为Prince Regent。 |
|
感觉还是美国和那倒霉儿子闹的。真的GeorgeIII似乎就没痊愈？还有，看过Yes（P）M的人看到Sir Nigel委屈的样子都很难过吧。 |
|
不算严肃的历史，而是在真实历史依据的基础上带有浓厚喜剧元素的戏说。Nigel Hawthorne把那位疯癫的乔治三世演活了，尤其是他那副老顽童的模样，95年没得奥斯卡影帝真是个遗憾。
|
|
推荐此片，因为Nigel Hawthorne |
|
选择了历史中具有喜剧色彩的一段，让剧本的主题变得积极向上。主题归根结底是永恒的人与命运的战争，而在戏谑的情绪中将悲剧喜剧杂糅产生巨大的张力。然而要知道几年后，乔治三世再度发病，1810年威尔斯亲王成为摄政王...电影只是截了一段让人看着高兴的历史而已... |
|
莎士比亚包治百病🤣🤣🤣🤣 |
|
演是演得好，霍桑老头各种碉堡，可是这种政治正确的主题实在没多大意思。RE为毛一直在被吐槽很胖orz |
|
题材竟然是传记，其实本来戏说的成分就不多，总觉得学历史出身的bennett对这段往事有着特别的感情，这种执念真是强烈，但是意义并不大， |
|
台词精彩，展露的细节让人瞠目结舌。 |
|
历史传记与黑色幽默结合的喜剧，新颖别致的剧情和台词设计，厚重华美的宫廷气息，夹带着莎翁影响下的艺术氛围，讲述了一场英国皇室闹剧。君主制度某种意义上和疯癫是一样的，如果皇权不受约束，便会肆意放纵。就像乔治那样，他可以大呼不准直视我的眼睛，可以高喊对任何女性长驱直入。这样的君主制是有病之人，它需要医治，需要改革，需要神的信仰，需要人民的监督，需要用新尿换旧尿。因此，片中融神，人民，医生为一体的监督者便出现了，他不是一个有艺术细胞的人，却是一个好的医生，他让乔治明白减肥的行为不规矩就会受到约束，哪怕是暴力的行为，却可让其保持自控。自控便会保持不朽，人如此，国家政权亦如此。皇室所需要做的，也只是让大众看到其厚重，自持，幸福，端庄的样子。 |
|
这片儿和国王的演讲还挺相似的，无聊程度也不相上下，俩国王还都叫乔治，但是胜在演员。看着疯疯癫癫的国王，就觉得除了长得像小汉其他完全不一样，王后就是夏洛特王后，不是伊利莎白一世或者二世，探长这个萌货真嫩，RE演野心勃勃的王纸也很有特点，终归还是个主旋律片子 |
|
QAQ别哭。。记一两个trivia1.莱特曼秀里爷爷说到在拍这个的时候有一次别人给了他一支烟（他已经戒烟二十年了），然后他一抽就迷糊了嗨了…别人说咱去游泳吧，他就跟着去了。。游完不知道发生了什么，第二天别人给他一个盒子，他打开发现里面是他的小内内（羞耻啊sir nigel2.说到演这个对体力要求很高 |
|
为什么分类说是喜剧！TAT 演得太好了，是首相虽然好并不是这样触及灵魂的。。作为人、老人、疯子、寄寓在疯子后边的本体。。迷雾和假面后边的人。。那些眼神！台词也好棒，，，“我病的时节是不是全然忘了身份？如果有过，我想记住。”泪。好像疯病只是让他失去了控制，显露出而不是迷失了自我TAT |
|
疯狂的乔治三世 |
|
我以为会演到乔治王最后疯死，结果演到他康复那阵就完了。结局也太光明了吧。 |
|
看完《疯狂乔治王》，想起《国王的演讲》。也是国王乔治，也是身体有疾患——随着历史变革，国王的身份从国家的统治者转而成了国家的形象代表，该如何演好这个新的角色？ |
|
show them we are happy, that's why we are here... |
|
怎么说呢，这种题材现在已经看不动了 |
|
很多熟脸，很好听的音乐，故事不知真不真，不过就是好看 |
|
“每个人都顺从国王，赞同国王，默许国王，就这种供着养着的人还能落着好了？人要被怼，被顶撞，简而言之，要经历挫折才能锻炼品格，心智有了韧性，就更能以柔克刚。就是因为缺乏这种锻炼，统治者才会变得僵化死板。”每个人都要有个寄托，国家的寄托就是要有一个理性、能干甚至全知全能的领导人。而也因如此，层层机构都像养巨婴一样养着领导，当然领导也有着他的掰头和历练，只不过那种小圈子的历练或许会让他们更巨婴。 |
|
美工音乐赞~！ |
|
Hytner的导演处女作。台词，故事，和讲故事的手法只能用扎实形容，比起这个来The King's Speech根本没什么稀罕的好不好。还可以看到很多演员年轻粉嫩的样子， 如Rupert Graves, Rupert Everett, Julian Wadham, Julian Rhind-Tutt，啧啧啧。 |
|
讽刺喜剧片，恰到好处的黑色幽默加上优秀的表演，看得挺开心。我云表示这么少的戏份也能二封戛纳影后。 |
|
太子是RE，二王子是梅林里的男巫，还有唐家屯的管家。。就没有陌生脸。。貌美小侍卫就介么被甩了…… |
|
AB很棒的本，甚至觉得电影版比NTL的stage还要好看🤣看到了好多熟脸，Humpy的演技真的牛！
很喜欢最后那个Dr Willis遁入人群的镜头。看NTL版的时候全程不喜欢这个强势蛮横的医生，但是在电影的最后看到他转过身来，微笑着向国王挥帽致敬，不禁感叹他也不过是一介为了讨口饭吃的江湖郎中
无脑吹卡司，有小汉，海伦米伦，伊恩霍姆，Jim Carter，Rupert Graves；乔三俩儿子JRT和Rupert Everett帅哥的宫廷妆甚至有点搞笑🤣 |
|
music adapted from the works of Handel |
|
Nigel太棒，Mirren凭如此散又少的戏份拿第二次戛纳很莫名， |
|
「I'm here. Here... But I'm not all there.」 |
|
http://www.tudou.com/programs/view/LzFaOD35qMU/ |
|
好久以前看过，后来才知道是Humpy啊！ |
|
如果没有背景音乐，那就完全看不下去 |
|
真实的历史是国王的病反复发作，最后还是在深院中终老，儿子乔治继承了王位。看完这部电影才知道有一种病叫“紫质症”（卟啉症）——吸血鬼病！ |
|
很不错的片子啊 两位老戏骨的表现真是精彩> < 医生那句you are the patient老霸气的哈哈 PS：我原来不是脸盲！！！那个侍卫真的是莫里斯情人里的仆人啊 Rupert Graves是个小帅锅 鉴定完毕= v=+ |
|
疯子版“国王的演讲” |
|
正因为有了君主立宪，所以皇帝发那么大的病，国家照样可以运转 |
|
我把它定义为“日迫西山帝国系列”之一，属于同一系列的还有国王的演讲、去日留痕…… |
|
这完全不像是喜剧，疾病让曾经不可一世的帝王落到当街遗矢的地步，而他的儿子却满心算计虚弱的父亲，意图利用国王患病夺取权力，然后彻底让国王被囚禁在暗无天日的地牢里。即使是站在国王一方的皮特首相，也不过是为了保证自己的权力不被太子党夺走，所以请来严厉的行为主义心理医生，强行矫正国王的外在行为。疯狂的乔治三世被围绕在他身边的儿子、随从、大臣囚禁，禁止他与王后见面，每当他犯病就把他锁在拘束衣里，不允许他说话或走动。而这些人这么折磨国王，实际上完全不是出于关心与爱护，只是想从年老衰败的狮王身上夺取或维持权力。这冷酷薄凉的权力角逐，让状若癫狂的国王荒诞的妄语和行为毫无喜剧效果，只能感受到「最是无情帝王家」的寒颤。 |
|
#观影手记# 2046 4.5
中间一度好虐,受不了,两次中断看yes,PM缓缓。
非常莎翁范儿了,念起李尔王台词倒有点儿出戏。果真,导演是皇家剧院艺术总监，而且50多就封爵了,厉害啊！
几次提到,并且历史上乔治四世就是出了名的大胖子,可rupert everett也没搞个大胖胖妆,关键脸还挺瘦的。
紫质症，又学了个病,认知混乱,可持续数天或数周,乔治三世发病时间好像更长些?有遗传给哪位公主王子吗？ |
|
Nigel Hawthorne的演技真的很完美，疯癫的乔治三世 |
|
宽容其表，凉薄其里；喜剧其表，悲剧其里。全片印象最深的是乔治王接受治疗那段，霍桑如臻化境的表演催人泪下。电影的焦点也恰恰在于“体面”和“不体面”之间的矛盾，对乔治王而言，失去美洲殖民地是不体面之于国，被儿子图谋王位是不体面之于家，患病期间的屈辱是不体面之于个人，而国王的行为规范使其只能以体面的方法应对这些不体面，于是乔治王的对策是接受美国的独立、原谅威尔士亲王、解雇贴身侍从和主治医生，面对威权流失的历史大势，这也不过是掩耳盗铃而已，和《国王的演讲》对观很有意思。 |
|
是什么导致的压力 为了妻子不能出轨 还是长子长成的威胁 “无法面对现实 丢在自己手里的江山” |
|
No life is without its regrets,yet none is without its consolations. ´Sharp Sharp The King The King’ |
|
还挺有趣，挺神奇的，学了一点儿英国史吧。而且不你能感觉到他们是同东方人完全不同的历史逻辑下发展起来的。这很神奇。有机会要读英国史。 |
|
Humpy的演技看得我目瞪口呆。又想起Simon说的那句话，这些王室成员每天上朝的时候还有两队人在前面吹号欢迎，他们一定得忘记今天早上他们还拉了屎的事实。但是这个结局也太普通了，感觉直接拍1811年乔治四世把老爹赶下去的历史更好些？至少能将君主制的荒谬贯彻到底。但从乔治三世对待仆人的态度反差好像也体现出来。
（RE除了太瘦演乔治四世也太合适了吧 |
|
B+，#FIFF1#，显然并不止步于讲述乔治三世作为一个个体的疯，影片展现的更像是以个体之疯来体现君主立宪制乃至英国本身的不牢靠。 |
|
英国宫廷戏主要看美术，确实好。故事就是把疯王的一生纠结的事整个大串联，最后一任北美国王，打击拿破仑，得稀世珍病，打压皇太子——最后还是王储活的长啊。很高水平的群戏，海伦饰演贤妻型皇后一点儿没显出锋芒，特别舒服，有没有德国口音咱就不会听了。尿液蓝黑色，追着宫女亲，乱指挥乐队，上朝管王储叫肥仔……看着明明是荒诞剧，可全都是白纸黑字记录的史实，真的是家族越大怪事越多。伟大的1994年，历史电影也跟其他年份不同。 |
|
“The cork's too tight in the bottle. That's the trouble."
三星半。一个比《国王的演讲》深的故事，讲浅了。 |
|
君主立宪其实也是在把人符号化，但人不是神，经不起这样的符号化。这场疯癫是国王的自我发动的一次抵抗，最终以失败告终。 |
|
喜剧的开头，大团圆的结尾，再联系到历史的结局反而更加悲伤了。喜剧的内核都是悲剧。看上去精力充沛友好好动的老王乔治，痛失美国。看似忽然的发疯，其实尿液颜色已经揭示了秘密的答案，可惜彼时的医学还在野蛮治疗，遗传学的卟啉病并不是精神病啊。从头到尾王说他只是自己，只不过臣民需要他看上去像king。王室最后也只是演了一场父慈子孝，家庭和睦，天佑吾王的大戏。题外话，首相真的好帅啊！乔治三世时的服装不太了解，这戏服看起来像隔壁凡尔赛剧组借来的。涂脂抹粉的太子其实不像🐖，小丑得太明显。谁能想到后续短暂频繁更替后，就God save the Queen了。威多烈女王的时代即将到来…… |
