|
尽管编、导、演各方面都卖足了力气，但难掩影片本身的浅薄无聊空洞乏味。 |
|
劳伦斯奥利弗与迈克尔凯恩的双峰对决堪称本格室内剧之典范。表演功底炉火纯青，勾起复习其莎翁作品之兴趣。总觉得，那些高贵到几欲做作的古典风情，是这个时代的化石，只可远观而不可亵玩焉。 |
|
最没有想象力的剧情，最不需要“推理”的过程，最没“悬念”的结局。演员无时无刻不在提示接下来要发生什么，我的好奇心早早被扼杀了。即使睡着了都不会错过什么，当之无愧的催眠电影。场景是够“惊悚”的。这样来诠释“推理”和“悬疑”真是幽默。 |
|
一个男人找另一个男人玩游戏，结果把另一个男人玩火了，另一个男人又以牙还牙，把那个男人玩火了。这个男人受不了失去游戏规则制定者的身份，玩死了对方，没想到后者也有后招。最后，两个男人就都玩完了。这个故事告诉我们：游戏有风险，屌丝需谨慎。 |
|
约瑟夫·L·曼凯维奇，职业生涯始于柏林《芝加哥论坛报》助理记者，当时与乌发影片公司签定了合约，为该公司在英美发行的无声片翻译英文字幕（*字幕组也可以成名导！），由此而接触到了电影。回到美国之后，与哥哥一起赴好莱坞发展，从1929年开始为派拉蒙影片公司撰写字幕、对白和剧本。 |
|
两个人的戏，基本是室内场景，完全是靠演员的台词功力，两个捉弄人的把戏，奥利弗还有喜剧表演能力，不简单，比《汉密尔顿夫人》里演的好多了。 |
|
一出布局简单的戏剧，迂回婉转的唇枪舌剑。 |
|
室内二人戏，大飙演技。风水轮流转，07年的新版，轮到迈克尔凯恩被裘德洛抢了老婆 |
|
强大的舞台表演功力，两人飙戏火花四溅，空间内的顺滑调度配合满屋充斥着诡异神秘的机械装置丝毫不觉单调，因而稍嫌夸张的戏剧腔在莎剧式古典氛围中反而更契合，让这个多次“反转”、富含设计结构意味的“游戏”意犹未尽，剧本之强大可见一斑，秒杀很多后来所谓室内烧脑剧；顺着主线一路螺旋上升，两个男性旗鼓相当的妄自尊大和骄纵贪婪被暴露无遗（因而让剧本的多重转折显得合情合理），狠狠嘲弄沉浸于迷宫布置与文字游戏的侦探小说家（某种程度上也是反传统破案类型），其代表的英式文化在被鄙夷的意大利裔后代面前恰如结尾一番伤透他心灵的评价——“过时且做作”。 |
|
想起前阵颇得口碑、赞誉的『利刃出鞘』，很有些联系，极具舞台化的大豪宅、侦探小说家，都是莎剧王子出身的大boss，更雷同的是对于移民问题的讽刺，那种深根蒂固的阶级意识；但大不一样的是，在连珠炮似得密集台词里，拾忆阿婆书中的片段，实在是比政治隐喻的段子，有趣得多。
这种举重若轻、亦庄亦谐的游戏感，华丽丽的、太漂亮了。看看盛年时期的迈克尔凯恩和美国队长，都哭得一脸稀里哗啦得泪水，就知道啥叫有文化底蕴了。。😂
殿堂级，就差不多是介个样子吧。大舞台化式的封闭环境，表演派的典范，老了的莎剧王子也还是王子，一开腔就是汉姆雷特。拖了很多年也没看的原因是，台词实在太密集！看得人眼晕…老英伦的那种话痨……两个男人一台戏、居然撑了两个多小时，可见剧本着实板扎。
|
|
一座房子 两个演员 三场智力游戏 四轮圈套斗法 着实过瘾 不过还是觉得节奏略微缓慢 前半段的对白安排纯属话痨病发作 还是那句话 跟一个智力高超的人玩游戏还有翻盘的可能 但是跟一个不要命的人玩游戏 你是永远赢不了的 |
|
室内推理斗智戏中的翘楚，一个在侦探游戏与捉弄羞辱中聪明反被聪明误、终致两败俱伤的故事。改编自安东尼·沙弗尔的同名百老汇舞台剧。英国人自黑和讽刺起来着实带劲，透现两代人、两种阶层（贵族与平民）、两种地域身份（英伦世家vs意国移民）的冲突，全程仅有两人你来我往针锋相对，但双方的多回合角力、多重反转让人完全移不开注意力。劳伦斯·奥利弗与迈克尔·凯恩两位老戏骨的表演精妙绝伦（本片也是仅有的9部双/三男主奥提电影之一），分别将孤独、自负、虚伪、狡猾的老推理小说家与机智、贪财、记仇的年轻理发师演得入木三分。美术设计华丽而妖异，以哥特风舞台布景般的绘画开篇收尾，作家豪宅里环绕遍布的各式人偶与活动机械玩具（还时不时就插入个特写）仿佛冷眼看穿了一切，还有树篱迷宫与肖像画。| 性是一场游戏，婚姻便是处罚。（9.0/10） |
|
并不避讳它的话剧感，充分调用了剧场式的布景与表演方式，尤其大量插入木偶充当角色/观众的双重身份，但在如此密集的台词交错与结构性幕间转场中很难找到观看的趣味。 |
|
用智慧的火光迸发出来的影片... |
|
学院派演技代言人劳伦斯奥利弗，与具强大气场的迈克尔凯恩，两人联袂。饶有兴趣的是，2007版《足迹》的迈克尔凯恩与自己的1972年版反转角色，扮演劳伦斯奥利弗这老滑头的角色，轮回攻心设套。且看两个男人一台戏。 |
|
【A-】剧本，调度，表演等各方面皆堪称类型典范，室内剧巅峰之作。“玩具”的元素添加，不时插入的木偶和油画特写，令仅有两人的叙境拥有了众多的“旁观者”，加深了气氛的怪异与不安，对电影有着锦上添花的效果。 |
|
两个人，一场戏，精彩异常。循环往复的故事，犹如跷跷板一样两人身份的转换，以及最后的悲剧收场，让人不得不惊叹故事的巧妙。佩服的是，电影中两位演员的精湛演出也是这部戏得以成功的重要甚至是关键因素。最后的猜谜环节，似乎已经上升到了更高级别的领域。4.5/5 |
|
不知道给什么评价，也许我需要再看一次，可是又没有兴趣... |
|
这结局不好 不是聪明反被聪明误么 丫自己整别人 最后自己还是被杀死了 变成两人都没好结局 |
|
真是英国舞台剧类电影的典范！两位主演的强大表演，英国人擅长的不动声色式调度，以及寓言式的布景，都赋予这部奇妙的片子以一种强大而优雅的气场。剪辑很有意思，曾经觉得那些诡异的静物镜头是什么意思，而正是它们在结尾处交织出影片的最强音。 |
|
非常不错的舞台剧电影 1、树篱迷宫让人迷惑，开启的暗门预示着游戏由一方控制 2、八音盒游戏阵，可控笑声的船长，表示：明知这是游戏，却深深陷入不能自拔。八音盒从微笑-凝视到最后的疯狂。3、未知的东西最可怕也最好玩（玛格丽特与警察）4、质量不错，可惜早早猜出了每一个扣子，单纯推理变得无趣 |
|
夸张的舞台剧风格，Olivier爵士拿腔拿调的又让人完全不讨厌，两个人你来我往相互博弈，费尽心机、精心布置、乐此不疲的要从精神上摧残对方，最后在一屋子的自动玩偶的诡异笑声中两个人以双输的结局谢幕了。夸多少次我Caine爷爷年轻时的颜都不嫌多，意大利后裔的角色设定更带感了~ |
|
扎实的剧本，布局精巧，踏实的演技，两个人，多出戏。你觉得鬼迷心窍？其实不是，局中局，骗中骗。美中不足的是一次次的逆转，早就尝透了这滋味，结尾稍显笨拙。 |
|
舞台剧风格的经典作品 |
|
房子太赞了，这两人对戏也太啊啊啊啊啊啊啊 |
|
露骨解构土地阶级传统价值观的七十年代电影 可以和ruling class1972和...if1968放在一起看 最初看祖鲁战争时建立起来的对Michael caine的印象正在被重新构建 这种东伦敦出身在classless society中混入上流的小册老才是他的本色出演 |
|
老版非常精彩 同一个角色，Michael Caine完胜Jude Law。。。 |
|
一室華麗大小（人）物意味深長。沉默證人。無情路人。冷笑幽靈。狂舞鬼魅。睡與醒，靜與鬧。死亡大獲全勝。 |
|
这是英国人才写得出的剧本。在封闭空间做互相挖苦的游戏，让人想起《谁害怕弗吉尼亚•伍尔夫》，阿尔比讲的是逃避现实的中产阶级知识分子家庭的虚伪和脆弱，本片则是像是两个时代的暴力交接，工党与保守党的碰撞。旧时贵族的生活方式在年轻的无产者眼中是无用的习气和恶趣味。侦探小说是“被玩坏了的贵族老爷的消遣。”甚至贵族本身也是阳痿和不育的。时代已不属于他。贵族只好拒绝电视机，离群索居，跟别墅里的偶人和机械玩具为伴。
选角和表演堪称完美。奥利弗用不再时兴的表演方式表现一个过气的人，凯恩则自然、有力而且自命不凡。
太好看了！ |
|
21_029。以前无意看过07年的翻版觉得无聊没看完，看完原版我决定再重捡起来。只有两个对立的角色：作家和理发师、贵族和移民，基本都是室内戏，靠语言来一再戏弄对方的游戏，看这时长你就知道它后面还会一再反转。虽然是标准的舞台剧表现方式，但加上木偶等背景对气氛烘托不少。4.5？就是大概因为年代太久了字幕翻译得不好 |
|
布景绝妙，开头的园林迷宫揭示后面的剧情也将如迷宫一般，木偶的布置让氛围格外诡异，尤其最后一组快切。
有强烈的话剧感，只有一栋别墅和两个演员，迈克尔凯恩甚至还分饰两个角色。曼凯维奇很擅长这种靠大量对白撑起来的戏，虽然稍显冗长但还是格外精彩。
发现曼凯维奇也是麦格芬手法爱好者啊。 |
|
原版关键词是侦探游戏，认真就输了——凯恩最后对奥利弗说：“别忘了告诉警察这只是个游戏。”房里到处是玩具，是机关，是PUZZLE。两个男人玩着玩着就欺侮伤害然后认真了，骗着骗着就麻木然后真话也不信。结尾镜头一转，戏中戏如地下室那些画。 |
|
看到特写才想起某著名剧透，恍然大悟之后看着进度条心还是揪到了最后一秒。做观众真好啊，快快乐乐地坐在椅子上反反复复地被深井冰骗，不用担心有生命危险。//字幕制作者和我一样英语都不怎么样，台词太快太多太古典我俩都很难过。 |
|
如果角力的一方被设定为爱玩“游戏”的带有疯癫特质的人物，甚至全片都基于一个“游戏”的特征，那悬疑的看点反转的力度人物的情绪以及给观众的体验就大打折扣了。结尾一幕确实比较有冲击力 |
|
绝对半路立即又精彩起来，
两个人的戏，完全就是两个人。 |
|
特为观摩Michael Caine的演技.35年前演年轻人,35年后演老者. 对比之下翻拍版里的Jude Law一塌糊涂..不过这部的剧本也丰满许多,两位男主的气场同样强大,相映生辉.台词充满文字游戏的智慧和俗语典故, 值得细品. 频繁闪回的玩偶特写带有浓重的镜头语言特色. |
|
编剧太牛逼了!! 从头到尾只有两个人争锋相对， Laurence Olivier & Michael Caine的演技都彪悍透了，平分秋色，谁都不输谁，这才是真正的飙戏!!!! 看完旧版更觉得新版渣，想知道Caine爷爷三十几年后出演新版中的另一个角色时是什么感觉，很奇妙啊。 |
|
这部其实跟死亡计中计很像 又闷又唠 舞台剧风格浓厚 巧的是还都是凯恩演的 可惜我对这类型的电影实在欣赏不来 |
|
有人评论：电影就俩男的，场景永远只有一个，故事就是无聊的侦探游戏，最主要的是镜头没事就给娃娃和挂钟特写，140分钟拍的跟屎一样。为什么别人看来是缺点的地方我却认为是最好看的地方？140分钟只有两个主角玩着精心设计的侦探游戏，场景只框定在一个房子里，永远都身历其境的赶脚。最主要的是那些特 |
|
整部影片只有两个演员在一个固定的环境中，但是却充满紧张刺激。两个人用生命玩了一场游戏。 |
|
三星半。终于如愿看到了1972年原版的『Sleuth』，不得不说通过它和2007年翻拍版的对比，可以看到古典和现代两种完全不同的风貌。因为看到的旧版字幕不太好削弱了观影乐趣，加上看过新版，前两回合基本上就是在比较两者的不同。原版利用场景和音乐营造出了一种滑稽和冷幽默，而在2007版这种感觉消失了，取而代之的更深层的角力，从刺激度来说新版高些，却不如旧版回味。第三回合的剧情两版差异极大，不过比起新版第三回的平淡，旧版的设计要精彩得多。但两版还是均可一试的，毕竟演员的演技很华丽，尤其老麦，辞旧迎新啊 |
|
真的是十分舞台剧feel的剧本结构，但是总觉得缺少亮点，而且人物的动机有点奇怪以及不断反转的戏剧结构有时候显得有些牵强，尤其是时间上的转换，过渡一时接不上，但也可能是中文字幕没有翻译的太好或者观看环境并不太理想（陪妈妈住院的时候看的），所以各方面原因综合起来，并没有太棒的观影体验，但是如果有机会改编一下也可以玩一下。 |
|
跟感情有关的事情，太认真就是输了，输了就要愿赌服输，搞得太冲动就玉石俱焚了...那时候的凯恩一身蓝色西装真是帅到爆 |
|
好好看！！！凯恩爷爷好棒（¯﹃¯）难怪潮男会粉爷爷那么多年还因为爷爷想去做演员了（¯﹃¯）虽然十几岁的小孩子天天看这个有点太那啥……不过爷爷真的好帅啊（¯﹃¯）（¯﹃¯） |
|
终于看了这一版的，赞！michael caine老爷子年轻的时候真是销魂！确实比jude law气场强大多了。其实 07版也还不错，期待二三十年之后jude也能转换角色重拍一遍这片子 |
|
犹如舞台剧般夸张的剧情张力，剑拔弩张的台词博弈，场景内充当第三者视角的NPC。种种元素汇聚成一场绝妙的黑色喜剧。（这一出剧还真的要挑演员的啊~） |
|
我可以把这叫做反侦探么？我想一些台词确实体现了编剧对于传统侦探小说的看法，虽然多少是讽刺。总的来说，出色的电影，尤其是演员。 |
|
IT'S A GAME！~当时最少的演员~最帅的剧情~
07年的翻拍版中，MC饰演了72版中他对手的那个角色，有趣。 |
|
一场游戏，两个人的精彩~ |
|
英伦,古典,舞台 . |
