|
在绵延时间、去戏剧化的情境下探讨艺术创作与人生现实的关系，应该是里维特最佳了 |
|
里维特电影的核心是秘密之为秘密.本片借用巴尔扎克原著与《彼得鲁什卡》(关于一个有生命的木偶)并提及《我们死人醒来时》的情节来记述一场追寻无蔽(a-lētheia)的斗争而直接显明了这一点.两性角力绝不是主线――恰恰相反,它始终是求索过程中的场外干扰因素;全片的重量系于画室中的合谋:艺术作品意在开启无所遮蔽的真,它自古以某种譬喻的形式与女裸体相关;模特决意与画家合力揭开伊西斯(Isis)的面纱,甘愿将自己的秘密敞开以充当她的形象,但自行遮蔽与拒绝被看乃是真之偏好――一旦完成的作品把作为自行锁闭者的大地带入澄明,这就势必意味着使显现者返回到隐匿之中.里维特把作画的时间凝固来让它得以被看,而令已被真所置入的成品-女人重归自行遮蔽者的扣留与庇护,以免我们不慎窥见卡吕普索(Calypso)的面容. |
|
如果我是美术专业画人体的学生的话感受应该更深刻吧。另外艾曼纽·贝阿本片中不如在《天使在人间》时漂亮，差点没认出来。四个小时的加长版。跟情色一点关系也木有，是严肃地艺术作画过程。有意思的是艾曼纽辛辛苦苦摆了N个小时的POSE最后看到成品画却十分愤怒，但是镜头外的观众却看不到这幅画。 |
|
绘画是一大看点，女人的裸体是第二看点，但要是将影片定义为情色片则大错特错。近四个小时，过于冗长。 |
|
看的是四个小时完整版，整个片子下来，有超过三分之二的时间是画家在绘画，贝阿在摆姿势，牺牲裸露的镜头不少，真正的好演员，不过给我最大惊喜的还是简·伯金的沉稳表演。总之，是个大闷片，但看完后你会佩服导演的功力，因为你能感受到导演想表达的思想，艺术与创作之间的关系，但是，不会想看第二遍 |
|
虽然我很喜欢艾曼纽.贝阿，可还是受不了此片的冗长 |
|
四小时，在公司看了三个星期。有精彩之处，也有没必要的拖拉。 |
|
画家弗伦霍费尔与妻子在法国普罗旺斯的乡村住宅中安静地生活。当年轻的艺术家尼古拉斯和他的女朋友玛丽安去看望他时，弗伦霍费尔决定重新开始创作一幅名为“La Belle Noiseuse”的画，他很久以前曾放弃过，他希望玛丽安成为模特。随后的创作过程将改变角色们的生活，它将变成一场对真理和意义、艺术家对生活和艺术的相互冲突的责任的斗争，关于艺术极限、艺术虐待、权力的问题就会出现。影片让我们看到一系列艺术品的持久创作过程以及它如何改变周围的人。在去世前不久日本导演黑泽明将其命名为他在 1990 年代最喜欢的两部电影之一（另一部是北野武的《火花》），他称其为最佳影片，展示了一位艺术家的手艺斗争。这部电影因为没有技巧、长镜头、固定机位、深焦、自然光而有一种粗朴的赤裸感，画室中的裸体经常处在阴影中。 |
|
按照影片中的暗示，片名应该具有多层意思，是不可翻译的。电影的主题应该是探讨艺术与艺术对象的距离和关系。里维特不仅在影片故事中分析了一件艺术品创作过程中的各种可能性和对艺术价值的构成意义，自身的电影摄制方式也是对艺术生产过程的特意强调。他处理场景时很简约凝练；色调也很考究；另外不知道是不是使用两机，几个运动连接很出色，单机怕是费时或麻烦 |
|
里维特让Jane Birkin来饰演片中画家的妻子还蛮有意思，现实中她的前夫Serge Gainsbourg总为别的女人写歌，影片中她的丈夫也为别的女人作画。 |
|
太长了，没法看下去。第一场戏就快10分钟，老子可不要看钢笔画教学纪录片。 |
|
让身体摆出极度扭曲的姿势何尝不是一种榨取，像拧干一块湿毛巾那样，流出生命的汁液。在某一刻，他们捉住了彼此的姿势 ，可惜他们都移开了，人再也回不到初始的观察点，也回不到那个被观察点，两个人都只能依靠对方的定点来还原自己，可这是徒劳的。像彗星只擦过地球一次，但他们确实有一次捕捉了对方，那是唯一的、瞬间的、针孔与针孔的相逢。 |
|
美丽的天使，艾曼纽贝阿全裸出演~~~~还是很值得看的，冲着大美女，加一个星星，本片很长，剧情较拖沓。 |
|
4个小时的美术课，画家与模特的唯美故事，不用看字幕也可以明白的那种爱欲纠缠
下载4个小时左右，观影四个小时左右虽然不是自己想的那版4K画质的，想当年從VCD看到DVD（雙碟）多少年不看了，但是故事一直记忆犹新，早就听说2017 / 2018出了4K画质的最新版本；目前这个238分钟应该也是比我DVD影碟要多出好多，至于3碟的VCD我早忘了当初的时间了。一个10没有新作品的著名画家在对爱人产生了审美疲劳后对介绍来的新模特产生了创作欲望和冲动，在不分白昼的创作里两个人从开始的没有交流到最后的心灵沟通直至产生了灵魂深处一闪念的创作激情，電影没有描写画家与女模特直接的情欲场面但是通过一次次的绘画摆弄把男女那种对情欲的理解
*【2019 / 1 /5】蓝光下载高清238分钟版本再看（没有找到4K版本） |
|
里维特的镜头实在太长 |
|
HK ART CENTRE 2018 |
|
林弈含们呀，艺术并不高尚，它和任何职业任何行为没两样，缺了尊重和爱，就是占有和吸血而已，只不过艺术常常野心更大，因为它想占有那些“不可占有”。运镜优雅。 |
|
有那么痛苦吗 |
|
时间好长 |
|
http://m.youtube.com/#/watch?v=R4uQ0HQVbF8&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DR4uQ0HQVbF8 |
|
且看女人如何反客为主 |
|
风景有甚好看呢，风景还不如自己来画。旅游之道，在于几个人「两个人」在一处有山有水的地区，走走，谈谈，品茗，饮醇。风景是个背景，主题是人，角儿是人，是诗人，是诗人中的不自命为诗人的人——幸或不幸，在这段四小时旅途当中，本应处在「风景」当中，即处在现实运动状态当中「丰富多彩，不拘一格」的艺术「作品」在文化资产阶级肮脏又可耻的「肉身买卖」游戏曲里从始至终都在扮演「背景板和遮羞布」角色。艺术作品里的艺术家根本不在乎艺术的好坏，因为艺术作品作为艺术的附属品本身不存在好坏，真善美全都寄生在《不羁的美女》身上。这与寄生在画家身上「吸血，不吸则垮」的画商没有本质区别。看不见「吸血/作画」过程的小资产阶级对大资产阶级陈腐又混乱的生活方式抱有幻想，而作为「风景」附属品存在的女儿们生下来就知道藏在里面的秘密：待续 |
|
在古堡当模特 |
|
四个小时版本。作画的部分很牛逼很喜欢，也很吸引我，可以当大师作画的学习资料了。但其他部分就有点造作和无聊。专心看下来这么个片子一定很累吧？（我没专心看）画家的调情方式就是高级啊。。 |
|
8.5/10。①男主的妻子曾给了男主很多灵感让他成为名画家，但现在面对她他却灵感枯竭。这时出现了一美女让男主重燃激情，他以她为模特作画，这过程中男主、男主妻子、模特、模特男友四者间的关系产生了一些微妙的变化。影片大部分篇幅都是男主以美女为灵感的作画过程。②运用丝滑优美的高水平运镜/场面调度、诗情画意的高水准摄影美术、舒适的音响营造了诗意氛围。③时长太长，把诗意拖成了疲累，扣1分。 |
|
10——8分 |
|
画家跌落的瞬间几乎击穿了视觉艺术创作的本质：把握不可把握的自然涌现之美。当摄影机尚能够将美的前因后果捕捉进时间-影像，而画作——抽象的结晶，电影的秘密，只能退居墙后封存于想象中。是为“元电影”：关乎作画与拍摄——两种异质同构的艺术之间关系的辩证，后者是前者的假晶术，这是里维特电影观的实践。而当观念寄居于人物，我们仍能窥见人物主体性与感性的冲动：在被画的模特——Marianne 的目光之中，Nicolas 向上抬头，Frenhofer 从景深中缓慢出场（什么神仙调度），画家与模特双方视线的角力中隐含着对凝视-被凝视权力关系的反写，Marianne 作为被注视的客体始终拥有自由。一部电影能同时有此两层已足够令人叹服。但四个小时里还有大量细碎闲笔的用处尚未参透，待重看 |
|
Le secret et la loi |
|
无语 |
|
trop long pour moi |
|
寻求的只是漫长消耗中的跌落一瞬 |
|
看电影也是个体力活 特别是这种法国文艺电影 |
|
珍宝金还是好靓女～ |
|
在无数个瞬间都觉得自己像个刚接触电影的孩子，被影像激发出了本能性的对未知事物的困惑与好奇心，只可惜后半程（尤其最后一个小时）过于具体，于是魔法逐渐消失了，好在取而代之的是秘密的局部而非整体，结构性回扣后，答案依旧不重要，这就足够了 |
|
画室里不羁的美女，情欲里不谢的欲望 |
|
一部文艺的人体绘画教学片。没学过画的人请不要轻易尝试着看下去 |
|
贝阿很美啊，虽然可以说是很糙的打扮和化妆，但还是让人觉得她具有可以激发灵感的魅力。而且裸体（¯﹃¯） |
|
又是每个人都时髦到没朋友，大段绘画教学。 |
|
在不断的尝试中寻找那瞬间的灵感，片子好长 |
|
美。无需多言。 |
|
从摄影到绘画到制作标本，无一不在体现创作是一种掠夺这种观点。 |
|
又闷又长啊，没看完 |
|
四个小时啊，四个小时，但是如果你有足够的耐心，有比较丰富的闷片经验，这片看着还是不错的，何况还有美丽的人体给人美感。 |
|
老艺术家的灵感来源永远是年轻且美好的肉体。 |
|
画画的过程我很享受，可是我看不明白，时间跨度也拖得太长了。 |
|
236分钟。快进看完，最近几部电影都是快进看完的… |
|
中文译名应该是：怪叔叔教你画裸女 |
|
冗长的片子 |
|
题材是我喜欢的 只是真的感觉拍得太长 |
|
9.0 猝不及防地从一个认知当中的里维特转变为了另一个，以完全专业的视角审视绘画技艺的本体运动(当然也是电影)，收束于作者与被摄者之间距离的塌陷，艺术创作中总是携带着毁灭一切的态度。 |
