|
为什么一些显而易见的问题会拖延那么长时间？拿魔术的障眼法来类比确实非常聪明，都一个欺骗手法被揭开，利益财团为了逃避责任又会将公众的注意力转移到新的方向，而这个蓝色星球却等不了那么多年，公众不能等时间来惩罚始作俑者，要主动出击让那些所谓争议性的问题成为人人皆知的常识。★★★★ |
|
非常有意思的好片子，倒不是说利益集团游说的能力何等神奇，而是大众的想法和观念是如何能够轻而易举地被操纵。难免想到争相买盐的天朝大妈们，我们就不要对美帝人民一百步笑五十步了 #身为科学工作者，看得都难免有些灰心丧气了，惭愧啊scientists are boring# |
|
《食品公司》导演的一部纪录片。烟草致癌，引发心脏病，尼古丁成瘾，这些都是美国烟草的大企业在50、60年代的“研究成果”。在之后的几十年里，他们不仅不会公布真实数据，还会以不触犯法律的手段来混淆视听、劝君吸烟。那么问题来了，吸烟每年致死多少？工商银行VS中国烟草，结果？ |
|
公关团体公关策略集锦，要是不局限于烟草和气候两个案例就更好了；家具添加阻燃剂与烟草公司的关系很有趣。但最有趣的是分析右派公关团体如何装扮成“专家”而在公众心中制造科学共同体缺乏共识的假像（各家智库被骂得够惨）。幸而libertarian几乎不可能是后现代主义者，不然公关效果更佳 |
|
基于大企业利益、个人政治偏见的托儿们阻碍科学家们提出的观点，永远要高估企业家们的手段，有钱能使鬼推磨。他们能组成第三方独立组织，扮成专家（没证书研究成果的假专家），甚至让看着憨厚老实的普通老头子（医生）编瞎话；崔永元反转基因的势头也是被资本压制？方舟子是大企业请的“贩卖疑惑的托儿”吧。最后科学没法驳斥的时候，甚至推出了自由选择权（吸烟就是有害，但大众才是上帝，他们又自由选择权，而政府不应该直接惩罚我们烟企），这和这几天听到的反节约粮食的观点有点点像。但我觉得浪费就是不应该的，做不对的事就应该被约束；凉快点每月几天坐公交上班；美国新冠的情况，政治的考虑会有人出来质疑科学家，特朗普的共和党下面的人干的。甚至有人对科学家及家人的恐吓威胁，参见福奇博士的遭遇。 |
|
这纪录片是关于商人获利而收买科学家或者成立砖家科学室（写一份跟原论文一样厚度的假论文传部然后假就被到处引用成了真的）误导大众的，提到了吸烟、气候变化等等。
有句跟我想法一致的话我要摘抄下：mines the data someone elses gets, cherry picks data that fit what they already wanted to be true. 别说学术界必须靠这个写论文混饭吃，科学界、新闻界，愚鲁大众，哪个不喜欢相信自己愿意相信的？ |
|
虽然书里的很多内容没拍出来，但还是很有意思的片子！所谓的科学不一定真实，公众的想法轻而易举地被数据和精心编排的说辞操纵。所有需要政府参与regulate的话题都有为了商人的利益而出现的群体呈现另一番“事实”。。。 |
|
影视作品，不光是嘚逼嘚，还有故事和节奏。 |
|
这个中文译名不伦不类，应该叫“疑虑贩子”或者“猜疑贩子” |
|
反正坚决不吸烟，所谓科学未必不是迷信，第一手信息掌握在少数精英手中，他们可以选择良知或利益，其实用不着拿各种数据忽悠老百姓，看看身边的土地、天空、溪流，再看看自己和他人的身体，一切不言自明，别以为咱读书少好骗呐， |
|
影片采访了科学家、说客和政客，通过魔术师的视角阐述欺骗是如何进行的。美国烟草、石油等行业雇佣说客装扮成专业人士混淆视听，宣扬不同的理由使被全球科学界认定的事实显得貌似有争议，或者恫吓公众保卫“自由”的生活方式，将科学问题变成政治问题。科学不容资本左右结果，这是一个道德问题。 |
|
在土航的航班上看的 |
|
最终那些商人政客甚至反对的科学家们反对气候变暖声音的人被摆到了明面，只不过是害怕自身利益的损失而已。 |
|
这片子不中立客观，旨在支持全球变暖是人类活动引起的这个假说。大企业通过公关，使对自己不利的研究结果和理论受到质疑。这片子本身也是公关，诡辩，使用的也是政治技巧而非科学说明方法。涉及烟草、阻燃剂、全球变暖。大利益集团操控舆论这种事早不新鲜了，还得看数据；不用数据说话，都是在耍流氓。 |
|
不管什么样的思维形式，最终决定自我只能是靠自己的判断力，特别是在如今过于繁杂的信息中获取（别说有益了，有的甚至是错误的）“真相”。 |
|
即使是美國 也是有很多可愛的傻逼逼 |
|
完这部电影（纪录片）跟刚看完《食品公司》的感觉是一样的，知道自己一直生活在一个骗局里，然后呢……电影的最后，希望好像破灭了：让未来高涨的海水把麻木的人们都淹死好了，力挽狂澜就是个神话，人人都如温水中的青蛙。我就是觉得，“不见棺材不落泪”也是人性的一面，所以，好吧，等着吧。嘿嘿。 |
|
放在现在疫情下的欧洲与美国仍然适用的道理 人们不是不愿意相信科学 而是不愿意因为科学改变自己熟悉的生活方式 |
|
2.5星，但是 1 An Inconvenient Truth这种电影，这部电影要不要批评？ 2 石油公司是商人有宣传和公关，新能源从政府拿钱（然后破产）是不是在做一样的事情？这些问题不回答，这种宣传片就没有说服力。而且，这片子最后的总结和其批评的内容有啥区别 |
|
对媒体话语的解构虽然不新鲜，但还是很有力。不过这种来自资本内部的批判永远都是软绵绵的拳头，始终打不到资本主义逻辑的根子上去。 |
|
一只香烟引发的血案。
乌合之众。 |
|
【96/300】成人世界充斥着利益和偏见，无聊而又残酷，有些人真的是没有心，年纪大了还变的没有脸 |
|
对于这种观点过于鲜明的纪录片已经不敢给太高评价 更不敢相信媒体上的大多数论断 悲哀的是毕竟我只是一个普通人 有那么多我不知道的事情阻碍我去自己了解科学的真相 更没有人能告诉我真相 |
|
好像是第一次在大银幕上看（非自然类的）纪录片，感觉和小屏幕真不太一样。科学家不过是merchants of doubt，科学不过是资本的工具，资本才是爸爸，always. |
|
人类社会的控制之手远比认知到的可怕。。。 |
|
感觉对为什么反对global warming的说法就只讲了一个很浅显的原因 |
|
为什么climate change在美国的语境下是如此纷争的政治话题，只能连道几声叹气。 我看完这部的几年后New York Times Magazine出了一个特别好的长篇报道，关于70-80年代Climate Change在美国的政治环境下的命运，相比那个报道来说，这个又小巫见大巫了。 |
|
做的很精致，也很有意思，一堆说客们如何用所谓的科学来误导大众，进而为相关利益集团争取利益，而我们的星球也将最终毁于他们的误导。除了说教意味过浓外，都还不错 |
|
你所看到的正反双反可能都是一方，一些为了他们的利益所让你看到让你想去信服的东西。本影片根据烟草行业以及全球暖化问题，呈现给你那些在电视上在商品上光明正大的诱导术去说服你偏向他们的利益。我想这包括着所有的下定性的言论，你需要自己去思考去查明真实是什么，而不是重复别人说过的话。 |
|
看到那么多大财团雇人反对抽烟有害、全球变暖等问题，很容易产生无力感，什么也做不到。可能这是一种深层的中国人的感觉，你没办法改变，只能适应，去考个公务员，拉关系，想法设法没有原则地给自己谋好处？其实还可以开始去改变，让这个世界变好点，为了证伪沙发阻燃剂不必要，逐个查医院婴儿的死因。 |
|
各方面博弈 |
|
有趣，深入浅出。 |
|
要改变美国人的核心价值观太难了，还是从亚非工厂想想办法吧，那谁谁，计划生育咋能随便取消呢？ |
|
如果真的有上帝存在，今天这个世界上帝会怎么想。整个人类不就是一群《乌合之众》嘛。 |
|
人类的聪明在与欺骗，用甲方的手段、技巧来改变乙方的视角，用第三方的协助增强乙方的信心，用自由、不确定等驱使乙方怀疑，触动乙方利益，从而使甲方受益。 |
|
感觉有些过于简化事件原由，把所有罪恶栽到烟草公司头上确实是轻便了事的做法。 |
|
適合練英語聽力 |
|
细思极恐。 |
|
资本主义民主社会的阴暗面。资本跃升到一定力量后就得以塑造公共话语，以民主辩论的名义妖言惑众。宗教，党派，公司，各个利益组织各执一词，古希腊传承下来的自由辩论出真知精神的结果是民众一头雾水，群体割裂。 |
|
非常好。 |
|
是Thank you for smoking的Evidence Based Support！ |
|
气候和政治那些搞七捏三的破事儿…哎… |
|
现实世界我们需要专家，但我们又无法辨别真假～这真的是一件多么可笑的事情啊。 |
|
全球变暖喊了那么多年也没看到后果有多严重，当然这的确存在，不过对于大多数人来说并不是需要担心的事情，那个时候他们都死光了 |
|
唉...... |
|
好片，学习下liberal是怎么宣传的。全程暗中抹黑skeptics却未阐明核心问题：climate change is real。 |
|
|
第一次看到动画片拍这么生动有趣的。 |
|
真相被隐藏、被混淆、被忽视…… |
|
很好，世界就是一个草台班子 |
|
看到這電影一直在想 菸草這東西的壞處 可以被掩蓋這麼久
而現在菸草商也快完了
但是這幾年卻一直有人在宣揚大麻的好處
恩恩 我想人總是想要有個甚麼東西來抽一下爽一下 |
