颠倒乾坤 Trading Places (1983)

《交易所》电影剧本 编剧：（美）梯莫西·哈里斯、海尔谢·文格罗 导演：（英）约翰·兰狄斯 编译：亦京 〔译者的话〕：两个操纵市场、主宰行情的大资本家竟然异想天开，以1美元的赌注，来赌人的命运经历、人情世故是否在他们的操纵下起着极端的变化。他们以经济和权势作为手...  (展开)

我曾经也一直在想一个问题，环境到底对一个人会有多大的影响，故事一直留了一个悬念，知道看到瓦伦丁听到杜克兄弟的对话，差不多可以预测到故事的结局了。瓦伦丁在得到一个好的环境时牢牢把握住了，再加上他本身就有这方面的才能吧，再知道事实后也是去不理想办法，而不像另一...  (展开)

这篇影评可能有剧透 Trading Places一美元的赌注改变2个年轻人的命运 一个被栽赃陷害进监狱，妻子离开，财产没收 一个黑人被捧入上流社会，与它从前的生活和朋友割裂 环境对人的影响确实存在，但是其实还是人的几个层次的需求不同， 当你要为了生存的话，你既无一无所有，无论你需要付出什么代价...  (展开)

这篇影评可能有剧透 列宁曾认为电影是最好的武器。而这一点在随后的苏联电影中得到了印证，苏联利用电影的力量完成了许多其它艺术形式完成不了的事情。如今苏联电影的继任者俄罗斯电影没能继续这种辉煌，随后的发展乏善可陈； 而在另一边美国电影则继续着这一信条，用电影作为对外文化侵略和对内意...  (展开)

一个片子看完了，感觉有什么东西不太对。 最后的一代新人换旧人，什么都没有变，连1块钱的赌注都传承下来了，只是换了两个人。 上流的财富阶级被刻画的那么傻，只认钱，其他什么都不认，没有友情没有爱情没有亲情，只有利益，钱就是他们的全部，没有了钱就废了！ 他们几个人更...  (展开)

资本家能为了一美金的赌注就可以颠倒别人的命运，资本家真是罪大恶极，但是其实的最后会发现资本家也只是资本的奴仆。资本就是人类的天敌，资本家只不过是资本最亲密的奴役。越是这样，越能感到共产主义的伟大。不过共产主义实在太反人类天性了，不知道有生之年能否看到实现共...  (展开)

A 1980s American satire about capitalism and Reagan-era’s wealth accumulation, John Landis’s TRADING PLACES is an essentially “nature versus nurture” debate transposed to the racial soil of USA’s class echelons. Saliently launching Eddie Murphy’s supe...  (展开)

整部片子故事性很强，这很容易让人产生兴趣，且影片运用诙谐夸张对比反讽等多种手法，十分引人眼球。关于最后二人的成功逆转，今日在翻看薛兆丰经济学讲义中找到了答案。 杜克兄弟误信虚假消息认为冷冻橘子汁在未来会上升，于是大量买入，其他投资者跟风买入造成短期内冷冻橘子...  (展开)

非常非常精彩的电影。大概讲的是duke兄弟打赌，哥哥相信即使像温索普这样诚实礼貌上进的人在坏的环境和坏的人的影响下，都会被同化， 堕落、犯罪，而即使想瓦伦丁这样他们眼中的社会的渣滓，只要有适当的环境和鼓励，也会诚实上进，成为温索普那样的人才管理好公司。弟弟则相信...  (展开)

这篇影评可能有剧透 故事用诙谐幽默的形式完美的展现了资本家用1美元打赌人命运的安排，揭露了资本家的嘴脸，并且简单浅显的讲述了一点点期货知识。 总之，是一部适合对金融感兴趣的小伙伴入门级别的电影，推荐～ 给我的感悟是: 1.人是好环境的产物。在不同的环境下人的举动会受到影响，即使是现在...  (展开)

周末的下午，在下雨，点开一部轻喜剧《运转乾坤》。 影片开头用一段无对白的都市清晨的外景，配着古典乐，缓缓拉起序幕。 路易斯是住豪宅有管家的有钱的受尊敬的期货员，他对市场似乎非常敏感，能准确判断期货的最高点位。 贫困潦倒靠扮越南战后伤残又瞎又没腿的瓦伦丁，因为被...  (展开)

这篇影评可能有剧透 《颠倒乾坤》一块钱的人生赌注 颠倒乾坤？翻天覆地？乾坤大挪移？这部电影的名字汉化有点失败啊，原名叫做Trading Places。颠倒乾坤总给我武侠故事的感觉，而这部电影是一部喜剧。 杜克兄弟是期货代理公司的大老板，腰缠万贯却极度吝啬，喜欢打赌。一天他们争论一个优秀的人是...  (展开)

这篇影评可能有剧透 两位腰缠万贯度资本家为了向诺贝尔奖发起冲击，以1美元为赌资打赌环境对人的影响究竟有多大。一者持环境影响论观点：认为只要施加适当领导，流浪汉也能成为优秀的管理者；另一者则持环境决定论，认为原生环境已不可避免地在人身上打下烙印。 而围绕这一话题，两个无辜年轻人的...  (展开)

这篇影评可能有剧透 颠倒乾坤，洛克兄弟用了一美元打赌，将两个截然不同的人对换，差点毁了原本诚实努力的人！剧中白的那个人差点走向歧途其实很真实的，一个从小衣食无忧，突然之间从天堂掉到地狱，这里心里落差是很大的，尤其在加上当时的背景，是很真实的写照，而黑的那个，真的，不得不让人承...  (展开)

因为感兴趣商业看的这部片子，商业的东西看到的不多，人性的东西却看到的不少。我一直知道环境对人的影响大，这部片子正好展现了这一幕，比较典型的“马太效应”和“破窗效应”。 1. 很多时候一个人站到现在能到的位置并不一定因为他本身的能力比别人高多少，有时候因为他已经...  (展开)

环境对人的影响不可谓不大！当一个有进取心的人在一个好的环境中会自然而然的变好！男主角被无情地扔进到一旁，他自暴自弃，差点毁灭了自己！好在他遇到了好人，所以，人生的每一种际遇都是有巧妙的安排的！尽管是电影。我们要过好当下！无论人在什么样的环境中，都要不忘初心...  (展开)

看了下豆瓣各位的问题。 然后在这里集合的梳理下思路。 首先，电影的前大段部分都是在围绕资本主义和道德讲，讽刺一些资本主义家的愚昧贪婪冷酷无情，俩主角win和val的人生互换也是从资本家的一个一美元赌开始的。 然后，小后半部分才真正开始讲交易，主角俩win和val的命运...  (展开)

一、温索普为什么会住在莫迪模两兄弟的家里？而且这两兄弟还提供了一个仆人给他。也正因为有了这个基底，才会导致温索普最后无家可归。可是这个太匪夷所思了。记得在《华尔街》当中那个经纪人也是住在自己租的曼哈顿的房子里，虽然很贵； 二、报告会对价格产生这么大的影响么？...  (展开)