|
1.面霜基本只具有保湿作用2.皮肤衰老主要因为阳光3.含维生素A的产品能有效去除皱纹4.干刷能有效减少脂肪团5. 自尊心低的人会更愿意去买奢侈品来提升自己的自尊心 6.光环效应，我们待人接物的方式会影响自身在别人眼中的样貌 |
|
1.保湿霜在长期功效上不如我们期待的那样 2.防晒霜和VA可以使肌肤更年轻 3.所有的营销策略都是对人的心理和思维足够了解的基础上展开的。4.彩妆可以追求性价比。5学会看护肤品成分比单纯依据产品承诺和价格做出判断要靠谱。总结：人们总是执着于提高自己的外在形象，好性格和善良品质可以增加魅力。 |
|
基本都在意料之中，也验证了个人判断，任何美容产品合理的定价都应在50元以内，超出部分纯属品牌定位和文化，最让人意料之外的是MAC的招牌粉底液使用感居然不及平价的芮谜粉底液，个人对芮谜彩妆的印象是便宜但完全不好用的，不知和主持人找的三个盲测者个人喜好是否有关，至于保湿霜，对这类产品本就不必抱着超过保湿的期待，而且实验前提是健康肌肤使用保湿霜不能抗衰老就很有问题，首先健康肌肤就是不缺水的肌肤，本来就不怎么需要用保湿霜，其次保湿霜本来也不是抗衰老产品，最后保湿霜对于干性缺水肌肤是否有帮助抗衰老的效果才是值得探讨的，当然这纪录片每个环节都只用几个人实验范本太少本就不具备参考价值，而后半部对于销售学中的顾客心理学，要有新意也有趣的多了 |
|
说出了护肤品早已揭露但是被大家选择性无视的真理。商家的消费心理研究的真是透透的啊，哈哈。 |
|
少看点野鸡博主的护肤视频，还是要相信科学。要知道世界上没有返老还童的仙丹！接受自己的每一个年龄阶段。 |
|
知识点归纳，妮维雅保湿不错，防晒要五星，防皱维生素A酸，美妆唇彩不用贵，刷子消除脂肪团。 |
|
并不是"美容"，只是讲讲一般的护肤品和化妆品。1.保湿对皮肤健康并无长期效果；2.减少皱纹要使用防晒霜和维生素A；3.化妆品的描述、价格和包装，与实效并无必然联系。此外没啥知识点，样本少说服力一般，对相关大品牌半黑半广告。 |
|
一锅告诉你相由心生的大鸡汤 |
|
非常糟糕的一部紀錄片，真假混在一起科普，以至於假的聽起來也變成了真的/很多考據不嚴謹/很多常識性錯誤，更不要提專業的部分。難以想像是bbc出品。 |
|
小样本的实验真是没意义。还是得看学者的研究靠谱一点。 |
|
看完会不用保湿霜或者就用妮维雅吗？不会啊 |
|
哼，你以为我们不知道大宝和LAMER、CPB、POLA用起来效果差不多吗。。。贵价保养品的作用就是：安慰自己并且，与他人攀比！人类就是要为自己的性格买单呢！滚去刷大腿了。。。😂 |
|
很有启发的一章～ |
|
除了主持老皱眉以外都不错，她少点皱眉都不会那么多细纹 |
|
这一部比之前看的睡眠真相构架清晰得多了，也确实得到了好些可行的建议。 |
|
1.防晒很重要！
2.维生素a可能有用。
3.化妆品和护肤品没有广告上写的那么神奇，但也有用，它的作用不取决于价格和包装，而在于成分。
4.眼影和口红贵的好，其他便宜就可以。 |
|
维生素 A 酸、甘油、刷子 |
|
那个保湿特别差的不是法国大宝么？！法国人民富裕到拿这么贵的玩意当我们的大宝来用了么？！
粉底液那段不科学啊、明明人生经验告诉我们往往越贵的粉底越好用…… |
|
其实看网友的小结就很全面了，没必要看正片，女主持人的表情太夸张了（这似乎也致使她抬头纹严重和鱼尾纹的提前出现），总的来说没有太大收获，就记住了2点：维A抗皱淡斑——但说实话，护肤品的效果都比较弱，如果真的皱纹严重还是得靠医美或者自己接受现实；眼影、睫毛膏、口红是真的“一分价钱一分货”——口红我还是比较赞同的，毕竟多多少少会吃下去一些，如果贪便宜涂了有毒的口红，肯定对身体不好。 |
|
通过一系列不严谨的实验 得出了一些老生常谈的结论 (1)护肤品看有效成分 化妆品看使用感 而这两者都跟价格无关 (2)防晒等于抗老化 (3)A醇真的有用 剩下的都是屁话 没有干货可言 |
|
学到一点小知识，80%早就被普及过了 |
|
参与测试的产品太少了，不能说明说什么 |
|
有效解决皱纹和衰老的东西是防晒霜和维生素A。当7.99磅的芮谜粉底战胜29.99磅的魅可、24磅的迪奥落败于不到3磅的唇彩时，想哭的应该不是选择了它们的试验者（其实想选贵的）而是他们的生产商吧 |
|
https://www.bilibili.com/video/av20087464/ |
|
每年花大把的钱却搞不清楚买的产品~~我一直在努力学习中，总体来说，就是贵的不一定好，防晒非常重要 ，还有就是维生素A可以抗衰老 |
|
科学护肤不忽悠 |
|
甘油和维生素A比较重要，做好防晒是重中之重。少交点智商税给各位非常善于营销的商家。 |
|
拍得好像凑合出来的要交的作业论文 |
|
真为女主的抬头皱担心，36岁看着像48的 |
|
防晒（spf高，五星级，最重要的抗老手段，没有之一），视黄醇(0.1建立耐受，以后增加)，医美。保湿只是暂时的，有效成分甘油，但不抗老。彩妆部分，值得花钱的眼睛和睫毛膏；唇彩和粉底液并不需要买贵的，然而实际经验还是贵的好。😂脂肪团无解，认真减少脂肪不好吗？人们对包装和宣传更买账，毕竟在不了解的情况下人都是看外表的。（无解，除了专家没人对化妆品的真正有效成分了解，只能看口碑。）最后，比起照片，互动更能了解一个人，也更能让性格的重要性凸显出来（好的性格会给外表加分）。 |
|
实验做的太片面了，看完也只得到了一个防晒很重要的point |
|
看完马上买了宽檐遮阳帽，开车用，也固化了出门戴墨镜的习惯，突然想到开车手也会变老，手套快到我碗里来 |
|
所有化妆品都是用一样的成分保湿，剩下的差别微乎其微，皮肤衰老主要由于紫外线的照射，紫外线室内也有，所以做防晒很重要。 |
|
妆造的出现也是为了服务于审美，所以必然受到时代审美观念的制约。尤其看到消除脂肪团环节，人类普遍会选择更容易，更表面，治标不治本的方式。｜更保湿，没浮粉而非浓厚，便宜的粉底大大提高了水准；昂贵的彩影，颜色更多，粘附性也更好；唇彩大同小异。｜ |
|
不要看品牌价格和包装，看配方和功效。 |
|
防晒防晒！ |
|
又是一部太短了的紀錄片 |
|
配方狗看个热闹 |
|
2018-06-27 @K105 |
|
"clinically proven"=在实验室用放大镜看的话，"active ingredients"=在实验室里有效可没在人身上试过，"dermatologically tested"=在（一个）人身上测过不一定有没有效，"leaves the skin looking rested and radiant"=selling dreams。。 |
|
里面的几个心理实验更具启发性 |
|
看了很多不同的健身修容的办法，感觉大型手术最残忍，大部分微调类的并不讨厌，这个纪录片还可以，让我重新认识了美容类。 |
|
看完短评可以不用看系列，好少干货。 |
|
就老生常谈 |
|
防晒uva，不晒太阳，苦、鲜艳食物（番茄），少精致碳水（米面） |
|
除了刷子去橘皮外，没有什么特别让人意外的结论。样本量太小，也没什么贵妇牌的测评，结果适用范围很有限 |
|
半夜三夜企图在纪录片里找到不费功夫能保持良好状态的秘诀 |
|
"I think if you really want something that works, that tackles wrinkles and aging, it's sun cream and retinol. That's it." |
|
驻颜四招：甘油、维生素A酸、防晒、刷子。
两式：没事就跟自己念叨我最美、用滤镜。 |
|
做好防晒 |
