|
拍摄方式/手法很新颖，5星推荐。 |
|
有兴趣想看"The Arbor"这个剧，片中演员以镇上空地为露天舞台演出舞台剧这种形式让人喜欢。口音很重。后半段叙述重点从Andrea转为Lorraine有点沉闷。虽然Lorraine一直恨Andrea但影片最后还是展现了Andrea对她的爱，至少曾经很爱。BTW一直不喜欢由演员来演绎纪录片这种方式。 |
|
现实和戏剧穿插，现实比戏剧的表现更残酷。这个家庭就像一棵歪歪扭扭生长的树，社会问题就像污染的空气、水。那个在社会底层一步步堕入黑洞的混血女孩，觉得没有自由的监狱生活反而让她感觉最美好，单纯，这是否是对自由社会的反讽？ |
|
7.8/10。①聚焦于英国剧作家安德烈.邓巴与她女儿的艰难关系（两个人的故事都有讲）。②传统故事片（有纪录片成分，但材料组织的方式是传统故事片式的）。③营造纪实感：故事是真实发生的事；虽然故事系演员扮演，但台词均由真人说出；演员们偏纪实的表演模式；几段真实的历史影像资料。④演员表演的整体情境与念白口吻常常（有些微妙的地方）对不上，破坏了故事的浸入性。 |
|
B+ |
|
伪纪录片，借演员仿纪实的表演传达当事人的叙述，再插入真实的纪录片段。女儿对母亲的复杂感情，又用独特的剧本表演呈现母亲的真实想法。口音很重，能力有限，停停顿顿、断断续续一天才看完。 |
|
实验伪记录片，有点造作，但内容现实残酷以至于看的心被揪着。也许是英国北部贫民区边上住过，没有觉得闷，那种运动装混混，草地上十四五岁的怀孕少女，还有破砖房子都很亲切。拍摄手法虚虚实实穿插，真真假假已不重要，都只是贫民窟里失败者的飞翔 |
|
就这样莫名的，clio Barnard 电影就剩最有名的一部没看过了。 |
|
剧本的初衷也许很好，但是演员的故作深沉就太没意思了…… |
|
作为纪录片的形式真的还挺新颖的 刚好听红楼梦 有血缘关系不一定能有同样紧密情感关系 啊好可怜🥺 |
|
口音口音 |
|
其实还好，但是看不下去很要命 |
|
strong local Britain culture and an involvement with feminism perspective. Hard to understand as the narration is out of order |
|
没想到《丽塔，苏还有鲍勃》这电影后面居然还带着这种故事（虽然直接联系也不大）。形式有趣，演员演真人的伪纪录片模块、无舞台式话剧和真实影像素材互相交叉，但结合得很差，而且叙事的焦点转移也不好导致母与女两个人物的生平起伏显得不够吸引。 |
|
|
有些英国片真是看不出好在哪儿 |
|
纪录片与片中戏剧共形式。巴纳德会是下一个英国现实主义旗手吗 |
|
不得不佩服英国的戏剧传统…竟然还有 Verbatim Theatre 这种东西？？前半段四五段材料交织在一起，以为是 Andrea Dunbar 相关的故事。结果后半段就完全转到 Lorraine Dunbar 了，草地上的 re-reenactment 也不见了踪影。总体上这种先 documentary 录音，再找演员表演对口型的策略还是蛮有意思的——把 ADR 倒过来。就是有时有违和感。可以研究一下。形式加一星芭 |
|
看过为数不多的爱尔兰电影 直到看评论才知道是演员演真人 都说演的太深沉 缺少灵气 我不相信在这样的情况下 还能笑脸面对 |
|
形式的创新在这个时代唯英国人最牛。眼前一亮的片子。真实，戏剧，模糊了界限。 |
|
在英国看的bfi |
|
噢~中间那个露天小剧院的表演形式很特别。但是又演又采访的到底算纪录片还算个啥了？！没个正经的感觉了~ |
|
看不下去。 |
|
我凌乱了 |
|
现实和戏剧穿插，现实比戏剧的表现更残酷。这个家庭就像一棵歪歪扭扭生长的树，社会问题就像污染的空气、水。那个在社会底层一步步堕入黑洞的混血女孩，觉得没有自由的监狱生活反而让她感觉最美好，单纯，这是否是对自由社会的反讽？ |
|
爱这个片里对底层家庭生活过于真实的呈现 |
|
国外的贫民区 |
|
切 |
|
充满各种实验手法的纪录片，还是挺有趣的。 |
|
强迫症看对口型好难受，lorraine那个试图模仿口音但是不成功的嘴型也难受，现实、虚假、纪录片、街头表演、讲故事、tv、舞台剧、表演，虚虚实实穿插看得我脑壳大了 |
|
fly on the wall 记录片 |
|
我很欣赏这部片子的制作手法，有的时候不需要界定纪录片是什么样的。后半段有些冗长。 |
|
太实验了，因为对安德里亚·邓巴完全不熟，观看时候的文化障碍还是蛮大的。从“实录”模仿到虚构电影，混淆纪录与虚构的边界，电影形式与结构都做的很新颖。 |
|
大概算是"hybrid" documentary..filmed with actors lip-synching the voices of the people whose story it tells..单凭这一点 感觉演员表达很到位。。 |
|
看完多了一层对纪录片的思考。从了解纪录片的形式出发，看到电影本身是如何解决‘戏’内外的人物关系，导演与人物的关系，再者导演处理的对观众进行表达的路径，以及观众对电影人物的理解，在这部偏执使用着传统采访和情景再现等技术的纪录片中，都能看到以上关系进行不同层次的探索。电影还内含对另一出剧本的直白演绎，有意地暗指现实生活的经历与虚构的剧本之间的联系，而偶尔出现Andrea的影像资料似乎佐证了这一点。 |
|
口音太重...多层次narrative需要好好分析，加上舞台剧在街道的表演，突然转向观众，成年和年幼混杂，lip-synching的特殊使用，其实真的非常有意思！只要有字幕...另外lorraine看起来真的很bitch |
|
看多这样也不觉得新了 |
|
I either was not paying attention to the instruction in the beginning or got so confused by the structure. |
|
纪录片新形式? 但真的看不下去.... |
|
世间悲欢并不相通。。作为一个喜爱模糊虚构与非虚构界限的人，还是无法爱上这故作深沉的片子，可见讽刺严重依赖文化亲缘性。虽然我知道故事背景很沉重。 |
|
命运的车轮，女儿活成母亲。题目起的好。 |
|
88/100 |
|
2018 No.28 形式很有创意啊……但… |
|
好无聊 好做作 好消极 |
|
当我们谈论厨房水槽现实主义时，我们在谈论什么 |
|
标记 |
|
就看完就心情复杂，虽然我觉得它叙事就还好，结合戏剧挺精彩的，但这种描述trauma可以引起共情就够了吧 |
|
借着别人的悲痛，照亮自己的房间，一点都不黑暗。一点都不。 |
|
蛮独特的一部低成本纪录片 |
|
不對付 |
|
假若是舞台剧岂不是更好，免了那争那吵，免了那现实与挣扎，也免了那记录的记录的“当时性”的直白。 |
