|
Paul英俊得有板有眼。Robert果然像极了brad pitt。那张明媚的脸那双明亮的眼。连衣服都和十二罗汉中的他一模一样。 |
|
七十年代，狂飙突进的新好莱坞时期出现一部如此具有复古气质的电影应该也是一件很反叛的事情，从故事到手法，无不如此；纽曼雷德福希尔三人聚在一起就有一种特别的质感。 |
|
从头精彩到尾，实在太好看了！任何环节都是一流，音乐尤其赞。保罗纽曼一个眼神就可以杀死我。从皮特神似雷德福这一事实也可判断出美国人其实审美观也是几十年不变的。 |
|
手法上有古典类型片的样子，结构消解为当年商业喜剧黑帮片的样式，主要是这环环相扣的剧情太吸引人了。两大影帝对标，帅的无可挑剔！70年代，奥斯卡最佳电影，后来这种盗亦有道俨然成为了一种屡被套拍的惯用模式。8.4 |
|
Paul newman啊真是帅的让我无语……非常经典的片子……爱死70年代了 |
|
1974年奥斯卡最佳影片。2013.9.7 |
|
布拉德皮特爷爷与马修麦康纳爷爷的天作之合爱情。 |
|
《骗中骗》是一部具有强烈黑色喜剧风格的电影。影片以怀旧的处理手法描述了三十年代经济大萧条时期美国的诈骗活动，影片中用俏皮和妙语连珠的对白以及连环套式的诈骗故事始终吸引我的目光。两位浑身是戏的超级明星=保罗.纽曼与罗伯特.雷德福配合默契，加上“冷面”的罗伯特.萧的精彩配戏，精彩异常。 |
|
即使在今天看来剧情上的最后一翻也还是颇为漂亮，更不要说轻快的节奏（以及音乐）和所有人极佳的表演。行骗者们联合纪律优雅从容仿佛是异国的江湖。这种集智力、执行力、冒险（甚至是死亡的危险）于一体的反道德、反规则游戏，有艺术的美感，又带点革命式的刺激。 |
|
看得手心冒汗，紧张死了。不到影片最后，你永远不知道下一个骗局是什么，你永远不知道骗局是否结束。这部影片就是一个骗子，把我骗得晕头转向。 |
|
分幕式结构、服饰、字体、原声都充满黄金时期的复古味，机智幽默间彰显“君子爱骗，骗之有道”，剧本赞，演员嗲！ |
|
年轻时的Robert Redford 太帅了。比彼特还帅。 |
|
高明的骗术家就像大导演，同伙是高超的演员，被骗的人则是甘愿被哄的观众。 |
|
环环相扣，算无遗策。腔调，豪赌，美酒，艳遇，暗杀，设局，最关键是一群各有千秋并可以放心把脊背相交付的朋友——几乎就是古龙武侠了。Robert Redford活脱脱今日之Brad Pitt。♫The Entertainer |
|
倒推一下，《瞒天过海》→《十一罗汉》→《骗中骗》。
80年代之前的电影看得越多，越明白“电影已死”不是空穴来风。
如果说好莱坞的本质也是个复读机，电影呢？何尝不是～ |
|
有这样的样板戏在前， American Hustle的小金人从一开始就没戏啊。 |
|
主题曲很经典 Paul Newman气质很赞 剧情虽然不够刺激 但综合来说 很不错<3 |
|
72/100 在观众已经知道人物在讲谎话的情况下，还要表现出能让人信任的表演，可真不是那么容易的事，个人认为演员的表演达到七成水准。 |
|
这应该是《十一罗汉》系列和《猫鼠游戏》等一系列骗术影片的鼻祖了吧。在美国波谲云诡的70年代，一部娱乐向十足的电影能拿下奥斯卡最佳影片也是不容易。虽然经过后来让人眼花缭乱的骗术洗礼，本片看起来并没有太多惊人之举，反转结局也不难猜到。但在古典质感和明快节奏衬托下，并无俗套之感，反而显得高级。罗伯特·雷德福和保罗·纽曼这对黄金cp继《虎豹小霸王》之后再次创造辉煌。奠定了他们七十年代的好莱坞巨星之路。值得一提是，“肖申克的救赎”曾有一个译名“刺激1995”，其实就是源于本片的英文名“sting”（刺激）。翻译人员可能认为所有讲骗术的电影，都应该冠以本片之名吧。 |
|
一切都完美的无可挑剔，Paul Newman 和 Robert Redford这对组合不由得让我想起罗汉系列里的乔治克鲁尼和布拉德皮特，不过前一对组合真是更绅士，太帅了。 |
|
台词精妙，剧情流畅，运镜圆润成熟，骗局电影的先驱，保罗.纽曼举手投足间都是优雅，尤其是抽烟的样子，5星 |
|
以前的片子总是那么有气质，不故弄玄虚，分外味道十足。这个片子的音乐也是一大亮点，钢琴真好听。 |
|
四星半，见过骗子没见过如此绅士的骗子，骗局一个连一个一个套一个，情节设计紧张流畅缜密，结局出人意料却在意料之中。73年奥斯卡获奖影片，那时的保罗纽曼眼神能杀死人！ |
|
User Rating: 8.3/10 (43,435 votes)Top 250: #93 |
|
诈骗类电影鼻祖，以后这个题材的片子，似乎就只有模仿的份了 |
|
经典的片子永远不过时啊.老片的剧本完全无法超越,绅士装,怀旧音乐,老美国街道.一环又一环的精彩表演,一层又一层的骗术设置,最终报仇成功.收获境界,推荐 |
|
70一部欢快、乐观的影片。角色塑造的并不好，过强的叙事减弱了对人物的刻画。故事又比较一般，骗术看起来像儿戏，把反面角色完全当成了笨蛋。剧情长度也很失败，两个多小时就为了这个简单的故事，抻长的结果是整个故事很散，缺少应有的紧张感。用图片把故事分开章节，让故事变得更加廉价、幼稚、松散 |
|
剧情精彩,演员老道,高超的骗术啊,虽然现在看起来狠美国式,想着年代,而后面拍的编术电影,这个堪为鼻祖啊.... |
|
70年代的片子30年代的怀旧氛围，魅力无限Paul Newman...影片开头的小骗局好亲切啊 hustle的祖师爷这片儿就是...钢琴配乐清脆好听～ |
|
一个骗子不可怕，一堆骗子就... 结局也很巧妙，保罗纽曼演的不错。天下无贼能有这一半都不错了 |
|
40年前的电影如今看来还是那么经典，能把一个故事讲得如此扣人心弦，话说保罗纽曼还真是帅啊 |
|
精彩的不仅仅是情节，带给你的也不仅仅是看了一部电影的愉悦，而是一整个晚上的好心情。 |
|
编剧结构确实挺精彩的，虽然很久以前结局就被剧透光光了~诙谐有趣的转场，有些调皮的配乐，但总觉得人物设置不够有趣，火花不够强 |
|
9分。骗术，港片里看的算比较多了，可都没这个赛马来的这么爽。Redford没小胡子，原来和皮特这么像（反了）。 |
|
黄金年代的片子，剧情真的是设计的超级赞。每一主题转换时，出现的纸片的开幕方式和欢快的古典乐的搭配。很好莱坞，很美国，很经典。 |
|
如今看来骗术有一点老套，且节奏过于缓慢，但是在当时毫无疑问是一部极其成功的商业片，且它就自己的时代来说，也有一些复古的意味在里面，保罗纽曼和雷福德最大程度的在里面挥洒自己的魅力。 |
|
Classy得不得了！保罗纽曼一转头就带出黄金电影时期的光芒，故事行云流水又不故弄玄虚，虽然角色性格刻画略显单薄，但是看到他们一个个身着30s的正统vintage就一点不想去注意性格了。。。 |
|
骗到观众，最后才是亮点。为什么虎克每次帽子都丢，最后却有了一顶一模一样的。 |
|
古早剧在“骗人”这个方面还是下工夫的。从骗术的选择，骗子的招募，然后一步步攻克对方的心理，请君入瓮，就真把“诈骗”当成一个事业来做（当然，骗的对象务必为富不仁）。不像现在，就凑一堆明星安排点特色技完事了。除了大骗局，戏里还有小骗术，以及小包袱（比如杀手萨利诺），也是聪明地玩弄了观众的心理。雷德福这剧里没有保罗纽曼好看，但是气质居然符合角色，他年轻时这么看着一点也不贵气23333。 |
|
骗术电影的鼻祖，后来的很多电影都多多少少模仿了这部经典之作，就连开局的小骗局，都成为了现在街头行骗的一大手法。
|
|
现在看来比较一般，早都拍成类型片了。眼光一瞟，居然是奥斯卡最佳影片！ |
|
这货是怎么拿到奥斯卡最佳影片的？《驱魔人》《呼喊与细语》明显更配得上获奖啊。除了保罗·纽曼和罗伯特·雷德福两大帅哥的表演和结尾的反转外，基本没啥看头。第一次看美国老片看到差点睡死过去。叙事节奏太慢，情节也显得幼稚，大反派竟然如此不堪一击，也是醉了。哦，配乐不错。（7.5/10） |
|
Brad Pitt就像年轻时候的Robert Redford，还有Paul Newman实在是太有魅力啦！完美结局！
|
|
松弛有度，节奏紧凑。结局意外又合理。牛叉。。。
|
|
纽曼和雷德福的演技那个叫赞，编剧功力极其深厚。音乐很有喜感清脆的钢琴声营造出整部电影严肃外表下的诙谐内核。 |
|
多么盛大而又华丽的一场骗局。当我们辗转于现代那些商业巨片的时候，回过头来看看这些朴实却裹满了内涵果实的老片，是多么的有感。轻松愉悦的音乐，完美的剪辑，演员是那么的出色又耐看，演技是那么的不拖泥带水又不显做作。它有着一道完美的屏障阻隔了那些追随它风格的赌片而独树一帜，向老片致敬！ |
|
那个年代所有男人身上都有一种明朗的男子气，几乎成了后来的电影不可复制的一种时代气质。 |
|
作为类型片，近半个世纪过后再回过头来看，发现并未能像刘别谦怀尔德之流那样，保持住影史地位该有的成色。 |
|
老派的美國劇作及方法派表演集合，好看啊。再一次地感受到，皮特太像雷德福了，表演方式都學得一模一樣。 |
|
保罗纽曼真有型，这个周末没有大连实德的比赛，要明天才有，搞不懂是怎么安排的赛程。 |
