|
每日锁定CCTV6。总比看杨洋们的偶像剧多点营养。 |
|
中国考古界有两股神秘的力量：1、正在耕地的农名 2、正在施工的某施工队 |
|
投入那么多，历时那么长的大型纪录片，居然并没有预期那么好。一集一集的内容和描述老是重复还有自相矛盾，而且有些东西略带主管，怎么跟历史书上一样就喜欢下定论呢，不能好好的偏重于陈述事实吗？ |
|
史观和角度夹带私货 |
|
太好了，良心纪录片！应该好好出产这样的片子！ |
|
麻烦那些骂的能看完再说话吗？这部纪录片基本按照“军事，文化，政治，经济”把中国的各个重要历史时期一一阐述，文案绝妙，节奏稳妥，解说语气跌宕起伏，看着很有感觉，干货很多，评论也较为中肯，很难得的优秀纪录片 |
|
中国24史 多少的人物传记 可以拍多少的电影和电视剧。可惜近些年拍的越来越少。 |
|
看到22集，不打算继续了。太墨迹，废话多信息量少，本想每天看一集带着复习复习中国古代史的，现在看来还不如直接看书来的快。 |
|
看完100集后恍如隔世 |
|
要是我小时候能有这种片子看就好了 |
|
在顾问责编那里看到了卜宪群和吴宗国，虽然大陆的纪录片相较NHK、BBC的历史纪录片差距仍旧是明显的，但也的确是有生以来讲过国产讲历史最好的纪录片诚意之作！ |
|
不同的文明在不同的轨道上各自奔跑，总有一天他们会相遇，交锋，或者是在公元1644年，或者是在公元1840年，也可能是在未来的任何一天。 |
|
打开电视机，也就这样的节目能让我停留下了 |
|
很良心了，基本算通俗易懂，虽然并不是100集都看了 |
|
官方纪录片总算不再像资治通鉴一样只关注政治与军事了，经济、文化、甚至建筑、艺术的比例明显增加，汉以前的部分最新考古资料利用的也不少，有进步。 |
|
文案神似中考范文。 |
|
优点：体量超大，从上古一直到辛亥革命简单梳理了一遍。拍摄的东西够多，请的也都是大牛学者。 缺点：纪传体方式导致内容重复太多，并且很多重复的地方还互相矛盾。意识形态方面过于严重，喜欢盖棺定论，学着正视历史吧！ 从科普角度来说还是不错的，适合入门的历史爱好者和学生看。 |
|
前面的没啥兴趣，从夏王朝开始越来越好看【推荐大家来b站看啊，增加弹幕】 |
|
以前觉得历史只是故事。现在觉得历史是教科书。刷完这100集纪录片以后，再一次重新理解“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”。结合最近的乌克兰时事看，特别有意思。各种zz正确的关键词真的就是他本来的含义吗？白左的魔怔真的只是魔怔吗？答案从来就摆在那里，只是认知不够的人看不到。几千年时间，有资格留下名字的老祖宗都是人精 |
|
就冲这文本量和以考古为视角进行考究还原，真的值得花几个月时间慢慢品味。 |
|
历史的魅力,是信仰的魅力、思想的魅力、道德的魅力、智慧的魅力、创新的魅力,但归根结底是文化的魅力。读史，的确使人明智。 |
|
最为关键的南北朝与五代十国这两个乱世完全避重就轻，所以不能给高分。 |
|
非常下饭，作为历史科普很不错，可以补充自己在中国历史上的一些盲点。 |
|
语文课，《孔子》。专心看的人不多，我却因为颜回和子路的死差点流泪。 |
|
激推 值得多刷！画面精良 关键知识点之外有趣味延伸 文本优美 煽情处热血沸腾～（看了快一年🥹 ） |
|
百姓怨声载道，沸反盈天，这是法治的最低层次。百姓道路以目，敢怒不敢言，这是法治的次低层次。百姓口无怨言，依法守法，这是法治的最高层次。 |
|
历史是大致讲明白了，但我认为好的纪录片，不应向观众输出价值观。歌颂或者宣扬任何一种观念都不是好的纪录片。 |
|
制作层面上算优秀，但有些地方的解释有点太过于为了宣传而强行自圆其说 |
|
讲解和史观都很正，掠见几位当代名家，有些观点都是多年来史学界已经得到普遍认可，但是还未进入教科书，国民知之甚少，100集太少，还有许多大事件有趣事儿未提及，然如此作品，已然欣慰。其实可以配更多的考古发现或是博物馆画面，采访的太多了，有意义的画面太少，节奏稍微有点拖沓，用2倍速看完 |
|
很正，讲述清晰，配乐个人很喜欢。社科院撰稿，大气优雅。央视电影频道出编导，实地探访拍摄很用心。缺点是到底是官方通史，花了大量篇幅把控台湾和民族问题，对太平天国等史实有规避，意识形态痕迹比较重。 |
|
上下5000年，只有100集，太少太少。 |
|
基本上是超市图书区里那种《一生必去的一百个风景名胜》的质感和深度，素材参差不齐，内容东拉西扯，再找几个教授出来说点虚头巴脑的废话，总之主题就是一句话：我们酱缸最香。这种吹牛打屁的内容怎么撑够一百集的？ |
|
央视这个质量实在讲不过去 |
|
看了近十集，说教大于实际，差评！ |
|
看了几集，综合还是不错。但是遗憾的是还是未能将很多通行的研究成果反映进来。譬如《唐代宗教》这集，没有华严宗、密教就罢了，禅宗的叙述居然也还是老模式。 |
|
视角稍微有些狭隘，且作为百集大制作缺乏连贯性和整体性，更多在泱泱大国的文化自我陶醉中，对于许多关键历史事件一带而过（举个例，前秦苻坚和南朝刘裕都不配在剧集拥有姓名），似乎很害怕讲到战乱、冲突、政变。 |
|
中国人的信仰就是文字和历史。 |
|
累计超过70小时的纪录片终于看完，也许是这辈子看过最长的系列纪录片了。虽然制作精良程度和BBC大制作比还是差了些，不过内容还是值得一看的，和课本、成见比有刷新，特别是对隋炀帝、王莽和忽必烈等人，不足就是实地实物考察的成分太少了，偏于说书。 |
|
面向大众的通史题材确实不好处理，这部没有做到深入浅出以小见大，也看不出有向这方面努力的意思。 |
|
最近几年国庆节（10月1日）的观影看剧：2019年电影《我和我的祖国》，2020年电影《周恩来》，2021年纪录剧集《河西走廊》，2022年电影《开国大典》，2023年纪录剧集《中国通史》。—— 第7集 殷商兴亡：（解说词）历史是由胜利者书写的，事实真相只有亲历者才知道。…… |
|
外行觉得很牛皮，内行看了很垃圾的一部纪录片。但首先人家作为一个产品或宣传片，本身完成度和饱满度是够的，覆盖面至少很广，核心的大一统与nation-state建构的用意也非常明确。中间很多部分很多细节 是胡说八道，不仅落后于史学考古和研究，而且很多故意在不成比例地放大汉帝国（比如吹丝绸之路的张骞凿空），这个片子给初中生高中生为科举应试还是蛮不错，坚守大一统和汉本位解释的人也比较能接受，而正正经经希望能够有辨证唯物主义史观，或者有独立思考意识者，就总能一集里面看出好几个大漏勺或语焉不详之处 |
|
还不错 |
|
很好 |
|
真不真实倒是其次，叙述得请不清晰也是其次，只是感到很恐惧。感觉有些东西从出生便伴随着你，终身都无法撇清。 |
|
我觉得有地方不客观，导演有自己的私心和想宣扬的某些东西。。。起个这么大的标题，说不太好。上下五千年，可讲的太多。一百集也很粗略。 |
|
泛泛而谈 |
|
真的是通史，毫无亮点可言。 |
|
誰刷的這麼高分，這個高考前看看不錯的 |
|
缺乏体系梳理，一集一集独立的历史故事。敬畏厚重的文明，不应止于国族构建。 |
|
历史政治主线讲解用时太少，却用了大量时间用来讲佛教、建筑、壁画、戏曲、诗歌等支线。最后结果就是两头都讲不好。 |
