|
今年最喜欢的电影。我想说的话被克里斯汀那姑娘咬牙切齿地说了。。。沃特森老爷爷说出了我攒不出来的妙语。。。 |
|
“I am not for this world.”心疼你K又演边缘少女T-T |
|
World Premiere@tribeca2015 多线群戏蒙太奇，充斥着纽约人自以为over-educated的人生感悟和心灵鸡汤。抛出来诸多问题，答案却好像没有讲圆。剧本还是挺硬伤。 |
|
人生在世，各自挣扎 |
|
全篇的靈魂都是教授的那些話 |
|
The crowd is untruth. |
|
出轨的中年男人挂了电话在清晨的寒风里叹了口气，归家的老年男人带着送妻子的花遭遇意外，青涩的少年男人初尝禁果完成了成人仪式。关于爱，有人背叛、有人坚守、有人好奇，这城市是废墟还是天堂？有人用毒品获得超脱，有人用自残证明存在，有人用酒精麻痹自我，片子温吞，生活却是一把钝刀，凌迟爱情。 |
|
豆瓣难道不喜欢这种装腔作势的片子吗？不是很懂你们文艺做作又善变的品味。 |
|
充满哲学的电影，能学到不少知识。 |
|
太过于做作的电影了，一些心灵鸡汤式的东西，却被导演捧为至宝。导演有太多想表达的思想了，可惜又有浅层次。本来有着不错的故事底子，却又没将故事讲好。 |
|
作者强烈的表达欲让这部电影被架构成跟Crash一样的结构，开头高潮插叙之后的建立段落因缺少合适的引入点显得十分混乱，剧本还是有一些料的，它注重于展现各个角色间关系之间的微妙细节或者是强烈对比，比如功成身退的哲学教授与堕落颓废的毒虫之间的关系就是其中最有趣的一组对比。 |
|
说教式的饶舌早已过时 但偶尔接受连绵不断的台词刺激 事关尼采和瓦格纳的冗谈 显然是必要的 运镜时的对话感 很多时候都处理得相当妙 只可惜整体情节安排上太过牵强 不够自然 联系花店开头想结局 竟联想到焦土之城 稍微好评的原因 是看到沃特森时 想起了杀戮战场 眨眼多少年了 |
|
多线叙事很讨厌，我觉得是讲不好一个故事的偷懒的表现。 |
|
有一个人很喜欢讲耶稣，有一天他被打死了。 |
|
结局呢？走丢了？ |
|
中产嗷嗷叫的人生困惑 |
|
非常中产阶级思维的一个本子。从故事上来讲，很自作多情；从叙事上来讲，还蛮打动人。适合深夜的时候看一看，但不值得dwell on，因为每个角色都少了点finishing touch，对比起来《断线》《向日葵之夜》之类的完成度就要高得多。 |
|
好片 不明白为什么评分低 现代生活中 人和人的虚无关系 拧着绝望附着希望 关系这么紧密但是这么脆弱 一代死亡一代交配 |
|
好一锅哲学鸡汤 |
|
we are beautifully, finally, achingly, alone |
|
好喜欢老教授啊 |
|
"We are beautifully, finally, achingly, alone." |
|
台词和演员不错。故事没啥看头，而且看不懂。 |
|
遇到有人意外一定尽力要救，濒死前想请求你转答的话请一定尽全力带到。 |
|
郁闷的生活电影，探讨什么是生活。不错，很多熟悉的面孔 |
|
题材没意思，无趣 |
|
多线叙事很讨厌 |
|
爱死这部电影了，居然一直没标Anesthesia。里面那位教授让我想到y老师，小k的角色也有点像我。 |
|
教授的那段话说得真好。 |
|
很多熟悉的面孔， |
|
今年看过的最好的电影。越是普遍的人生貌似获得越高的快感和认同，伴随着傲慢和张扬的幸福；相反，作为个体的人却因为和社会的格格不入而总是孤独的。既厌恶又病态的嫉妒，这或许就是未被符号化的原子个体吧。 |
|
人生在世，各有苦痛，还是要靠自我来救赎，也希望命运对自己温柔。因为五刀的关怀而勇敢，ends forever。 |
|
A1667 |
|
生活小品 |
|
生活本身就是那麼的無奈～～～雖然好些橋段感覺適應插入的。好些故事的頭尾並沒有交代清楚。 |
|
有限的时间内讲这么多事已经很好了，不过，有问题的人得到了解救吗？又及，克莉丝汀演技不错。 |
|
负面情绪更易打动我，教授一番话都想让我鼓掌 |
|
3.5.不管怎么样，至少打动了我。 |
|
讲真，没看懂电影在说什么…… |
|
讲述了世间的多种关系以及这些关系中的人在遇到转折时如何变化。有点平淡。 |
|
用90分钟讲5-6条故事，太考验叙事能力了，显然没驾驭住。。。 |
|
爱没见到很多，钝感倒是不少 |
|
适合深夜看一看 |
|
明白导演的意图，但是缺乏技术支撑，沉闷无比。 |
|
我开始种卷心菜了 |
|
讲那么多哲学，剧情又跟不上。 |
|
干了这碗鸡汤 |
|
非要说极具思想那真是胡扯，就是平淡，小市民故事而已 |
|
16.7.17 |
|
说不清楚，总之就是很被触动，中午在办公室一个人憋泪 |
