|
历史比戏剧更drama。女特工那条线多余，跟主剧情搭不上。最后几股势力交锋应该要高潮迭起才对，可惜节奏没带起来。对70年代腐国“不羁”的社会氛围有非常具像的呈现，各种勾搭和轰趴。最后男主角的选择还是遵从了现代的主流价值观，感觉有点串味。 |
|
只听口音，就让我热血沸腾。 |
|
现实比电影更精彩更黑暗，永远无法铲除所有贪官，这电影对现实的折射已经不错了，不知道像最后那种正义的警察现实里存在多少，怕是寥寥无几，权力和钱到位了，媒体新闻就是个奴隶，现实中你所看到的媒体新闻是高层想让你看到的，而高层可能是腐败。一群罪犯来铲除贪官，多么的讽刺啊，当一个人有权有钱时，会变得怎么样呢。这电影的果体福利蛮多的咪咪很大。 |
|
在基本事实基础上的想像演绎很成功，导演为了拍这部影片受到了诸多阻挠，幸好得以看到，为那些电影工作者和为官方掩埋真相而不幸丧命的人致敬 |
|
细节上很粗糙，演员表演得极其一般，如果不算过不去的话。但故事本身的复杂性倒让此片的观赏性还不错，尤其考虑到是著名的真实案件改编而成，便更加有趣了。总体影不如史，颇为可惜。 |
|
要不是根据史实来改编，真是觉得有点差，把观众的智商估计得有点低，而且拍得又无趣、冗长，好好的题材讲得这么不牵动人心。 |
|
导演澳大利亚人，先在新西兰拍片，后经爱尔兰辗转美国发展，本片拍于英国。片子还行，但后四十分钟无聊。另外军情五处干嘛不直接从银行把照片拿出来？ |
|
为几张淫乱皇室成员的照片搭上这么些人命真TMD不值。周末消遣好片，Jason似乎挺喜欢接《Snatch》这类的片子，伦敦地铁的风格真是30年都没变过 |
|
一张艳照引发的劫案。拍得很一般，前面50分钟都挺无聊的，结尾20分钟算是不错，没想到是真实事件改编，贵圈真乱。 |
|
围绕英国皇室丑闻野史展开的一桩案子 貌似越来越多势力卷入。搞笑的在于 1970年代 劫匪算不上训练有素 还出了很多有惊无险的笑话 差点在抢劫中被逮正着 而需要掩盖丑闻和维护利益的几方人马 互相不知底细 乱成一团 也真亏得劫匪头子利用一点点空隙周旋最终脱身。 |
|
看着斯坦森感觉片子还可以，可是看着看着就慢慢纠结起来了，虽然是根据真实事件改变的，但是总感觉漏洞百出也没有刺激的环节。感觉最深的还是一个国家对于舆论的强烈控制，议程设置是多么神奇的一件事情，说让你的报道消失就消失了 |
|
刚开始因为杰森要抢银行了想给三星，看了一会儿蛋疼的犯罪组织觉得两星不的了了！高潮把事情理清了想给四星！结尾还是给三星算了…波澜起伏的剧情，复杂的关系，还是真实事件改编，操 |
|
为什么真实的事件还这么狗血的结尾？放在某些地方，搞定这种级别的事儿应该是so easy的。有妻儿随便搞定啊.....没意思....还不如那几部速递 |
|
那老头子简直就是（仅指外貌）老年版Teddy Duchamp[Stand By Me剧中人物]嘛…… |
|
如果换个国度发生这事，肯定会把举报人抓起来！因为~~~~~~~~~~ |
|
先开始觉得挺好看，可是几个演员总让我觉得这个劫案的发展有点二，好结局还是真实事件改编不可思议，我这阴暗的小思想总是不相信这社会最后竟是公义的。 |
|
2008-05-11,终于看到了正经做事的英国黑帮，但是又太美国化………………。 |
|
想不到抢银行还能拍的这么……怎么形容呢……这么……正义！！！P.S.看影评才知道居然约翰·列侬夫妇还出镜了，站在毒枭一边，我了个去~~~ |
|
haha....in the beginning,many roles will make u mess...u have to carry on to find out they r doing amazing things!!!cool movie |
|
https://movie.douban.com/review/4291652/ |
|
真的是真实事件改编吗！！！？？？这是世界真奇妙。真的什么都有可能发生。 |
|
是不是真实事件改编还不知道。不喜欢里面比较暴力和暴露的镜头，让人联想起《两杆大烟枪》这类片子的背景。女主在Boston Legal里面见过，长的不错，却总是安排一个红颜祸水的角色。整个抢劫说的很详细，显得有点啰嗦，一般这类电影总是图个眼福而已。 |
|
不错的娱乐片！ 还有点真事改编的东西
补充：自己看的时候还没意识到 给女士们看的时候才发现有点色情，某女：这片好黄啊，囧 |
|
本来是个互相利用各取所需的银行劫案，因为牵扯到皇室丑闻和警界腐败，又因无意中被监听到而变得错综复杂。特工警察黑帮各显神通，虽然最后结局有点牵强，但还算是精彩。
但我实在无法理解为什么Terry他们最后怎么不会被特工们灭口。纵然有亲王特赦令，但知道这么多秘密，被弄个意外死亡才是合理啊 |
|
现实总比电影更触目惊心，为遮掩皇室丑闻引发一系列罪恶、与抢匪交易，警察腐败、杀人等真是让世人震惊。片尾字幕说银行损失约400多w英镑，100多人拒绝认领财物。。怕秘密被揭穿最好的办法是没有或公开，遮掩总是引来一个接一个的麻烦。不知道英国保留皇室有什么用，丑闻缠身，还时时提醒阶级差别 |
|
真实故事改编的果然不一样，情节发展没啥惊喜，就是几个非主要劫匪死得太快有点儿冤。卡司平庸，演技还可以。2011.3.21.下载 |
|
真实事件也可以不好看，不喜欢男主角，表演都是二流 |
|
本来觉得剧情挺扯，可居然是真实事件改编，好吧，岛国人民的生活谈资够有料，偶们天朝的人没有皇室少了很多乐趣啊。 |
|
好片！情节紧张，影射很多。我想如果英国王室没了丑闻，普通民众的生活该多无聊啊~~ |
|
弄巧成拙,本身多线的银行劫案,出发点倒是好.故事讲得比电视剧还烂.1星给开头的bang a gong. |
|
小小的银行保险库就像潘多拉魔盒一样，一经打开，皇室丑闻、警局贪腐......都井喷出来，整个社会的阴暗面全凝聚在这里。为此，值得让我们为故事的复杂性和现实性而喝彩。 |
|
我比较不懂打入michael x内部的那个妹子为什么要死~~我也不太懂她存在的意义。好歹也应该两条线比较平衡吧，这边噶不平衡有点傻逼~其他还是不错的~英国抢银行好容易呢！此等美差我也想加入！~ |
|
fucking shocking!!!ps,wife of Jerry is actress from "tipping velvet",naff looks familiar too... |
|
一般吧，开头艳镜太多，快进着到有挖洞才看。偷银行后掌握了很多不少高层黑料，之后被追索。由于说是根据真案改编，所以也没太多跌宕离奇的巧思，更多是反映窃后的政治交易黑箱操作。对杰森的相貌很厌烦，跟《越狱》的林肯似的都像猩猩，肢达脑简的那种，不喜欢他的戏。 |
|
几条线索设计地确实精良。但杰森斯坦森演什么都差不多……甚至连70s的那种气氛都看不到……因为确实非常old school，导致动作不太张扬狂狷。我只是不愿意见到犯罪小团伙里的任何人死去。 |
|
发现Jason Statham拍的很多片子都不错啊，这部片子的构思可称精巧，就是结局弱了一些。 |
|
流氓，不是只在街上，街上的那些只不过是些小流氓，那些大流氓西装革履，不动声色，不过正是因为这些大流氓的特殊嗜好，让这些小流氓们陷入了窘境，还好，小流氓聪明，得以保住小命！ |
|
看介绍说是根据真事改编，看了开头，那可是罗马假日里的公主啊 |
|
一个真实事件能离奇到这种地步，还真是不平凡啊~~ |
|
不明白为什么有那么多影评人给这部影片吹牛逼 实在是平淡 英国佬讲故事的本事相当不咋地 |
|
闻名很久之后终于有机会看了. 虽然谈不上经典, 但也挑不出什么明显的毛病. 由于有真实事件打底, 叙事节奏很快很流畅. Jason Statham有型, 不过最后那几下动作戏里身手是不是太威风了点…… |
|
这竟然是真实历史事件改编~~~有点难以置信~~天朝也需要一场银行大劫案呐，不过假如拍了的话估计会被禁播 ╮(╯▽╰)╭ |
|
不知道是编剧厉害还是真实情况 不过剧情真是没的说 赞 |
|
劫案带出的丑闻可真是精彩... 应该是丑闻带出的劫案... 将来要是可以把薄家和英国人那点事改编成电影就赞了 |
|
这是一部“如何将一个好题材拍成一部烂片”的典范！ |
|
基于真实事件改编的故事总能勾起人们的好奇心，尤其是这种阴谋论类型的。另，别以为喜欢杰森斯坦森只是喜欢他的肌肉，人家头脑也很灵光的说，还有，他的英国口音实在很好玩。 |
|
高端人物做事也是为着自己的利益分头来。很有逻辑的电影。……这逻辑是因为“真人真事”？anyway worths watching |
|
|
一部绝对不会发生在中国的劫案，片中的英国政府真是太“诚信”了 |
|
真实事件改编的电影能到这个程度很不错！ |
|
一个绝妙的本子如何被瞎导演烂编剧毁的一塌糊涂！学学德黑兰吧！ |
