|
1开头俩镜头一过我就突然感觉像是在青岛拍的。2有点实验的感觉也有话剧的感觉,大段面对屏幕的念台词,以及空间和打光。3想起极度寒冷之类的片子,但本片竟然是07年的,似乎这个风格和思考的东西更像90年代初之类的。4高圆圆面部细微表情是太缺少,只能靠眼睛演戏了。5整体挺喜欢,但是剪辑有问题。 |
|
冲个徐峥去看的,镜头感可以,但是叙事逻辑较差,还有徐峥是演话剧出身,演这个应该是老本行。徐峥一星,镜头一星,加上触及文革的加一星,完毕! |
|
不道德的审判,高手迹象初显,表演和台词确实二,但也不至于得分这么低吧。 |
|
矛盾冲突,故事发展的动机都不够合理,剧本还欠打磨。不过悬疑感和气氛的营造还是一流的,这是程耳的过人之处,也是在电影学院拍毕业作品《犯罪分子》的时候就已经展露无疑的。虽然故事本身难以自圆其说,不过程耳在本片中对于高圆圆的调教倒让人眼前一亮,那段长达三分半钟的倾诉长镜头让人印象深刻。 |
|
导演实在自我感觉太良好了,这台词、人物也太造作了,看着直哆嗦。 |
|
华语电影的异类。程耳醉心于营造一种华人世界罕见的肃穆感,像传教士穿梭于一个个不合时宜的场所,他既无意构思激流式的情节让真理成为水到渠成的答案,也不愿真的塑造一座神殿让问答成为固有的仪式。他如同在你耳边一遍遍轻诉:我想讲述一个故事,我想讲述一个故事,我想讲述一个故事。对于他而言,起跳前的预备动作才是最重要的,故事是什么取决于讲故事的人,取决于听故事的人。 |
|
剧情很诡异牵强。但若把它当喜剧片看的话,徐峥的演技确实不错。 |
|
再烂的片还是有亮点,这两颗星给肖可在林木房间里说的那些话。 |
|
N年前看过 多年后再看到海报 情节都忘记了 脑里只浮现了两个字“lan pian" |
|
因为徐峥就多给一分吧。。 |
|
各种版本~ |
|
说真的,如果徐峥的角色让别人来演,也许惊悚的效果会更好。。。。。 |
|
不应该是电影,而是日记 |
|
文革的创痛无法抹平,生命和制度混杂在一起,持续脆弱下去。 |
|
感觉是很到位啦... |
|
有点伤痕性质;平静而难得的悬疑 ,高圆圆演技好的真是不输周迅多少了 |
|
每段台词写得都跟诗歌朗诵会一样,简直可怕。 |
|
杯具 |
|
又是一部期望值过高的电影 |
|
看着很气人 |
|
十年前的程耳简直是现在的反义词,话唠,台词做作,人物行为毫无做派,保留到现在的就是树状的叙事习惯,从一两个主角延伸展开。真是无法不讨厌徐峥,演技太恶劣了。 |
|
闷死 |
|
根本不惊悚,我没有看完,还差最后一点,也没兴趣再找来看了 |
|
某种特质我蛮喜欢的,比如一些镜头,让我想到日本的桥,和赤流.如果对台词没有很好把握的话,就不要尝试用这么多台词,如果对台词有很好把握的话,也不必用台词来表现了!结构上,被撞女孩的戏太少了,显得可有可无,没意义! |
|
央六版比豆瓣标示时间少约四分钟,不知是否因此导致剧情不完整。程耳真是迷恋这种打散再拼凑的叙事,强行插入太明显。所谓悬疑完全不靠情节,而是依赖不断插入混淆视听的镜头,让人猜测。这其实非常考验剧本和表演的层次,以支撑起如此乖张的叙事和节奏。所以程耳得找个牛B编剧做搭档。 |
|
剧本都写不囫囵 |
|
《边境风云》的毛病果然在《第三个人》里更加明显,就是作。—— 通过剪辑,可以看出程耳导演有些自己的想法,双线叙事,交叉变换,看起来还是不错的,可惜故事于我没啥吸引力,平淡得让我时常出戏。—— 高圆圆的表演略显生涩,徐峥那时的表现和《泰囧》相当,陶虹太酱油了,鄢颇对我来说是个新名字。 |
|
导演傻逼,还把观众当傻逼~ |
|
没看懂 |
|
音乐真各一人 |
|
有些闷。片中徐峥被绑在椅子上时大段的心理独白是比较精彩的部分。 |
|
……… |
|
3星都为徐铮的演技 |
|
徐峥的表演还可以。。就是内容有点扯。。有点故意想去效仿什么的感觉却达不到 |
|
学校的北国剧场看的 |
|
圆圆演不了这种很角色~ |
|
瞎扯 能评价负分么 |
|
忽悠 |
|
中国版的[Hard Candy] |
|
超级自恋。看了一半就忍不了了。 |
|
为什么我们总是要兜圈子呢..为什么我们就不能直接说重点... |
|
不忍心打悬疑的tag。太尼玛矫情了。撸半天想来想去也只有小青心和小文艺能粘点边?何伟道貌岸然心里有鬼的样子挺像。顺便46分39秒被打脸那里看着真给力啊,一直觉得欠来这么一下子【。粉得发黑 |
|
一部很吃线的烂电影~~~~~~~~~~~~~~` |
|
其实还不错的 |
|
果然期待是靠不住的。没看过《寄生人》,不过倒觉得有些《水果硬糖》的影子。唯一的小惊喜是,音乐是林海做的 |
|
变态心理犯罪;小格局缠斗。剪辑跟《边境风云》很像,程耳的风格。 |
|
浪费了好题材和好演员 |
|
你是谁的第三个人?谁又是你的第三个人? |
|
怎么看怎么像话剧 |
|
太假 |