|
讽刺够刻毒，体制下的工商公安街道干部嘴脸可憎，以假正经扼杀青年争取幸福的努力。个体户筚路蓝缕，可歌可泣。“现在不是都讲民主了吗？”“民主是你讲的吗！”“现在都八十年代了。”“八十年代？九十年代也一样！”时年一九八八。 |
|
“内民煮也是你讲的？”各种讽刺，老电影真好看！没有强行皆大欢喜的结尾，生活的现实充满了小人物的悲剧。 |
|
就电影本身来讲，这一系列看到目前为止最好的一部还是二子开店，这是第三部，极大讽刺了改革开放社会快速发展过程中的政府机关人员的腐败和盛气凌人，普通老百姓做生意不容易。虽然故事很现实，可总觉得作为话剧更合适。另外，宋丹丹年轻时是好看，可总有一种说不出的土气。 |
|
看看吧！这才叫现实主义啊！整个就是大陆版《黑社会》。个体户的步履维艰、国家官员的变相腐败、执法机构的嚣张跋扈，这些都不是最锋利的，而是完整呈现了一个不开假发票、不偷税漏税、不屈从潜规则的“傻帽”被体制边缘化的过程，他干扰了一部分人建立起的社会秩序和规则，只有这种人被清除出去体系才得以正常运转。前边看似有各类群体的不同矛盾，到头来，却只能分化出两种人:“傻帽”和所谓的“正常人”。 |
|
最堵心的一部，正直的人没好下场，各种小人当道，连曾经的朋友也背叛自己，唉 |
|
一个真诚善良的人被所有人当成“傻帽”，逐渐被体制和集体边缘化，被抛弃，真是好时代，好人民。最后的结局还挺残酷现实的，看得一愣，总以为二子能绝境逆袭抱得美人归，想不到还真就一无所有众叛亲离地结束了。酷。 |
|
陈佩斯绝对有才，大智若愚的外表，思想之犀利、讽刺之力道令人动容；对体制内繁杂手续批文（各种哭笑不得的税！）、拿腔拿调的官腔、好溜须钻营不屑真诚质朴，以喜剧方式戳穿真相、洞悉丑恶；很难评判宋丹丹的选择，事实上，有些事总适合有些人做，真地不适合就放手吧。 |
|
没想到这个系列里二子原来是个反面人物，有的人不是老实，是没给他不老实的机会，活得不明白。再次感叹一下那个年代广电比现在开明，什么都让拍什么都让放。 |
|
这讽刺，放今天不给过。这宋丹丹，真漂亮。 |
|
现在看来挺不正确的现象：铁打的老头和二子，流水的英子。“现在不是讲民主了吗？”“那民主是你能讲的！”全场金句。但后面“感谢政府感谢公庵菊”直接破掉。二子到头来也真的只是个纸老虎窝里横罢了。他对英子的行为也让他见识到了后果，也是对个体的一个对照。 |
|
一群老戏骨的青年时代，陈氏父子应该是中国影史上的最强父子档了吧。80年代商品经济刚刚兴起，旅店老板还得上火车站去拉客，同时要躲着红袖章。80年代可绝不是什么欣欣向荣，单纯奋斗的年代，各种杂质思想对人们的侵蚀也是触目惊心的。 |
|
明显不如上部二子开店，影片还是带着上世纪中期中国传统观念的，这点现在看来有点迂。另外宋丹丹的表演感觉有点怪，不如第一部英子的扮演者合适这个角色，但是演技明显胜出。 |
|
无甚好说 |
|
你可以相信佩斯是怎么一步步看清了一切，然后做到了抽身而出 |
|
再次在有时代背景 成长阅历的看 绝对的佳作！88年 针砭时弊 各种巧立名目 收刮敛财 同行勾结挤兑 审问二子那段 流氓听候官员调遣 讽刺的真刺骨 二子的爱情与事业 看到后面想哭 中间一段父子间说到了 民主 这部片子应该流芳百世 怪不得后面陈佩斯那么硬气地和潜规则对着干 傻呗 |
|
万恶的市场经济，把人心都带坏了！ |
|
二子~~~~~~~~~ |
|
杀人诛心，你提了意见，那就安排你一个你提不出意见甚至还要去亲自拒绝这样的意见的职位吧。飞砂风中转，用在当时的个体户身上恐怕也不为过。其实各单位提出的要求样样在理。赚得多是不是该多交些税带动公共事业发展？卫生环境是不是该统一标准抓一抓？门前三包是不是该时刻贯彻？该不该配合好公安机关做好流动人口管理工作？都该。所以制度独立出来往往是中性的，不以服务为基础那再好的制度都像是在欺压。影片中的各级官员的行为可能也和中国长久以来不少人那种“缺了你又怎么样，有的是人会干”这样的心态有关。出了一个品牌不去珍惜，反而抢着去薅一绺，薅完算，反正后面还有张大菊李大梅，各行各业也如此啊，值得所有人深思。而二子当了个协主席后对英子的冷漠，是否也体现出一些群体对人的本性的消耗呢？妹妹你可能真的得大胆地往前走啊。 |
|
正在改开浪潮中「挤公交」的《傻帽经理》简直跟《我在他们中间》如出一辙。对于父辈文化耳濡目染的青年二子也即将活成自己年轻时抵触、憎恨和畏惧的样子。幸与不幸，对此他是「既来之则安之」的顺从态度。毕竟，从面子上看，还是不一样。然而，里子呢？里子竟也生了虱子。店老二的意思是，剃光头！然而，光剃头有用吗？还甭说——经理是我儿子——你听，风趣的「老子」一点也不老糊涂。在中国文化语境中，这不仅是一个「屠龙少年终成恶龙」的神话故事，别忘了，这还是强调「天生我材必有用」的系列剧。前两部都是处理父与子之间的内部矛盾，着墨于「有用没用」之间的互相掰头，而第三部的「个体户」已面临内忧外患的处境，重在演绎「不管黑猫白猫，捉住老鼠就是好猫」这句谚语。影片最终成了一部借底层小人物悲喜交织焉知非福的生活讽刺官僚主义的漫画。 |
|
3 88年，和民主最后的蜜月期（不敢相信这些台词能够出现在电影里，“民主是你讲的吗”“八十年代？九十年代也一样！”就凭这几句台词，这部电影就可以消失。 |
|
陈佩斯父子同台，罕见。对社会现实深刻揭露，对政府部门不作为、欺压剥削的事实进行批判，塑造个体者这一小人物的心酸路程，再现国家号召无法履行下人们麻木的表现。现实主义电影和喜剧在中国真的倒退了…… |
|
居然不是happy ending，倒也符合影片的整体基调。“那民主是你讲的？你是不是怕人家整他没材料啊？”官僚作风，人浮于事，吃拿卡要，打击报复，这种讽刺尺度今天应该过不了审了。二子房间里贴的海报一张是《野鹅敢死队》，还有一张是张彻的作品，没看清片名。 |
|
7.6_傻冒经理 The Silly Manager (1988)，相比上一部《儿子开店》，安雯换成了宋丹丹，并在海报上署名，上一部海报上还是陈强、陈佩斯，梁天换成了娘娘腔的冯远征，80年代陈佩斯的电影就已经写实讽刺政府机关事业单位腐败贪污鱼肉百姓，没想到这种现象持续到了21世纪的现在仍在上演，最搞笑的是二子和英子在里面办事，老两口在门口望风。第一部是青年男女之间的嬉笑怒骂，感情友谊，第二部更多的是写实和对现实的揭露和讽刺，印象最深刻的是英子被二子上了心之后下桥唱起了，“妹妹你大胆的往前走...“，而桥上抱着吉他唱歌的年轻人们弹吉他和音，那个时候的年轻人自由且有理想、欢乐而随心所欲，想想若干年后的我们，活得狗一样低调，为了高考几乎放弃了所有的爱好与理想，而经历了高考，就业后，现在又背负着沉重的房贷30年....... |
|
本片从一个小人物的视角出发 反映出社会中理想与现实的碰撞 官员与平民之间的碰撞 两代人之间的碰撞 突出了当时处于变革中的中国社会所存在的各种问题 就现在与过去的对比而言 我只能说当时那个纯真的年代一去不复返了 本片到底是喜剧还是悲剧 揭露出的问题值得我们深深的去思考和反思 经典的八十年代 |
|
这部是陈佩斯系列电影里与政府职能部门对冲的最厉害的一部，描述丝丝入扣，曾经体会过的人都会得到共鸣，88年，快30年了，政府职能部门的服务总算比那时候好多了！需要30年才有所好转并不值得夸奖 |
|
好好想想到底是谁害你成了这个样子吧，这事儿当年还敢想，现在就甭想了；同样是给政府写信反映问题，在这里就是焉知非福，对比下《老炮儿》里的处理就显得太儿戏了。 |
|
#央六#准确来说是部悲喜剧，它的悲不仅是因为有一个让人愈痛愈清醒的BE的结果，更多是来自过程。“傻冒”是既定秩序企图诋毁良善的标签，好像卑鄙只要存在足够久就能理所当然地成为大家奉承的真理。前边笑得越欢，后边喘息的空气就越稀薄，种种诈你辱你背叛你的行径，再加上由始至终有着一双来自老革命父辈的隐形巨手在不知轻重地扼住脖颈——不管官僚如何刁难都听指挥，怪罪“你不对”；剪发硬要人家按自己的喜好来，美名“你看多好”，这是要逼人气断声吞。
时隔35年电影不单只不落后，反而能看到如今很难看到的开明、自由与勃勃生机。“现在不是讲民主了吗？”“民主是你讲的啊！”这片子要放现在送审，还不得直接还你一沓厚厚的修改意见。别看八十年代的文艺创作老爱冷嘲热讽，那还不是因为心底有盼头、有希望、有朝气，觉得未来会更好。 |
|
和平他妈咱姥姥年轻的时候也还行，我都闻到大波浪里的丰花洗发水的香味了 |
|
初代比家美的几位员工怎么给换了演员呢，继续薅“万元户”的羊毛吧~ |
|
故事上承《父与子》和《二子开店》，麻杆儿从梁天换成了冯远征，英子从安雯换成了宋丹丹，还有三十多年前的梁冠华、雷恪生、宋春丽以及还在世的穆铁柱。相较于安雯，和平女侠更像个北京胡同姑娘，但少了几分妩媚和娇俏，而陈氏父子那种下海成风、改开初期时既想要搞活创收，又想要坚持做人的原则和善良的秉性的矛盾演绎得活灵活现。虽然有喜剧的外壳，但骨子里其实是一出悲剧，它用力透纸背的讽刺，将从工商、城管、税务、街道到卫生所有和公权力沾边的部门一边是对基层的官僚习气、一边是对利益的见猎心喜、贪得无厌和寡廉鲜耻刻画得入木三分，在社会转型期中坚守良心道德往往是需要付出很高成本的，想要挣干净钱非常困难，对当时的社会风气有着很尖锐的批判，主要角色塑造都比较全面丰满，北京味儿十足。 |
|
2009/3/4早上CCTV-6看了结尾20分钟，觉得小时候应该是看过此片的，还不错，结尾不是大团圆，给个4星吧，虽然喜剧套路老了点，但还是反映了很多社会问题，当天又在土豆网上看了一遍。 |
|
没想到还有时代的政治色彩 ，可能由于拍摄年份的关系，民主诉求、官僚欺压的时代色彩穿插在《天生我材必有用》系列的第三集里面，市场经济十年，确实发生了极其严重的官民矛盾。反正第三集最吸引我的就是这个，拍摄水平、演员演技、整体节奏、人物性格都没有什么进步。三星。 |
|
剧情接着二子开店，有不少讽刺 |
|
二子是一个矛盾集合体，同时具有新发展思想和传统道德。被父亲剃光头暗示继承传统道德。新的门面和制服代表新的发展形式，但仍然被传统文化糟粕限制。大头小尾、区别对待、巧立名目、苛捐杂税、以权谋私轮番上演，轮到个体户办事却像过马路般难如登天。按照规章制度写信举报，却要面临被穿小鞋的后果。成为典型之后，检查反而变本加厉吹毛求疵。最后甚至直接被行政力量干扰经营，更换老板。所谓的投票的民主不过是权力至上的多数暴政，底层民众无法享受到真正的民主。父亲接受扣工资就是不想回到大锅饭时代，但用国营体制手段处理个体暗示着一切都没有变化，即使再过十年也不会变化。而在这种文化荼毒之下，正直之人只会和爱人分道扬镳，和兄弟背道而驰，像片头的公交车上一样无立足之地。那些善于邹炎附势之人反而能靠着投机钻营的龌龊手段平步青云。 |
|
内含一段宋丹丹与陈佩斯的床戏。 |
|
陈强、陈佩斯父子的电影好欢乐。 |
|
这部被忽视的1988年作品与一年前的「二子开店」相比，价值判断急剧转向，对现实的批判取代了盲目的天真、乐呵，年轻人的创业梦在工商税务卫生街道的敲诈勒索以及内部投机主义分子的瓦解下走向虚无。34岁的陈佩斯鸣响了丧钟，拿起了讽刺的武器，开始了他艰难而崇高的旅程。2017年6月观影 |
|
https://www.1905.com/vod/play/86033.shtml?__hz=6e0721b2c6977135&api_source=douban_vodadd |
|
对当时个体营商环境的讽刺剧，比该系列的前几集喜剧效果弱了不少，但各种小小的剧情冲突依旧充满整部电影。 |
|
小时候看二子最后受到的排挤（连老爸也排挤），眼泪哗哗的，这哪里算是喜剧嘛 |
|
在这里，但凡你活得像个正常人，那就是个傻冒。三十多年前如此，今天更是。 |
|
对于影片在政治抨击上的力度确实很钦佩，但除了陈佩斯外，其余人表演非常僵化刻意，包括陈父，相声质感过浓，这种喜剧既显得过于夸张，也冲淡了批判的力度。纯悲剧结尾真的震惊，完全硬刚，毫不妥协。 |
|
每次都得感慨当时的电影开放程度，讽刺了当时对个体户的乱收费，仗势欺人，其实放到现在也有不少一样的情况，个体户最清楚。中国的人情社会！人情的度怎么拿捏？最后结尾没有强行圆满，这就是“老实人”，也就人们所说的“傻帽”。 |
|
我很喜欢那个年代的电影从来不会只讽刺一面，也不会为了明确某种立意而刻意忽略人性的复杂，即便是喜剧也都敢于强调现实的悲剧性。 |
|
那会儿尺度真大啊，官员们的面孔真是够够的 |
|
宋丹丹年轻的时候居然也卖萌。。。那时候的电影讽刺的可够大胆啊 |
|
第三部超出预期了。冯远征宋丹丹宋春丽梁冠华雷却生等老戏骨都很出彩，对个体户的艰难刻画细腻，对官僚作风讽刺有力，最后没有强行团圆的结局也非常好。如果放在现在，那句’民主是你能讲的吗’估计过不了审吧？ |
|
八十年代末的昙花一现，片中反派全部是国家公职人员，这在今天可能吗？里面的问题，在今天改变了吗？在中国，老实人永远最惨。二子唯一做的不对的地方是冷落了英子的感情。 |
|
二子系列绝对是国内电影的精典。向陈强致敬！ |
|
说实话不如二子开店，其实我最喜欢是第一部«父与子»，可是网上很少见到。。
本片里张大菊英子麻杆儿都不如以前的来劲，不过大头和诸位公检法大爷倒是形神兼备。。尤其派出所民警:大头，该干嘛干嘛去，哪有你什么事。。诶。。诶。。 |
