|
忤逆规条的武士被视为野兽，设计好的年代可以引入很多反思，现代味的剑戟，几个角色都很吸引人，打得也利索。 |
|
异样的情调.... |
|
逃亡与追杀 对决基本都在奔跑中，合着溪水很不错 非常喜欢平幹二朗的吊样because i see u in hell! 痛快 |
|
只是不喜欢 |
|
还是平干二朗，丹波哲郎换成了加藤刚，三匹之侍的三人友情结构换成了侠义+爱情的关系，大团圆结局也换成了悲剧。比前作稍弱，人物也不够突出，但是加藤刚+岩下志麻实在是太养眼了，最后刷刷两刀简直肝胆俱裂。 |
|
一个关于执着的故事，执着于地位，尊严，金钱。 |
|
比山田洋次的温吞面好多了，有些古龙的味道，环环相扣，勾心斗角的.ost也很好，诱人
|
|
CC版，有意思，存档了。“忠”，还是“不忠”，是个伪命题。 |
|
一头被逼至绝境的受伤野兽，不能凭良心生活。溪水漂绫罗的设计，非常有情调。至于剧本，只能说牛逼极了，剑戟难敌宗政，错位复仇的巅峰。 |
|
线头多了，你还理得顺么 |
|
勉强及格。时间设定在黑船事件不久后的1857年，登场人物头绪稍乱：嗅到改革气息不惜下克上杀死藩主踏上逃亡路的男主、昔日好友如今追杀他的一票人、半路结识的盗金搭档田中邦卫、偷金子的一伙盗贼、在山上非法淘金的岩下志麻两口子和怂恿他们淘金的藩众。台词写踏上金矿山的人都变成了野兽，是说对黄金和权力的欲望遮蔽了人性，不论求财还是要改革，男一男二实质上都是被利用的武士，似乎能感到五社英雄对年轻人在社运中的命运投去了焦虑目光。黑白摄影出色，伴随低沉冷漠的配乐，制造了肃杀而蛮荒的质感，上山以后焦点有点散了，毕竟人物过多，东一下西一下乱哄哄的，还有女杀手这种莫名其妙切进来的角色，男主和藩主女儿的互动也看不出什么意义。杀阵是合格的，男主在旅店观察环境丈量空间、预备战斗的细节好 |
|
前景、框與體制，御用金的前身，女人的形象。 |
|
与其做脑残，不如做野兽！ |
|
http://www.tudou.com/programs/view/J_HicpOi4Ec/ |
|
略笨拙，这条河也像小溪，不够气势。这些下层武士、流寇土匪武艺不咋地，欺负女人倒是有一套。岩下志麻一直的美，死得不值。 |
|
偏不希罕五社英雄，人都道打斗精彩，除了这个还有什么？ |
|
7.8/7.7 在一个"忠"已荡然无存、新旧交替的动荡世界， 仁义成为这些武士存在的理由，被追杀逼为野兽、身陷屠场的浪人也因此找到了自己新的出路。 |
|
很黑色电影啊。陷害，背叛，追杀与协作。 |
|
时代变化下的武士命运，人物古典而现代。 |
|
让人想起了约翰休斯敦的《碧血金沙》，淘金引发的血案，但《野兽之剑》的人物关系结构更为复杂。最出彩的还是三个女性人物的塑造，剑戟片一向以男性主导，这部电影的女性却拒绝成为男性的附庸，个个都具有行动力，甚至决定了事件的走向，一场男性的混战由三个女性作为了支点。 |
|
邵氏大抵就是学习这种套路的吧 |
|
剛開始還很欣喜 客棧埋伏那場很贊 但越往后看越失望 想不通五社為啥要放那么多支綫對立面進來 一鍋粥 |
|
和《斩》同时看，主旨都是批判武士的忠，但这部绝对灰暗悲观，从开始背弃武士道德的“野兽”，到结尾，武士道德本身才是野兽之剑。但五社总嫌用力过猛，不如冈本举重若轻。 |
|
到底谁才是野兽？ |
|
想看第二遍的电影 |
|
https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/1842326814/ |
|
syd推荐。终于看到一个普通武士片了，这就属于当时的商业片了吧，比经典武士片干净利落多了。各种噱头元素啊，哈哈 |
|
片不错，但字幕翻译的明显是种贬低。。。 |
|
我想要我想要的一切，可是我没有尖牙。 |
|
生之法則即拋棄現成法則。 |
|
故事结构的比例有点失重，进行到快三分之一处才出现引发关键情节的金子。影片准确来说有三条线，但除了逃跑的原之助，剩下两条有交集的线只是匆匆带过，于是整部影片虽然只有一个多小时，却感觉很散，好吧，编剧毕竟不是桥本忍。另，岩下志麻好美啊。 |
|
《论组织的不可靠》 |
|
看了兩遍。 |
|
牛B |
|
三点五星 |
|
对五社英雄比较失望，对筱田正浩越发羡慕。岩下志麻的侧脸。 |
|
7.3 仅仅是“忠”的丧失不足以谓野兽，其中分别反在于“仁义”的有无，因而摆脱封建君臣束缚的浪人一方面说是堕落，另一方面则是进化。观赏方面少了一场精彩杀阵。 |
|
武士道与社会现实的对立。 |
|
7.9，乱世为野兽，生亦又何为。惜英雄美人不识世道人心，叹刀光剑影展人性之光芒。 |
|
上乘之作！ |
|
要么是卑微的工具，要么是流浪的野兽。 |
|
欲望让人变成兽。 |
|
悲 |
|
临摹米西部片飞起……少见的60年代纯置外景的剑戟片……淘金剑戟片哈哈……读出一些新龙门客栈的味道，不过日本山川地貌狭窄，不比阳关之西的辽远…… |
|
武士不过是权贵们利用的工具，权贵们才是真正的野兽。三组人物都极具张力，复杂的情仇关系最终都逃不出宿命般的结局。依旧很像水浒传中的情节，平干二朗的角色多像武松啊，后来的邵氏武侠片源出于此。再加上岩下志麻水灵灵的大眼睛，完美。 |
|
这是一个伪命题，拿性命用来验证也在所不惜。 |
|
能看出来邵氏武侠导演借了不少，可惜只学了个皮毛，我怀疑古龙也有借但我没有证据。第一部五社英雄，单从这部看确实颇有一种快意恩仇的狂气与武侠相通，比起之前看过的其他武士片里因为身份产生的执着和忍耐，本片主人公从一开始就失去（或者说抛弃）了这些。影视作品中对旧制度的破坏和叛逆，也算是在现实中愤懑却无奈的观者所寻求的一种安慰了 |
|
7.3/10。因要求改革而杀掉了自己主人的武士男主因此四处逃亡求生。后来男主逃到了一山上，那山上有许多势力在抢金子，而男主也因此卷入了多方势力（浪人/拿到金子的另一个藩/追杀男主的人/等）的混战风波/血案。影片摄影精美、打斗编排爽，但作为传统故事片本片：1、叙事结构松散（也许与叙事结构主次不分/主次混乱有关）；2、角色塑造上（也许除了男主）所有角色都要么塑造几乎为零要么非常扁平符号（《被盗的飞船》里解释过意思）。 |
|
尊严放两边，生命放中间 |
|
比较一般，不如御用金和三匹之侍。感觉有一股力量要发出来，但又发不出来。也可能和演员的表演有关系，不过可以看到导演在逐渐从性当中寻找出路。这在后来的《櫂》之中得到了印证，有一些亮点，但亮点并不突出。 |
