|
Girls的人设和这部太像！Louise和Lena Dunham简直一模一样，Johnny对应Adam，Sophie对应Shoshanna，文艺病都市病絮叨病。查了一下发现Dunham说过"crazy about Mike Leigh"，看来确实有很强的影响哦 |
|
这世界的奇妙就在于它随时可能在下一秒崩毁，但这一刻依然像有所希求那样碌碌地流动肆意地狂欢。他流浪忧伤读很多书脑电波四通八达对异性的魅力所向披靡，大多人不理解他他可以理解大多人，女友可以理解他但他不需要理解，因为他活着不是为了停留也不是为了说话，只是感到自己在活，换句话说就是等死。 |
|
有意思，质地绝佳。混乱无度神经质还能这么清醒，颓废狂暴还能真么风度翩翩，百无聊赖还能这么滔滔不绝，讨厌说教还能这么废话连篇，这才是英伦范，这就是英伦痞子。 |
|
上世纪末最流行的以虚张声势高谈阔论无序暴力泛滥隐喻掩盖男本位空洞的那类电影。 |
|
一个爱读书和爱疯狂输出的街溜子虽然演得很好，但实在让人难以共情，从第一秒就想捶死他………以及太厌女了，令人不适。 |
|
迈克李通过大量固定场景和台词将性和暴力中的孤独空虚绝望挖掘出来...但我还是更喜欢《又一年》 |
|
一个又一个可怜的人儿。 |
|
Via the monochromatic kaleidoscope, one can spot assorted unbelievably UNLIKEABLE persons performing violence and low-class's love. The only thing lost is the optimistic power of life, which is always hidden in Leigh's improvised reality. |
|
@Forum des Images 看得不舒服 但Mike Leigh解释得不错：Johnny是一个frustrated idealist（受挫的理想主义者） Leigh总结说自己的电影里贯穿着理想主义色彩的主人公 只是每种理想主义导向的人生却不尽相同 |
|
重温！被震撼到哑口无言，这分明是一出现代版的奥德赛呀，尤利西斯的当代隐喻，我从来没见过像男主角那般热爱生活的人，电影中的所有人都在等待爱的到来，但虚无与愤怒却如影随形，一个关于时间与衰老的寓言，人类怎样才能抵抗对未来的恐惧与迷茫呢？主人公走向了唯心的悲观主义，我们呢？ |
|
逢人就侃，见人就唠，强行沟通，深度洗脑，口若悬河，高谈阔论，怕啥说啥，啥苦讲啥，喋喋不休，滔滔不绝，没完没了，不依不饶，叨叨咕咕，叽叽喳喳，逼逼赖赖，百无聊赖，开始做爱，爱到不爱，拒绝被爱，绝望无比，痛苦不堪，遍体鳞伤，饱受折磨，怀疑一切，嘲笑所有，无法超脱，只能苟活。强尼很痛苦，我也很痛苦，大家都很痛苦，但更痛苦的是，我们终将继续痛苦的活下去，而强尼还要把这个无比痛苦的事情说出来，说给所有人听，这太残忍了。迈克·李简直就是emo达人，他将流浪汉比做落魄的上帝，四处布道却无人问津：不要问我从哪里来，我的故乡在远方，为什么流浪？我想让世人感到恐慌。一首橄榄树，走上不归路，你说前门楼子，他说几把头子，你说活着挺好，他说人都得死，就这样一个逮谁怼谁、四处游荡的碎嘴子，偏偏就他妈挺有范儿，哪儿说理去啊 |
|
电影要讲个啥我是真没看懂，只不过各主演脱的很干脆 |
|
迈克·李成名作，获1993戛纳最佳导演，大卫·休里斯击败张国荣获戛纳影帝。1.一个酷爱阅读的愤世嫉俗者的伦敦浪游之旅，在街头逮着陌生人便高谈阔论，恍若看透了宇宙的真理，却把生活过得如此癫狂，神经质，自我放逐，颓丧而孤独。2.过于用力的性爱，一如猛揪紧抓的头发，副线里的另一个冷酷、暴戾而傲慢的大男子主义者则过着优渥的生活，与男主异中有同。3.以黑夜中的场景为主，室内配色与墙纸也阴冷暗淡，唯有结尾现出一缕暖黄的阳光，吃力而急切地单脚跳向未来。4.精妙的光影与构图，夜晚的行人，剪影，窥视时投在脸上的窗格密影，层叠皱巴的海报墙，街头的路灯与发泄的大喊。5.叹服于迈克·李直面边缘人生活真相的勇气与能力。| 人类只是一颗打碎的蛋 | 不论你有多少过去和未来，它们终将饱含悲伤和痛苦、疾病和死亡。（8.5/10） |
|
现实中遇见johnny这样的肯定巴不得锤死，活在电影中却too fuckin' sexy |
|
心浮氣躁不太有耐心的時候看話癆片，主人公偏偏喜歡毀滅論，難免讓我感覺略煩悶。Mike Leigh在這裡情節感稍弱，著重勾勒了一個沉鬱且情緒一直呈緊繃狀態的流浪漢精神世界，側面證明了流浪漢有文化是件非常恐怖的事情。 |
|
大卫休里斯把主角的无爱、孤独的状态表现得很到位 要么不能给予爱，要么不能接受爱 |
|
遵循近乎苛刻的戏剧格律，歇斯底里的狂暴之中，蕴含着绅士般的悲悯，贴地的近距离俯察。落满头屑的床单，污垢堆积的指缝，杂乱潮湿的厨房，这一切不堪映衬着巨婴们的对峙与和解。粗糙的生活表层下，犹见温柔的怜惜，大师章法，深得人心。 |
|
前半部不怎么入戏，后半部开始有点共鸣，但还是隔了一层。还是更喜欢拍普通人的迈克•李，流浪汉对我来说，是有陌生感的，但李的努力，让我的陌生感少了一点点。 |
|
孤独的人连做爱都是干巴巴的，连喘息声都是空虚的，连那眼泪都特么不是咸的！导演本身就不是赤裸裸的人，何来赤裸裸的作品？ （哥哥一辈子的痛！！！） |
|
你告别曼彻斯特的雨夜，投身伦敦的刺骨。和一个又一个女人做爱，像一台没有感情的机器。青蛙理解不了莎士比亚，1999年世界也没有毁灭。只有迈克李的冷酷一如既往，和所有的死人一起赤裸裸地活着。 |
|
我很希望有六星 |
|
喜欢这片的质感。Just imagine迈克·李拍《羞耻》，一定能拍得更好。 |
|
受不了这种剧情片……看不下去……@20120303 |
|
Johnny, Sophie和Louise在客厅、厨房、楼梯口三处的来回调度俨然就是导演对“冲突”二字的艺术重现。讲述绝望与精神暴力的《赤裸裸》，加上最近在看的书，我开始有点明白什么是“历史的终结”。 |
|
另类奥德赛。它带人赤裸地感受如何面目可憎地活，却又不亲自抽离做直白的道德审判。两个男性角色游戏般暴力戏弄的行径并没有太大区别，只不过一个帅气有钱，一个穷困潦倒，四体不勤五谷不分，只能靠掉书袋让自己感到不凡，这成了他最后展现“魅力”并获得与人的连结的通道。然而为了掩盖自己的恐惧，加之书籍文字带给他的傲慢，他不是真正的圣者启蒙愚昧世人，他甚至不一定想看别人悲伤，他只是无法自制地、自毁式地兜售自己。黑夜的街道是他的酒精，真挚的生活反而会破坏他的梦幻气泡。这自然能吸引到极端空洞、依赖性和爱获取力量的女性；倘若面对秩序感强的人，他只能无所适从。整体而言是极具破坏力的影像，四五人楼道间的冲突场景拍得好。（PS 感觉会是许多20多岁男文青深感共鸣的电影？） |
|
配乐太好了然而死活找不到原声难受。最后一段儿哪里是瘸子跛行it’s basically another way of dancing.这哥们儿除了玉手之外的又一大苏点在于走路戏，精彩请移步《爱的困惑》DT酒醉下楼一段。另外，这戏里连Johnny的台词都是DT即兴自创的，不说您厉害只问您当年是有多antisocially cynical……… |
|
太消极了，我恨这套生活无意义的理论。即使是这样也不如像WA那样自嘲的生活 |
|
这可能是最近看的最文艺范的一部电影了，抽离电影因素，那些大段对话加些场景描述，就是一篇和电影气质相仿的小说。想了想，补充一点，熟悉王朔小说里一些颓废青年（如“橡皮人”“玩的就是心跳”）的观众，也许因为可以找到和影片男主人公相应的气质而更容易理解这部电影。 |
|
实在看不完了，只听见他在喋喋喋喋喋喋不休三观五观十八观。 |
|
凌晨十二点半看完，直想上街走，冒着雨，不撑伞 |
|
大师就是大师。这思辩，这台词，这喜剧，这音画配合，这表演，这情感，绝了。 |
|
就比钢琴课和霸王别姬都好啊！影片内容很复杂，最基本是孤独无法沟通的状态，主人公仍然是一个有点招人烦的边缘人，但有可贵的抗争，那些女的都对他有意思也合理。很多喜欢的镜头，开头的手持和结尾的长镜太棒！戏写得好。表演！ |
|
以性的焦灼与暴力，隐喻人的空虚与混乱。 |
|
老片真的好，所有男性角色毫无修饰操他妈人间真实。所以男的真的都不行，衣冠楚楚也好，满腹经纶也好，还是要糟蹋女人糟蹋世界。 |
|
虚无是什么？虚无是个不停在做爱却得不到爱的人。这是迈克李在探讨虚无尽头的《赤裸》里第一幕所展现的凶残图景。随后是所有等待戈多的人都蜷缩在短暂的安全屋中，只有勇士踏上了危险的虚无之路，经受无尽思索的折磨。尽管这个过程看上去如此的消极和悲观，但最终流浪汉找到了避风港，旅行者回到了家。 |
|
《又一年》看起来温暖，却十分显得孤独。《赤裸裸》看起来令人窒息，也有几丝暖意。因为大师有犀利的目光，所以能够看透生活的伪装。从此片看，哈利波特的卢平教授能力压程蝶衣拿下影帝，实至名归。 |
|
太苦了。。可恨的可怜的淋漓尽致。。最后相视一笑快把心都融化，How will the world end? |
|
超超超十星，非常带感的开头以及贯穿整片的BGM，伴着男主的叨叨非常有气势。最后的长镜头非常必要，跟《德州巴黎》的结尾有异曲同工之妙，只不过我完全理解《赤裸裸》，不理解《德州巴黎》的出走。男主一瘸一瘸的迎接未知，再喊一声的话这电影就接近于完美 |
|
每个国家都有那么几部激进片代表作，本片对应个人英国电影之一。在镜头前彷徨抖瑟的各类非正常人，却是生活的真实写照。物种进化、武备竞赛、SM渴求及性变态，如同被囚禁在襁褓里奋力想挣脱桎梏。各种生存状态下的迷茫困惑，但依然坚定得鼓起勇气蹒跚前行。你在此处奸淫，别处必定有场强奸在守候着你。 |
|
突然觉得自己可能不那么文艺啊, 太压抑了, 消化几年后再做评论吧 |
|
歇斯底里的愤世嫉俗里，不可言说的焦虑与孤独。唯一不太喜欢的是无处不在的提琴，流于通俗情节剧色彩中。男屌丝系列再参看《格林伯格》、《鲨鱼与鹰》 |
|
表现灰色的生活，让我想起《达摩流浪者》，本片似乎描述了这样垮掉的一代，同时也充满着虚无的色调，一部极具个人风格的作品，现实生活中遇见强尼，恨不得狠狠揍上一顿，但是电影中却有个属于他的魅力 |
|
看这个只让我觉得人孤独又可悲。 PS1配乐真棒！2 这不叫情色 |
|
你不是Johnny，所以你不会懂得。naked在J身上的体现，是一种纯粹的真实，一种极端的彻底，带着那么一点点忧郁。他笃定，从未逃避。他嘲弄着那个世界，却又试图去理解去帮助其中的每一个人。也许只有所谓的正常人，才会以为他一切行为都是悲观的暴怒的愤世嫉俗的。可笑 |
|
Johnny is the human equivalent of indigestion, a protagonist as bitter as they come.He bites on everybody, from his old girlfriend, Louise to her stoner roommate Sophie. Caustic and clever, he throws words a poison darts, and any nearby target will do, as long as it's breathing. |
|
说教意味强烈，或许是mikeleigh自己的一种宣泄？音乐做的非常好！ |
|
从道德主义出发的话，男主无异会被抨击至死，女性主义者必然也会发出致命一枪，开头激烈的强暴戏份以及毫不顾忌对方感受的情爱段落，无一不指认着令人生厌的男性形象，但偏偏行事冒犯暴躁，已然踏入犯罪范围的“坏”男主，迈克·李却偏偏要让大卫·休里斯来演，并又为这一角色赋予了悲伤文艺的另一内核，在这一思想的加持下，人物行为逻辑反倒行得通、走的过，同时，大卫·休里斯本身的形象也造就了完美的皮囊容器，这是剧情中他得以进入各个“门”的最大原由，未有丝毫抵触行动的女性群像也成为这部电影的缺点之一，但真正用意，显然需要仔细的讨论。在与之对位的富家子弟的角色中，这一高阶层男主显然是去知识魅力化的主角，在这种对比里，明确得出了，男主的真正魅力绝非休里斯本身的迷离，而是角色台词中的悲歌乱语，恰恰击中了现代的疏离个人。 |
|
在看过这个电影很久之后在电影院看到了卢平教授，那种诡异的感觉实在是难以形容。 |
|
Mike Leigh真正意义上的成名作。关于性爱和虚无。Mike Leigh总是关注下层人民的生活细节，那些诡异的却又稀松平常的生活。本片斩获了多个大奖，男主角也战胜了张国荣拿到了戛纳最佳男主角。个人觉得片子最出彩的莫过于大段的哲理辩论，台词深度值得反复读阅。 |
|
Probably David Thewlis' best performance. Wonderful script, should've turned it into a play. |
