|
还是小说的结尾恰到好处：「一只冰冷的手落在了路易斯的肩膀上。瑞琪儿的声音响了起来，声音刺耳，充满了泥土的气息。“亲爱的。”这声音说。」 |
|
79死人被埋而能回魂，创意太棒了。片中的爸爸，以爱的名义疯狂，其行为令人发指的变态，他老丈人对他的偏见还真是有先见之明。不要违背自然规律，本片提倡我们要环保地对待生死。影片的每个角色看上去都挺怪的，隐隐就透出不正常的气氛。最后妻子眼睛都流着脓了，丈夫还能这样深情，确实够执迷不悟啊 |
|
男人总是对自己失去的东西无法遗忘，难于割舍～ |
|
这个故事告诉我们，第一，不要贪生，不要迷信复活，因为复活的已经是另一个人。第二，死了有时候更好。结尾处理得不错，基本复原了小说原貌。 |
|
斯蒂芬·金的惊悚剧本加上导演的用心把控，虽然用意过于赤裸，但是不给观众一刻安宁。电影较好把握了轻微血腥的尺度，着重营造令人紧张的灵异和担心，无论是整体画面还是一些特写镜头，都有着不错的cult品味倾向。它的优点是叙事简单明了，缺点则是深度不足，直接得缺少回味余地。 |
|
好累，感觉再也不会爱猫了 |
|
作为一部1989年的恐怖片，无论是紧张气氛的烘托，还是恐怖血腥的结尾，都算相当出色，《鬼娃新娘》的创意应该就是来源于此片 |
|
终于还是看了!.....................电影浓缩了书里所有恐怖的情节但缺少书细腻的过渡,人物性格有些变动,最后结局小留悬念. 还是书好，虽然片子恐怖气氛做得很足,但我喜欢的就是斯蒂芬金在无关恐怖的部分也写得非常好。看过了，我踏实了...... |
|
我觉得恐怖的关键在于，你明明知道将会发生可怕的事情却又无法阻止其发生催生的无助感。还有就是卧床姐姐的背脊骨真的是吓到我了，真正是人像鬼，鬼像人，人鬼难辨啊。编剧和小说虽是史蒂芬金，但是导演功不可没。佳片有约，值得推荐。 |
|
女导演拍恐怖片之前只看过凯瑟琳毕格罗的《血尸夜》。死亡有时是正确的，死者能有一处栖息之地，活者也能留住美好的回忆。看到史蒂芬.金一本正经的诵读祷文就觉得好笑，那小孩儿在影片后半段的表情是怎么拍的？ |
|
我们对生的执念却是日深一日，这个小男孩的形象比咒怨小孩还要恐怖（年代特有的一家人搬到“鬼屋”场设的剧情，不过这么多年来恐怖片也没能跳脱这个主题） |
|
死人并不想被复活，他们只想安静的沉睡。被复活的这么多，每一个都变得暴力，这不就是睡眠被打扰，非常火大吗，给你们人类一个教训，不要来打扰。过去的已经过去，现在还活着的人好好活着，大家迟早都要相聚。
活着的人并不是为了死者的利益着想，而是为了自己，因为自己的失去无法承受痛苦，而想让死者做点什么，想对死者做点什么。都不需要，已经是两个世界的人，我们都是凡人，凡人终有一死。能做的只有活着的时候正常生活，即使有遗憾也不用太自责，谁的人生没有遗憾。 |
|
从哪方面看，这版都比新版好。故事脉络更清晰，人物动机也有更合理的交代，更突出“人需要为自己的行为承担后果”这一主题。也喜欢这个结尾。 |
|
能把1个半小时电影拍出3个小时的效果也是神了啊，这么好的题材真的瞎了。 |
|
深陷自己错误中，无法自拔，皆为亲情所向，无法释怀。召唤往生者回到现实，常常是奇幻恐怖片会有的招数。 |
|
原著没看，但这片早闻其名还比较经典，美国乡村的那种哥特怪异之感渲染得也比较到位，但叫宠物坟场实在有些出入，记得原来有影评说活着的时候可以想想死了，但死以后就别再想活着了，所以中心主题还比较深刻，生死轮回自然不可强求转变，那小演员很可爱，那时候能拍成这样也不软了！ |
|
《Pet Sematary》是一部悲剧，一部违抗生命伦理而产生的悲剧。作为一部80年代末的作品，里面的特技可能在现今看来比较落后，但给人造成的恐怖氛围却丝毫没有骤减。最主要的是斯蒂芬金的作品不单单是给人予恐怖的感受……这里面还蕴藏的很多共鸣。如感动……纠结…亲情爱情的不舍…生命的渴望等等等等~ |
|
7，4k效果感觉不如看1080p，前面铺垫挺慢，后面开始精彩了，whatever comes back it aint human，死亡和因果，小孩像上一年的鬼娃回魂，ellie的梦都是准的，金大爷客串了牧师 |
|
所以我对孩子说，人死如灯灭，死了就是死了，但是后面我会加一段能返老还童的灯塔水母。死亡无法避免也要留下一丝希望 |
|
「This is the place where the dead speak.」「What you buy is what you own. And what you own always comes home to you.」 |
|
+0.5 |
|
节奏略为拖沓，不过部分地方拍得还不错。 |
|
没看过原著，埋东西是个好桥段。 |
|
换个角度看，其实恶灵横行或者「丧尸归来」都不过是「真爱」的注脚，「永恒的爱」唯有通过死亡的通道，因此在畏死的常人看来恐怖的故事，其实在结尾却是一种大团圆。 |
|
故事其实并不能很好地传递主旨“男人总是对自己失去的东西无法遗忘，难于割舍”（人都是这样，不光男人），生硬地点出来有点太偷懒了。叙事整体很四平八稳，最精彩的只有小男孩复活后的杀戮。 |
|
不温不火 ，可惜斯蒂芬原来写的就是伦理剧 |
|
宠物只注定只能陪伴你一段人生路，而生命中谁又能陪伴谁到永远呢？斯蒂芬金用这样一个故事去探讨爱、死亡与不舍。母亲看到死亡的儿子重新回来，即便粉身碎骨也要抱一抱自己心爱的宝贝。父亲即便万劫不复也要一次次的带爱人回来，他们变成恶魔一定是自己哪里做的不对，哪里做的不够。 |
|
其实有改编就心满意足啦，但果然还是难以表现文字的力量……情节转折生硬，心理描写近乎零，气氛渲染不成功（音乐不错但总觉得…害怕不起来呢。除了切脚后跟那里好痛！）片末处也太直白…整个纯惊悚片。不过场景还原很好，房屋公路墓地边的杂丛还有黑猫，都和想象中的一模一样！老金还cos了一把牧师！ |
|
以前的片子就是这么简单粗暴直接，敢于对一切下手。晚上看这部电影不是太好的选择。过于恐惧血腥cult，斯蒂芬金编剧，相比起恐怖，更像是关于人的寓言，呼啸而过的大卡车，像是现代文明，坟场则是生生不息的魂魄，人类总是无法面对自己的欲望，所以一次次徒劳挽回。看到最后还是有一点心碎的，因为女方父亲真的说中了。 |
|
2.5 好像跟宠物公墓没什么关系，主要是后山的米什么的墓。最废的是那个车祸死的“向导”，没头没尾的。低成本恐怖片，基本没什么亮点，值得给星的就是埋下去能“复活”的idea，很考验人性。原著是斯蒂芬金自觉最恐怖的小说，估计是让亲生父母子大厮杀的情节太灭绝人性了。 |
|
我看过这部小说 现在才发现原来有拍成电影 少了一个配角就是对面邻居老头子患有风湿病的老婆，也删减了一些不适合很必要的情节，以及最后妻子瑞琪的出现也不一样了，这点电影比较可怕。有点失望的是，主角不像医生比较像警察之类的，复活后的盖吉也没化什么恐怖的妆，书上描述得和可怕，毕竟是被车撞死 |
|
继＜闪灵＞，＜１４０８＞后，又被吓死的一部金大人的电影 |
|
要把这部作品改编上大荧幕，当初我估计应该是要剧集系列的。短短的两个小时电影实在是无法把整个故事三个部分的来龙去脉说清楚，很显然本作中第一部分的描绘很淡。而第一部分对于刘易斯的描写是很关键的一部分，涉及到后面刘易斯黑化的细节上都是要重墨描绘的，但本作仅仅是停留在剧情走马观花而已。 |
|
小时候看的恐怖电影里面印象最深的一部，因为太喜欢这个浪漫的结局了。原著斯蒂芬金的小说读了一半，写的也很好。 |
|
还是小说精彩，斯蒂芬金的改编电影始终逃脱不了他小说的阴影 |
|
节奏把握的还不错,寓意好,可惜那个年代的特效就算是B级还是有点渣了,尤其是儿子复活后杀人的那段 |
|
啊啊啊啊啊啊啊 最后20分钟完胜原著 好悲伤哦 |
|
89年的片子化妆画得挺赞 |
|
在斯蒂芬·金的作品里属于一般水准，但惊悚部分做得确实优秀，真实震撼。学姐，这片子还是不适合你看的血浆限制级，超级BT的剧情设置，连3岁小孩都乱杀人了。怕你受不了那刺激，哈哈哈。 |
|
电影对于小说的改编很到位，弥补了小说前戏长收尾突然的缺点，很快就进入了状态，气氛营造也不错。 |
|
还记得第一次读史蒂芬金就被他坏疽般不可逆的魔力吸引 |
|
小时候看过小说版的~~ |
|
看完新版特地找旧版来看，故事架构上没有太大改动。但整体的人物关系，前因后果交代得要比新版清楚得多，没看的建议直接看旧版的吧。 |
|
看片钱被完整剧透实在是一件很杯具的事情= = 看了小说感觉电影完全木有细节啊木有细节 |
|
12.1 新版看的太糟了，已经忘了，只记得不好看。这一版感觉是好看了很多的（但是实在是不知道到底是哪里好，也不想再把新版看一遍）！！！！ |
|
那父母在旁边是假的？自己孩子管不好？只记得男主又高又帅，这电影说穿了其实就是部丧尸片。。。 |
|
Miko Hughes http://www.youtube.com/watch?v=PQvnZOR_oIk |
|
斯蒂芬·金的原著真的非常不错，很精彩很喜欢，特别是前半段的压抑和埋伏，到后面慢慢的爆发。这是电影始终不能及的~从没有想过电影会变成僵尸片…… |
|
一双儿女和猫咪高亮，爹的表演负分，玛丽兰伯特导演水平一直那么堪忧吗第一人称视角死拖沓这片子哪里吓人了啦。老金该不会是个好基督徒吧常怀敬畏之心，但客串葬礼牧师也太违和了 |
|
好小好小的时候看的，看的时候很激动的，听小朱提起来了~
那个婴儿真的很恐怖 |
