|
故事所展示的骗术以当下的眼光来看，已属平常，但导演、主演所展现出的不动声色、不疾不徐、缓慢节制的节奏掌控能力，非常出色。很难说，这是年代特色，还是个人修为，当时电影所达到的高度和所显示出的共性特色，若干年后仍然留在那个年代，发散着迷人的魅力。 |
|
野蛮的傻女。。
赌场 House of Games(1987
http://www.imdb.com/title/tt0093223 |
|
对于中国观众来说，那些骗术太小儿科了，看来老外还是够二，应该请几个河南老师给他们上课~~ |
|
看完过了很久，都想不通这个剧情为什么会这样好猜，主角为何如此愚蠢，动机到底是什么，等等。但就在这么多条件下，观影过程并不觉得烦躁或乏味，说明大卫马梅还是很厉害的。他把观众完全置于一种智商高地上帝视角后，让你会以为，我猜透一切了吗？没这么简单吧？但最后猜透故事也猜不透人到底为什么会有某些想法，而正好，女主角又是一个以了解他人想法为职业的心理医生… 这一切既然这么失真，是否又全是她脑内的补完呢？困惑 |
|
心理学家走进社会大学...看这种电影真是艺术的享受啊技法洗练赏心悦目，剧本并非不能猜测只是节奏绝妙又在情理之中。每个人都用一种精确冷淡如手术刀般的风格念对白，跟隔三差五就要抛出歇后语顺口溜的台词形成有趣对比。 |
|
骗戏，可以用来表现人性之贪婪吝啬冷酷甚至温情，唯独在愚蠢或天真一事上要特别小心。轻易被骗虽然在现实生活中屡见不鲜，可一旦搬进故事当主菜奉上，可能会让观众不满，因为这种骗术的套路过于简单，所涉智慧层级太低，无法满足他们的心理预期。他们最希望看到：比他们聪明的角色和他们想象不到的新奇骗术，在此前提下再有所谓人性揭示。如果非要表现愚蠢，也不能是普普通通的愚蠢，而必须极致夸张到令人捧腹的程度，而这同样在考验编导的艺术想象力，难度不亚于表现极智！……2015.03.16 |
|
7.6；let the evil rule |
|
在赌局中学到的最重要的事情就是，不要相信任何人。情节上有很多不足之处，但故事还算不错，有些老派风格~ |
|
心机奸诈和愚弄欺骗喂饱了邪恶，让这头怪物茁壮到可以挣脱道德，总是伺机而动，随时吞噬信任耿直怜悯良善。近墨者黑，本来潜伏的恶被催生出来，扩张了女主复杂的内心黑洞。 |
|
老千做到这个地步也算是高手了 |
|
理论与实用的差距 |
|
导演功课 |
|
David Mamet在形式上做得挺足的，某些画面让我想起了我最爱的黑色电影导演朱尔达辛... |
|
马梅哥十分具有舞台感的电影 |
|
原谅自己。http://www.56.com/u17/v_NTk4NTE0NDY.html |
|
事先影评剧透但是还是被剧情吸引了，剧本7+，有疏漏，而且福特最后能逃过警察么 |
|
电影剧本的范本 |
|
表面来看这部电影里的骗术和设套都是比较简单的（我也在想这是不是也侧面说明我们文化里“骗”的“造诣”太高了？），但其实影片想要真正带领观众去看的是身为主角的精神分析专家如何在深入骗局后，慢慢开始因自己的身份从“理论家”变成“实操者”而发生的一系列变化，尤其是情感上。女主的妆造有几分像其后90年代初Gwyneth Paltrow在一些影片中的短发造型。 |
|
4星半。 |
|
结尾的衣服牛逼了 |
|
米国千片 |
|
8/10_同类型中的杰作，惊悚悬疑的编剧范本，非常细腻的通过人物神貌转接切换的剪辑手法。 |
|
去掉except 后面的条件从句，进入愈堕落愈快乐的世界。夺去骗子性命，却让骗子最终上身，鬼片一般。 |
|
杜琪峰feel |
|
看了上一步就知道下面好几步却让人还是想看完，不错了。 |
|
7.8 结尾呼应开头，情节类似，只是人已变，心已堕落，有老派黑色电影的风范。前半部每十分钟准准踩一个情节点，稳得很。 |
|
Book smart vs street smart，骗中骗，各种做局，各种反转，又一部 低成本的工整Mamet电影。评：3.9星 |
|
|
外挂中文字幕/北美周末票房榜October 23-25, 1987第7名 House of Games $2,408,660 |
|
通过这种方式来摆脱人生。开发任何一种本质到极致都能达到对生活的“热爱”？不然还能怎么样？ |
|
确实经典，尤其是开头那场赌博戏，确实被骗到了，观众和女主一样被玩弄于股掌之间，可惜后面女主的专业知识一点没用上，还很简单的看到分赃场面 |
|
第一次的六千支票在枪管冒水的破绽之后没能成为入门的学费，毕竟女医生是局外人，第二次她参与行骗并失手杀了警察，八万块掏出来没眨一下眼，圈套设得过大会让人不得不信以为真，即使这种骗术跟二十块换整没差，女医生学费交足，当然领会也就更深。 |
|
不听不信不转账，三点口诀记心上。| 前半段看睡着，后半段才精彩起来。| 还好看完后才看豆瓣简介，要不然全特么被剧透了…… |
|
9D-0299/C255有趣 |
|
角色的被操控感过强 |
|
1. 旁观者在预知这个帅哥是个大骗子的时候，很容易看出其中的套路，但是当事人就未必了。2.纸上得来终觉浅，心理学博士亲自被骗一回，就开始强大了。知识分子，你不能侮辱她的智商，那比要了他的命还要厉害。 |
|
《导演功课》作者大卫·马梅的作品 |
|
再紧凑些会好点 |
|
成长需要交学费，骗术之所以成立，正是因为洞悉到人性缺陷，心理学家走出象牙塔，因为寂寞，渴望刺激，被老千欺骗，在社会大学上了一课，虽然人财两空，却学会了无惧道德审判，坦诚面对自己，大卫·马梅写人物弧光，下笔像手术刀一样准。 |
|
虽然各个小品式的段落有点散，但我觉得比骗中骗好看。 |
|
"Forgive yourself." |
|
马梅的本职工作相当出色，即便都是现今看起来并不特别屌的骗术，但故事控制的非常好。但出色的编剧能力拖了导演能力的后腿，一个个演员都没有进入角色，就好像只是在背诵剧本。 |
|
故事还行，能吸引住人。不过越到后面越扯。 |
|
游鬼运镜。 |
|
除了过分冷峻外没啥明显问题，就是气氛总被压缩在一套既定的表达法里面还是看着别扭，心理学电影这种东西光概念先行自然是不如把理论体现在视听表达方面的，某种意义上来说，本片自身最大的问题和角色面临的境遇是同调的，不得不说也是很有趣，黑色电影手法虽然用得至臻化境，但角色也没能免得了略带提线木偶性质的被控制感 |
|
被忽视的好电影。低成本，不知名的演员。全凭编导的功力。 |
|
用力过轻。 |
|
一个保守克己的心理学家在打开了情感和道德的双重闸门之后，逐渐开始享受危险和罪恶所带来的乐趣。受骗者与欺骗者之间的转换、欲望和控制的互相颠覆、女性在狩猎游戏中的逐渐上位，种种元素都体现出大卫·马梅如此深谙类型片之道，但是又不必拘泥于大制作的道德规范，气氛和影调都处理得冷感有型。 |
|
3.5 更新了我对cc选片的认识 |
|
7/10，经典骗局是很多港片的魔板 |
|
Rossi 年轻的时候真的蛮帅 |
