苏利文的旅行 Sullivan's Travels (1941)

这篇影评可能有剧透 在《通往维根码头之路》中，乔治·奥威尔为了混入英国工人社区进行调查，花费了大量精力进行服装和口音上的调整，尤其是后者，因为自幼在另一个阶级长大的他受到不同的语音训练，所以在谈吐上和底层劳动者有很大区别。他战战兢兢地走进一个酒馆，深怕那里的人一下子从他的话中...  (展开)

这篇影评可能有剧透 看到豆瓣朋友们对《苏利文的旅行》的评价，很是为导演不平。网上搜索一下，发现下面这篇影评，转载过来供大家观片参考（全文见：http://i.mtime.com/4020546/blog/6066465/）。 《苏利文的旅行》讲一个电影导演体验生活的故事，他拍惯了喜剧，打算走正道，拍一部严肃认真的社...  (展开)

这篇影评可能有剧透 版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明 http://qfmeng.blogbus.com/logs/168971852.html Sullivan's Travels (1941) 又是一部好莱坞“黄金年代”的电影，我喜欢！ 电影讲述一个导演为了体验生活而引发的故事。男主角是好莱坞知名喜剧电影导演，...  (展开)

这篇影评可能有剧透 #BFI #21242 反思喜剧，公路片的结构，搞笑的部分挺多，但有些恶趣味不咋笑得出来。电影可以分为前中后三个部分看，以前的未经历到中的主动经历的变化展现了对于好莱坞电影工业和从业人员的讽刺，最后的被动经历则是回归到了“本质”的展现，其实不太喜欢最后的处理，无法站当...  (展开)

看完这部片子,真想和已经入土的老斯特奇斯来个大拥抱,这是喜剧粉丝间真挚热烈的拥抱. 从启斯东到刘别谦,还有迪斯尼,在这部电影里,斯特奇斯对这些曾经不遗余力让人发笑的伟大人物们都致以了他最崇高的敬意.那也算上我的吧,我真爱你们.无论如何,谢谢你们让我发笑. 这个世界总是...  (展开)

从1920年代至1930末，好莱坞的左翼电影一致在保持安全的政治距离的条件有条不紊的创作。虽然相比当时如日中天的screwball melo仍旧居于非主流之行列，但一部分导演（勒罗伊、华许、还有朗）的某些作品已经开始让不受重视的无产者和市民形象占据舞台中心地位。在《群众》《亡命...  (展开)

这篇影评可能有剧透 《Sullivan‘s Travels》 播放喜剧暂停现实主义 一段火车顶的打斗戏结束，“The End”字母渐现，还以为自己眼花看错进度条，哪有电影那么快结束？原来是从这里才正式开始。幽默开场奠定了这部片神经疯癫的气质，想说每个疯子都有着异于常人的历史，眼下这个导演总想拍揭穿现实...  (展开)

但这仍然是一部masterpiece。 Sullivan的离开，是很有意思的，因为他离开了好几次。有点像我6年前写的老张快跑。离开这个动作，很有意思，要写一个离开，就要表明他离开的环境是什么，他要去哪里，他怎么去，以及为什么去。更进一步的，就是Sullivan总是离不开，总是回来，虽...  (展开)

这篇影评可能有剧透 【制作】 1、整体挺上乘的，有喜剧元素，主题明确，首尾呼应。 2、后半程体验生活的一大段蒙太奇，做得很流畅。 【感受】 1、上流社会没苦硬吃，但出发点其实挺好。 2、主题虽然表现得很直白很浅，但也算是不错的尝试，能感受到诚恳，虽然中途有些段落比较拖沓。 3、涉及到女主...  (展开)

一个导演想拍底层苦难电影，决定体验生活的喜剧。出发点倒是没问题，但局限性也很明显，就和片中打闹喜剧部分一样，思考部分也是打打闹闹，散发着天真而又幼稚的俯视感，谈不上令人讨厌，因为每个阶层都有各自的局限性。当一个上层创作者没有认真思考过其自身财富、权利、地位...  (展开)

苏利文是好莱坞以喜剧走红的年轻导演电影（乔尔·麦克雷 Joel McCrea 饰），但他不满现状，想将下个作品( O Brother, Where Art Thou?-逃狱三王)拍成反映社会底层困境的严肃题材。为了体验底层生活，他打扮成身无分文的流浪汉深入民间，但无论他怎么尝试，最后总是又回到了好莱...  (展开)

1.喜剧只是一种选择，同时期《卡萨布兰卡》是一个有好有坏的结尾，而同时期的黑色片，基本上都是一个结果变坏的结尾。 2.当时穷人问题是一个很大的问题，基本上和社会上各个阶层都有关，好比我们想在的房子问题。 3.虽然都是穷人，但是开始穷人只是一个研究对象，而后来穷人的...  (展开)

这篇影评可能有剧透 7.4 四十年代类型片里，这一部是当下这个时间点最应该翻拍的。我设想的内容是九三届学院赢家导演搬入厢车真正开始从内华达西行，来探索底层现代游牧者究竟期待什么样的电影——不会是《雷神3》吧？ 我完全认为最后是个悲剧，但又觉得无比精准，为什么？阶层之间由视差制造壁垒...  (展开)

在麦基的《故事》里看到这部电影，这种关于电影的电影，光是看书里的剧情描述就觉得很有意思了，时至今日，每当有导演将摄像机对准底层人民的苦难，依旧会有反对的声音认为这是一种来自上层阶级的俯视和对底层的进一步剥削，关于现实主义电影的讨论这种主题放到今天依然很有话...  (展开)

艺术（电影就是艺术之一）是娱乐大众，还是揭露现实呢？这本身就是艺术的二个分裂的极致，不可能调和。但由于意识形态的话语太顽强，只有伟大的艺术家才能触摸到一点现实，鲁迅写阿Q，但真正的阿Q是不会看鲁迅的作品的。 人类总需要一些艺术家像哲学家一样的思考与表达，真正的...  (展开)

这篇影评可能有剧透 个人观点：没有想像中的好看，与旅行不搭连。主题思想着墨太少，并且力道不够，打个擦边球就完了。有点散乱，有点失望。东一郎头，西一棒。就像考试写作文，看见没时间了，最后早早收场。  (展开)

这篇影评可能有剧透 个人观点：没有想像中的好看，与旅行不搭连。主题思想着墨太少，并且力道不够，打个擦边球就完了。有点散乱，有点失望。东一郎头，西一棒。就像考试写作文，看见没时间了，最后早早收场。  (展开)

这篇影评可能有剧透 个人观点：没有想像中的好看，与旅行不搭连。主题思想着墨太少，并且力道不够，打个擦边球就完了。有点散乱，有点失望。东一郎头，西一棒。就像考试写作文，看见没时间了，最后早早收场。  (展开)