|
如果你是办公室修罗场的一只井底之蛙，有委屈有愤懑，想要挣脱束缚，又想争名逐利，外面人五人六，内心七上八下，混得不三不四，那么请停下脚步看看吧，一百个放心，无论发生什么，你都不是人群里最惨的那个。 |
|
不是职场入门指南，而是职场恐怖片，前半段男主还是个有梦想的大好青年，后半段他已经变成了一个不会笑的石头人 |
|
导演处女作。93分钟教你快速认识职场规则，大四应届毕业生必看影片。 |
|
职场新人必看，秒杀书架上那些勾三股四的职场心理学。臻于意境的写实流，不拔高也不踩低，几处生怕拍飞了的地方全都勒了马，地震演习的段落极好。 |
|
背锅时，才发现：我竟然如此重要。
--2019.12.26汉宜投标。 |
|
其实并没有感同身受，老板说当初我一进公司就没藏住气场，工作几个月后老板说要开掉我，我跟他说，你做不到。我那么说是以为他在开玩笑，后来才知道他没有那么在开玩笑 |
|
这个世界就是他妈的错了，凭什么由个体来承担代价 |
|
看完只觉得做科研挺好的，因为跟细菌打交道比跟人打交道简单多了，真是很难懂这些职场生存法则，甚至跟着男主一起压抑。是个耀眼的新人导演呢！20160611 |
|
豆瓣评论：理想和现实的冲突就是中国人的G点 |
|
3.5，作為首作來說完成得不錯了。對辦公室生態刻劃入微。描述初入職場，面對經濟現實壓力的狀態也很細緻。其實比起片尾的地震演習隱喻。我更喜歡男主在日本料理店後巷看到的殺魚一幕，正呼應了他"人為刀俎我為魚肉"...最菜又沒有後台的非正式員工事多獎少，出包了還會被推卸責任... |
|
看电影了没 |
|
将办公室隔间比作修罗场，把职场新人刻画得栩栩如生，令人不禁想伸出双手，划破银幕，悄悄地落在主角的肩膀之上，道一声我懂。 |
|
音乐无画面7表演10故事10表演10印象10平均9.1/10即使拼尽全力也未必完成梦想，只想踏实工作生活却也不能如愿以偿，最后10分钟，一个穷途末路的普通人的抉择可能会决定其后半生的轨迹。导演没有给出选择，答案在每个不同观众的心里。这职场故事生动得令人动容。理想与现实，既然活着，就要面对现实 |
|
宫斗像职场是找到嫁接现实的出口，但职场像宫斗是观念的倒退。他们的”斗“一定是在言之有物的基础上的，而很多职场电影的思维是我进了修罗场我一定会斗，完全不在意引发冲突的实际的观点、行为和工作的原则等等，总之就是困在办公室里我看你不顺眼的那种，电影分为两大部分，利用情境将一些职场的心理表现了出来，虽起点失真，但情绪和状态仍能共鸣，结尾也处理的不错。 |
|
“现在这个时代，有一份稳定的工作比工作内容更重要。”“现实和梦想一样重要。” |
|
职场变形记。 |
|
职场变形记 |
|
一个讲理想遇上现实＋办公室政治的电影。虽然其他人都很可恶，但忍不住对男主生气！男主太嫩了，愣头青一个，竟然相信支部长会真心帮他，简直是智商掉线，明明自己在开始知道他其实并不关心工人。男主心思太简单，喜怒都摆在脸上，混普通职场都有困难，何况是跟那帮老油条斗，送蛋糕那场戏绝了，把他被孤立的处境推上了高潮。这个办公室政治的故事，就像恶鬼找替身一样，认真做事的人被一群混子拖累死。一代一代循环，上一个是郑，现在是男主，下一个又不知道是谁。男主看着是真气人，他要像郑圆滑一点，或者像卢无赖一点，都不会像现在这么惨，偏偏一会刚，一会怂，还总向身边人发脾气。唉，我就是有嘴说别人，想想我自己，一样！ |
|
2022年的职场还是同样适用 |
|
职场PUA |
|
比《未生》喪得多，看完更加恐懼會社生活！主人公最後除了面臨夢想or現實這個一直不曾遠離的兩難選擇之外，還歷經了險惡人情，和《我們》中友情的分與和在本質上相似。被刺傷過的情感無法完好復原，見識過另一種嘴臉如何假裝沒見過。這大概是另一種考驗了。飯桌吵架戲太有力剪得也棒！0720천장관 |
|
针对一个席位的办公室政治，荒谬的父亲，很难不让人想到这是简化版的《背靠背，脸对脸》，爱看现实主义题材远胜理想主义的《未生》，结尾的象征意义相当好 |
|
制式化的工作与生活给了一堆提线木偶以灵魂，还好这个时代给了太多不同选择，这是幸运的。 |
|
《實習男的生存法則》其實也可以叫做實習風暴才對，從劇本到手法到演員都非常整齊，主題通俗平凡引人又有精準的人性社會批判，這是畢業製作太令人驚奇，台灣拍不出這種小品傑作只能說是文化危機。 |
|
小格局，也能有大发挥！ |
|
这就是现实 |
|
很适合给即将找工作的学生党当教材看。一个普通家庭的娃，一家人的希望都寄托在他身上，他准备一边在公司实习，一边继续考导演资格，由于有能力，有眼色，部长决定让他顶一个离职的空缺——转正，在理想和现实之间他选择了转正（养家糊口），然而，到嘴的鸭子都飞了——被上面强行安排的二代女取代了，一开始大家都忿忿不平要帮他到工会投诉，要帮他给二代女点颜色，二代女业务能力没有，但搞人际拉拢人是一把好手——对开始准备找工作的新人，这片很有价值：职场没有铁打的承诺，职场没有朋友，生存和理想，怎么选...先看看电影挺好，毕竟现实比电影残酷数倍。 |
|
一个平淡无奇的片子，前面过于冗长，导致不够抓人心弦，过了30分钟才出现激励事件。人物各方面的塑造都过于扁平，没有发展 |
|
自尊和生活的权衡 很难不被生活打败 空降的这女的没了 可能还有下一个空降的男的不是。 快速看清职场潜规则 有时候觉得体制内的工作其实真的挺好。 |
|
韩国电影的优势还是很明显的在类型片上，涉及到这种小格局小成本还是有些力不从心。从剧作到表达到演员的表演都有些粗糙，但还是赢我国电影。 |
|
3.5/ 看似和諧的工作環境其實是靠壓榨最底層來獲得，而底層是可以被隨意拋棄和換掉的。表面好話說盡實則高高掛起的同事和領導，出了問題就互相推卸責任但轉天依然可以繼續維持表面關係。工作使人抑鬱的原因被真實展現，但對於制度性的盤剝壓榨的探討還是差了點，比年會之流已經好太多了！ |
|
韩国职场现实 |
|
处女作十有八九是因「存在主义危机」引起，而人生不幸十有八九是由「道德绑架」造成。这令人窒息、煎熬和绝望的《十分钟》让观众知道《我的大叔》为何会火，也让我们看到一个新人导演对于这类现实主义题材的出色把控。老话说的好：哑巴吃黄连，有苦说不出——这是继《夏季幸存者》之后，又一个丧失话语权的「实习生」视角。二者在历经一段关乎「生存还是毁灭」的演习训练之后，最终都交出了令人满意的答卷——不仅让「晚辈」懂得了如何险境求生，也让「外人」看到了许多「内幕」消息。显然，男主是一个夹在理想与现实之间，与职场规则或暂时或永久「不兼容」的底层临时工：刚刚才跟一个不能抓住的梦说分手，随后发现能够抓住的「靠山」竟也是一个梦。这恰恰是「爱情」的辩证性之所在：有些人的「成熟」从换上制服开始，有些人的「转正」从抢占资源起步。 |
|
理想，现实，究竟该如何选择，在追寻遥遥无期的理想途中，好多人都被迫无奈选择现实。更悲哀的是哪怕你选择了现实，还是会有很多那怕你努力都影响不了的挫事会压迫你低头，当你看着你的可悲的同事的时候，你一边鄙弃和远离着他们，一边又不得不因为利益而变成他们。 |
|
8。老练浑然。应该是导演非常切身的真实经历，把这样一个典型的小职场环境描写得非常写实。办公室政治的展现清晰明了，男主这样的有能力又老实的人，在这样的环境下只能沦为众人的牺牲品，而领导极力挽留他的目的也不过是因为其有能力又好控制。
结尾看似是开放性结局，但其实指向性十分明显，地震演习时躲在各自桌下的同事和领导，切中了办公室政治的核心：自身利益才是最重要的。遭难之时，无人在乎旁人，只管自己做好自保的姿态。
本片对于老生常谈的关于梦想和现实的选择问题给出了自己的思考和答案，非常适合初入职场的人和面临就业的大学生观看，其把这段尴尬的境地描写得十分细致到位。也锋利地指出在这样一个一成不变的小职场中，实习生是唯一的新鲜事物，而且也是随时准备献祭、随时可以替换的——轮回游戏中的新手玩家。 |
|
讽刺了韩国公职人员，只说话，不做事。 |
|
很真实！穷人为了生存太在乎太严肃，有钱人才有资格谈梦想，有资本买甜品讨好人心。老老实实做事不见得有好报，忿忿不平世界也不会变好。部长最后的话揭示了工作真相：内容并不重要，工作只是维持社会等级制的形式罢了。这片我喜欢的地方是没把恩惠拍得很坏，真正恶心的是习惯了钻进桌底的平庸大众。游戏人间的实习生，才是人生赢家。 |
|
又是一个现实无数次打败理想的故事 剧中部长说：“当今这个社会，一份长期稳定的工作比工作的内容更为重要！” 你有没有被戳中！！！ |
|
太多无奈，太多负担。很真实，很实在。梦想在现实面前，真的不堪一击。 |
|
十分钟的时间，浩灿会选择留下寻求转正机会，还是离开公司追寻他的编导梦？ |
|
非常现实 |
|
那个糟糕的十分钟其实恰好是我的人生状态吧 |
|
低成本制作但不影響它的觀看性,種種壓力種種制度,青年走到社會上的沖擊及不安,貌似找到出口其實不然,選擇有時很困難但有時亦輪不到你選擇,處於十字路口的徬徨,何去何從,此片處理不錯,可以一看 |
|
最后结尾留的余地很好，地震演习意指办公室人的状态。 |
|
心酸 |
|
新人都是这样过来的。 |
|
剧情完成度不是很连贯的感觉。 |
|
K106 |
|
紀錄韓文課看的📝 |
|
3.0。职场新人三大核心要求：听话，能干，便宜，至于情商高不高，那是下一阶段的事，所以，具备基本要素者拥有基础竞争力，工作是双向选择，互相认可对方条件既关系生效，由于职场是复杂人际社会，对内已然比学生会复杂的多，潜规则是一定有的，而且度不好拿捏，如果新人难以接受或感觉欺骗，可以离开或诉讼。下面我唱反调的说一说，我自己已工作十多年了，电影中的职场我感觉很乌托邦了，职场有两类特殊人设，既情商低能干活的杠精，或是有亲和力但啥也不会的废物，他们的优点都会对集体有帮助，缺陷也不是不能互补，至于关系户谁挤掉谁的问题本质上不存在，因为关系户就是更进阶的核心能力，它能让领导有光，能得到外面的资助，在商业逻辑里这个很公平，埋头苦干的人跟关系户比产值或许有维度上的差异，明确自身定位是最重要的，不合适也无需纠缠。 |
