|
这电影放今天应该难过审。 |
|
透析，一语双关，既是肾病的治疗方法，也是对世情的”透“和对法律的”析“。绝对是中国特色的故事，换肾与死刑的奇妙纠结，残酷与荒诞的离奇纠缠，冰冷写实之下，是审视与反思。看到这部影片，是2013年我的观影生涯中最重要的事情之一。 |
|
刘杰直指社会弊端，这个社会“肾”坏了，需要靠“透析”来维持。这个“透析”就是老田这样的“一根筋”，但是治标不治本，不换“肾脏”迟早要完。权贵操纵着法律的灰色空间，为了一个肾脏甚至不惜草菅人命，这里虽然给了压抑的年代一个光明的尾巴，但是真的会想到那些更暗无天日的时刻，比如zzx的肾哪去了？ |
|
主旋律中求生存，刘杰三部作品涉及的同一主题：法。在一个缺乏“法”的国度讲法，怎么看都有讽刺的意味。人物基本全部面瘫，鲜有表情变化。几次爆发很好看，监狱里的戏很拖沓！ |
|
人心似铁，官法如炉。
人情似网，官场如渊。
泡着茶水，判人死刑。
一个国家，两种制度。
有钱续命，窃钩者诛。
危及狗命，兔死狐悲。
刑场叫停，一出好戏。
透析中国，再生一个 |
|
非常好，不愧是刘杰个人最满意的作品。在个人权力以“人情”名义被放大的法治环境之中，法与情的矛盾更有张力也更令人无奈。法官、城管、警察共处一室私利纠葛的一场戏堪称神来之笔。这部之后刘杰本来想拍公检法三部曲，但“审查太累了，我不想再惹他们”，《碧罗雪山》之后转拍《青春派》。 |
|
浓浓的基斯洛夫斯基调调。应该是部高清，能看出噪点……表演普遍过火，另外摄影很讲究，但是几个运动镜头着实跟影片极静的风格不搭。想想基斯洛夫斯基的《No End》吧，这部戏对中国法庭、监狱的呈现和对“新刑法”卡点的讨论无疑是十分勇猛且重要的。 |
|
【先锋光芒·纪忆】在医学中，透析被用来代替因肾衰竭而丧失功能的肾，俗称“洗肾”。片名与片子构成互文关系，法官的人生困境，囚犯的内心罪责，富豪的肉体病灶，统统需要“透析”。留白恰到好处，针对“新旧刑法”做出了制度询问，难怪刘杰说这是他自己最喜欢的一部。 |
|
表演節奏上有點問題，但仍舊是部非常好的作品！《透析》絕對無愧於時代！在普遍利用“人道”“人性”做幌子的電影時代，劉傑具備著某一種純粹與真摯！看戲如看人，全片全無音樂，結尾處我卻感到比哭泣還要莊嚴的力量！ |
|
一种平实的塑造力 |
|
嗯 |
|
8.0/10 分。2025.08.15，B站上看了个大概。。。先打个分，以后有空再细看吧。。。想不到我也沦落到了在B站速看电影的地步。呵呵。。。这片让我想起了我小时候，公司大院子里有一个大我们一圈的不太熟的发小，帮别人打群架，结果打死了人，那时候刚好是严打，刚满18岁，被判了个死刑。。。那时候都是从严从速执行，不像现在都需要最高法院核准，至少要拖个好几年。甚至，你懂的。。。 |
|
居然全片逆光拍摄！奇特！梅婷这么好的外形和演技总是挑苦情戏，看着心疼。 |
|
一个市级法官的生活状况跟我想象中的不一样啊 |
|
油管 |
|
基层的问题直白剖析 |
|
犹如一个原始记录的窗口 带着平实的叙述 质朴的镜头 平静的情绪 简洁的情节 以最令人信服的方式回顾了这个敏感而真实的案例故事 在当年刑法修订案颁布的前后 有人惆怅烦恼 有人牺牲奉献 我们看到更多的是法制建设的变迁与进步 回顾并不是为了批判或者控诉 而是为了能够从过去十年的司法前进中看到希望 |
|
摄影构图极好，编剧很棒。不介入、无配乐非常赞。 |
|
一语双关，法律的意义象征为肾，具有过滤杂质和病毒的功能。法律的尊严与制度的纯净都需要维护，制度腐败下的法律就算再好，也都是枉谈。 |
|
好了，现在真全体透了 |
|
就这个题材，这个角度敢拍，且看且珍惜 |
|
没有侯孝贤的影响，我是不相信的：固定镜头、自然光、隐藏叙事、画外空间。 |
|
是部好电影，但不是部“好看”的电影。现在回头看那年金马，无愧“最水”称号！虽说倪大红面瘫式演法也不算多好，但是影帝被阮经天拿去也算是水的过分了吧？四个提名就拿了个不大不小的剧本奖，也是有点儿冤。 |
|
是不是現在大陸所謂的小衆文藝電影都喜歡這樣，厭倦了，沒啥新意。有點像王小帥的《左右》，但比《左右》差點，原來導演就是《十七嵗的單車》的攝影阿。 |
|
没看到结尾之前我都在怀疑看的片子是不是叫“窒息”。 |
|
2010年第47届金马奖最佳原著剧本-刘杰 / 高山，并提名最佳剧情片、最佳导演-刘杰、最佳男主角-倪大红。—— 导演阐述：2007年1月1日，最高法院收回了死刑复核权。这个新闻让我想起了十年前的一个真实的故事，一个年轻人因为偷窃两辆汽车而被判处死刑。如果我们在今天相对宽松的死刑标准之下回顾十年前的这件事，我们是否会感到震惊？在这部电影中，我希望能够引起人们更多的关于其背后的生与死的哲学思考。我希望人们能够从过去十年的司法前进中看到希望。努力让十年后的我们不再震惊。影片中，我聚焦于人的情感世界，以及他们看待生死的态度。——《透析》幕后趣闻：https://yule.sohu.com/20100330/n271194733.shtml —— 透析（dialysis）是通过小分子经过半透膜扩散到水（或缓冲液）的原理，将小分子与生物大分子分开的一种分离纯化技术。 |
|
文艺片不是这么拍滴。。。 |
|
作为大陆电影，浅浅的涉及到了死刑、器官移植，总体不错，就是节奏太慢了，最后执行死刑时，全片的高潮场面，也没体现出各个利益方的紧张感。主审法官演的太窝囊了，城管还到法官家抓无证狗，简直就是魔幻现实主义。法官女儿的死是不是被人报复还是一个悬念。 |
|
一群人，让谁死？一群坏人，又让谁死？这类片子题材很棒，故事也好，可惜拍的不好看。一部电影可以有很多好看的层面，现实题材也会有很大空间，但这部是同类很多影片的通病，只剩好结构和好的人物关系，其它皆为低分，可惜了。刘杰加油吧，继续关注。另，短评里扯到侯孝贤的是脑残嘛？ |
|
此片太折磨人了！全片法警城管看守所刑场等等均是真人实地出境，就是节奏慢死一口气不让人好好喘呐，结局虽说是阳光向上，但表现出来的还是折磨死人压抑死人的鬼气氛。混音师都剪不下去啊虐 |
|
over idealistic and unrealistic |
|
国家走过的路，个体走过的路，他们之间有怎样的关系，这种关系是怎么互相作用于彼此的？ |
|
3.5；「透析」这个隐喻用得好，将法、罪、警、商几条线全部捏在一起，既是个人生理的医疗手段，更是对社会百景、诸多症状的一次透析——可惜显然还不足以将顽疾透析干净，尤其是在一个fa/制尚不健全的国度，人情世故的影响对程序/正义的干扰无疑是巨大的，细想甚至是不寒而栗的。 |
|
人生处处是抉择 |
|
7.8 聚焦法治灰色地带，严打、人情、贿赂、看守所、买卖器官等，缺点在于可以为了配合现实主义苦逼感，似乎故意拖节奏，人物表演太闷蛋刻意。不过这么个题材搞了个一分钟营救式刑场叫停，太刺激，看得我精神一振。真心寒啊，影片都快结束了，才有电影角色想起来“怎么说也是条人命啊。” |
|
在刑法新修订的背景下，充满中国特色的「情」/「法」激辩（有趣的是「法律」在体制与掌权者眼中，更多的只是为了显示自己「权威」和「面子」的工具），而利用钱来续命（包括试图或实际操纵权力）的商贾在中国社会中几乎层出不穷，医疗或许社会面的「透析」是十年前中国现实主义电影的思考，而如今却连思考的权利都被剥夺。 |
|
7.5，当前7.9。 |
|
就是很牛逼啊~~~当我看到光电的标志的时候，我也疑惑了！还是批了的啊，我愿意相信这是某种进步？但就电影本身，我觉得很赞~ |
|
世界上真有这样的法官吗？刘杰导演特别偏爱的主题“法“，透析人性，透析法理，透析社会…… |
|
指出人情与原则在法律不完善的制度体系中的巨大矛盾也没有完全否定哪一边，更厉害的是它曝光了法律本身的荒谬性，看守所的大量篇幅并不多余，偷车犯体验着已被宣判死刑的事实，与另一边司法机关针对法律的解释展开论辩（这种讨论某种意义上已经令公审成为了私刑）形成对照，同时身体器官还要被资本家惦记着，一切都跟他自己没有关系，就像法官家里砧板上的鱼肉。除此之外情节上似乎仍有一定开放性，比如刚直法官依法做出的死刑宣判是否真的不会因为案件与女儿死亡存在关联而带入私人情绪呢 |
|
所以说当富豪没用，再有钱也得走权力制定的流程，这是十几年前的片子，你放现在的话人矿不死也得死了，不过那就是另一个封禁的话题了。 |
|
看这个色调还以为是八九十年代的电影，实际上是09年的。案子并不复杂，复杂的是背后的人情，坚持做正确的事情以及敢于承认自己的错误，面对生活给的意外，是莫大的勇气。 |
|
这电影能过审实属不易。 |
|
优酷。导演手法太老套，悲壮故事正常拍就可以，这电影上来所有演出都摆出悲壮的样子，对话，节奏，而且人人一样，看的想睡。没有反差想震撼太难。故事简单，死刑犯被喊停，个人思想救赎的故事。那味，就和《白色焰火》一个病，一拍电影就摆出一个“我是电影，我要表达思想了”的架势。冯小刚和陈凯歌张艺谋没这毛病，他们首先是从故事出发。 |
|
刘杰的作品中经常涉及法律主题，在冰冷的法网之下笼罩的三组人物都在法律与人性的边缘游走，面无表情的审判长和身患重病的富商都企图通过一个窃贼获取摆弄他人生命的权力，前者是复仇的快感，后者是替自己续命，反倒是夹在中间的窃贼更像是一个无辜的受害者，尤其从刑场逃过一劫时那种小人物被操弄的无常感更甚。 |
|
法官大部分时候都很木纳，节奏太慢了。。。 |
|
片名取得好，一语双关，既是表面意思，片中肾病患者需要透析，更是对人性和法律的透析。全片充斥着一股窒息感。题材很大胆，现实主义杰作，虽然结尾还是美化了很多，有点泄气了，但瑕不掩瑜，如果结尾不这样，影片绝对过不了审。刘杰最好的作品，倪大红的独角戏，发挥的非常出色，值得一个影帝。8分。 |
|
题材和剧情都可以，表演也算不错，但是整体有点闷。 |
|
这片子不错，但是倪大红在宣读高院二审死刑判决时有一句台词错了，他私自多加了两个字，照理说让法律顾问审核应该都能审核出来，“重大立功”被他说成了“重大犯罪立功”，多加两个字，概念可完全不一样，竟然没审核出这句台词错误，不应该。 |
|
倪大红还是那张面瘫脸，题材是很好的，但总觉得换肾那part没有拍出实质内容 |
