|
如果不是那么舞台剧化，如果前面没那么长叨逼叨，如果片长再短一点，如果……没那么多如果，这个片就需要沉下心来慢慢品，能忍受前一半的折磨，就能收获后一半的精彩。几段争吵对白都很戳泪，最后的升华也很点睛，奥斯卡女配、男主都很稳，凯西·阿弗莱克又悬了…… |
|
这电影不就是讲一个直男癌晚期老公/父亲的后半生么... |
|
“Some people build fences to keep people out and other people build fences to keep people in”。两位奥斯卡级别的演员奉献了极为精彩的对手戏，无奈短评里的大家碍于本片没有跌宕起伏的剧情而大呼难看。惊喜与失望，无奈与悲伤，或是愤怒与孤独，这才是生活本来的面目。有机会一定要看舞台剧。 |
|
丹泽尔·华盛顿是个好演员，但也许并不是个好导演，因为电影全片对话的设定真是没有利用好“电影”这个媒介。维奥拉·戴维斯的两场哭戏一如既往的极具穿透力，一场充满恨和绝望，一场渗透爱与怀念，让人瞬间被带入其中。 |
|
倘若他尚存一丝恻隐，便不至于令妻子蒙受莫大的桃色羞辱、毁掉二儿子的棒球梦、断然拒绝大儿子的爵士乐邀请。举起球棒的那一刻，他恍然不觉自己活成14岁时最憎恨的父亲的样子；更不会想到，自己的葬礼会被儿子拒绝，因为儿子也变成了自己的样子。我们终将活在彼此人生藩篱的阴影下，宿命轮回因果不休。 |
|
张力十足，沉重深刻的命运恶循环。我们总是挣扎着活成了自己最讨厌的模样。 |
|
3.5 我觉得本片号称是原封不动地照搬了舞台剧的原作其实成为了拖累，剧场里因为大家座位是固定的所以如果戏剧冲突不够强烈很可能会因为疲劳而走神，而电影通过各种镜头的组合各种场景的切换都可以把观众吸引住，不需要这么多的冲突，反倒显得整体像一种短暂的情感冲击无法深入。表演很强 |
|
丹泽尔·华盛顿没有灌鸡汤也没有反鸡汤，只是塑造了一个历经苦难的任何人都无法介入的个体，这点上他很有追求。可是观赏性的确不佳。[B-] |
|
过于密集的台词，平庸乏味的故事，配上一些表演时刻，还是挺……无聊的 |
|
基本全是对话，然而部分没听太懂，特别是大段吹水唠嗑的。表演绝对是超一流的，然而整体情节……还有人设的既视感，感觉对人物的发掘和探讨并不怎么深刻。Troy took Rose for granted以及justify自己的地方都挺恶心我的 |
|
三星半。舞台剧改编电影容易陷入的一个问题就是无法产生电影感，而这部影片也没有解决这个问题。影片尤其是的前半部分，舞台剧感实在太强了。作为导演的丹泽尔·华盛顿没有太多亮点，全片几乎全靠剧本托起；但作为演员的他与Viola Davis献上了今年数一数二的对戏，完全担当的起目前颁奖季的种子地位 |
|
舞台剧痕迹明显，台词多到话唠。两位主角的表演太棒，维奥拉戴维斯在厨房爆发的戏太震撼！但全片有个好的主题，家庭中皆有各种矛盾，人也会有诸多毛病，但从不以成败论英雄，这才是其伟大之处！Some people build fences to keep people out and other people build fences to keep people in！ |
|
丹泽尔华盛顿的演技真牛逼啊，但是更惊艳的是维奥拉·戴维斯的那场哭戏，爆发力太强了。完全靠演技支撑的一部电影。 |
|
每个男人的心中都有一个特洛伊，有自知之明者会与之斗争或谈判。特洛伊不是坏人，但正如罗斯所言，时代在变，他跟不上步伐了。我们时代的丈夫与父亲，注定不可能像古人那你在高度男权社会中自我意淫了。当然，那样的社会，那样的男人，仍然无处不在，关键是，他们有些真的是“坏人”，而不是像特洛伊那般无意识的“坏”。 |
|
的确，没有下番心思直接话剧照搬的话，还不如去看话剧录像。另外与其叫《藩篱》不如叫《演员》，丹泽尔·华盛顿台词念得比唱歌还溜，表演精确到细枝末毫，看起来却宛如在折磨我的神经。承认去年好莱坞难度系数最大的两个表演就是他和维奥拉·戴维斯一起完美完成，但严重喜欢不来。 |
|
可以看得出原作有多强大 |
|
就算男主角死，我觉得大多数人都不会原谅他吧。一个只是为了自己的私欲，而背叛家人和孩子，还把自己的出轨说得有理有据我也是醉了，说白了就算自私自利，耗尽了别人的青春，把所有人都置于痛苦之中，尤其是女主角，不得不去忍受这样一种背叛，因为没有任何收入来源的她，只能是生活在这样的痛苦中 |
|
一代代不良家庭环境造就的苦果，父亲本身既是受害者，也是害人者。一副一本正经讲歪理还貌似符合逻辑的样子简直可以去做邪教教主了，然而你们可以歌颂他的千秋功德，他却也可以有权利选择不去参加他的葬礼。说实话，有这样的父亲没疯没死已经不错，希望这一代代总归有教育去断了戾气。女主演技赞。 |
|
舞台剧改编，还是不够电影 |
|
你们自己联想伍迪艾伦的话痨片里谈论的内容由人生哲学变成《女人一辈子》。 |
|
补标：观感不太愉快但细思极恐。藩篱，一边给家庭提供屏障，一边在亲人间矗立无法疏解的隔阂。男主简直和我爸一模一样，以不和善、不尊重、不忠诚的方式严重伤害着每一个原本想保护的人。每次丹泽尔起范儿开始嘶吼嘴炮，心脏都要颤三颤，总觉得那根球棒下一刻就会落在我头上。 |
|
酣畅淋漓！两位主演大飙戏，逆天演技令人屏息。别再说电影应该是什么，不该是什么。改编经典舞台剧的电影说实在的，几乎没有不精彩的：<八月奥色治郡><穿裘皮的维纳斯><杀戮><狗镇><登堂入室><虐童疑云><十二怒汉><欲望号街车><灵欲春宵>…等等，哪部不是碾压级的力作。文本本身的厚度和力量在那里。 |
|
“有的人建藩篱来提防外面的人，有的人则用来让藩篱内的人留住”。沉闷话痨电影，藩篱象征着活在过去阴影与自我诉求的父亲与家人之间的隔离关系。 |
|
我是如此地不喜欢Troy这个角色，所以一度觉得为什么还要给这么直男癌的形象立传。直到这个片尾，让我想哭但又哭不出来，情绪堵着无处发泄。太多的似曾相识了。我恨这个人，但是我又无法剪断自己与他的羁绊。我无法原谅他，但是又做不到铁石心肠。也许这就是父子关系吧。以小见大，将心比心。 |
|
原剧本是美国戏剧届的宝石，但是说实话，电影拍成话剧确实还蛮无聊的。 没有改编好 |
|
和想象中还是有点不一样，race card并没有从头打到尾，而只是前边一小部分，更多还是关于家庭关系，这个father shadow或者是family shadow刻画的不急不缓，却又是最触动人心的地方。除了表演外，摄影和剧本也还可以。 |
|
一星给奥维拉的表演，一星给原作的台词，一星给结尾。如果能把前半段叨逼叨的对白删减，增加些取景、摄影、配乐乃至心理过度，我会给五星。可惜只拍出那些对白的机巧和犀利，还有大段的表演。 |
|
如果不是最后那个栅栏门自动关上了，这部电影最多也就三分。任何理由都不是出轨的理由，婚姻就意味着忠诚，这是婚姻的唯一作用。作为演员丹泽尔华盛顿的台词太密集了，作为导演更应该用镜头说话，而不是台词我。 |
|
四平八稳，日本的此类题材走的是克制路线，此片则走向了另一个极端，过火。3.5 |
|
观感太难受 舞台剧拍成电影不改改？男主三观看不懂 |
|
趕聖誕假期的早場來看，除了我一整屋子黑人。受了兩個半鐘頭從聽力到三觀的洗禮，覺得快升天了。可能下輩子投胎做了黑人，才能理解他們世界中的是非善惡。 |
|
3.5，多给Washington半星。Washington太棒了，角色好表演更好，个人魅力简直了！改编之中能够看到舞台剧本身角色和语言的震撼，美中不足就是把舞台剧的局限性带到银幕之上，对于大银幕来说过于单调。Play是好Play，但电影毕竟是电影。Jovan好小好可爱，制服英俊！ |
|
刷片过程反复闪过Jimmy怼老希的话—— 干嘛不把观众请进剧埸?的确攷验耐心，看镜框式舞台剧是另一种体验。 |
|
大概这个男人真的就是大多数男人的样子。拿着微薄的工资回家，还觉得自己养活了一家人真是好了不起简直就是圣人已经做了所能做的一切了，所以回家动都不想动一下，恨不得老婆给喂饭，电话响了从来不是他去接。然后还要出轨，他出轨是世界上所有其他人的错唯独不是他的。对待孩子就像对待畜牲，提供不了任何孩子想要完成梦想的条件还要求孩子永远心怀感激不能有任何自我意识，因为他起码没让孩子饿死，因为他给了孩子生命哪怕那是因为他想要个孩子而不是孩子想被生下来。但是女人的悲剧不是因为男人，而是因为她没有相信自己，是因为她心甘情愿地把自己的一生奉献给男人。当然在当时的背景下，可能女人找到工作很难，可能女人根本没有别的选择。可现在是现在。 |
|
絮絮叨叨得耐不住，除了演员，都烂。 |
|
大概半小时后就开始内心OS“怎么还不完”。我很少被人物三观和行为影响自己对电影的评价吧……？ |
|
2.5 “当你爸爸走进屋子的时候，身型如此高大，占据了所有空间”，男主角给这个家庭投下的阴影同样巨大，他对自我的佐证未说服任何人。Viola Davis表演强势，配角演员身份显现在角色身份上，被亲情藩篱圈起心牢的妻子。依托原作，戏好看，但缺席的空间或是情感上留白，注定这不是好的cinema作品 |
|
自信到自负 |
|
Troy严厉自负如同魔鬼但作为丈夫与父亲他也有着无法被言说的爱与无私牺牲，他是一个层次极为丰富无法被评价与定义的角色，而Fences就是这样一部有着强大戏剧与极为复杂角色的戏剧，华盛顿对它的改编是简单有效的舞台到画面等价转化，但片中被准确拿捏节奏的完美表演体现出了华盛顿在导戏方面的强大能力 |
|
讲生活的电影，很难一两句说出个所以然来。生活里没有绝对的好人坏人，只有带着优点和缺点的凡人之间的冲突与和解。演员表现很不错，就是话剧腔太浓了 |
|
台词太多太密，场景单一，心累！戏剧张力还行，熬过前40分钟，后面渐入佳境，但故事本身两个角色都不讨喜，倒是很考验演员。 |
|
那个傻傻的人让我想起了阳光灿烂的日子。最后的结尾也印证了我的想法。哈哈 |
|
这语速，我误以为在看索金写的电影，但居然都听懂了！对话把黑人群体特别的语言非常准确的表达出来，关键是演得太棒了，包括新人小哥，大特写也经得住考验。像希区柯克说的，电影是窥探的艺术。全程我都以为自己在偷看一家人真实的生活。 |
|
August Wilson的剧本确实非常棒，而且Denzel Washington确实是有撑起这么密集台词的功力，但做成一部舞台剧录像真是有些可惜了，既然是改编舞台剧，就应该通过视听手段完成舞台剧达不到的效果。PS：Viola Davis的表演太耀眼了。 |
|
平凡家庭里真实的挣扎，极具张力的演技。可能是黑人演员里水平最高的两位，奉献出了极具舞台感的作品。戴维斯顶替女配稳拿奥斯卡，非常喜欢她的角色，尤其是twist后的发挥。 |
|
舞台剧改编，痕迹过重，加上话唠台词，一个小时后基本就有点吃不消，且作为电影式的手段来改编，还是有吃力又不讨好的问题，而演员们深沉内敛的诠释手法，却让故事的情绪毫无保留的映衬，让人物立体升华，让生活气息浓厚，让所有人生的美好和无奈都浸润其中，非常佩服男女主角的台词功底，极其流畅自然 |
|
差点被前半程密集的飙台词给憋死，加上单调的场景、无趣的镜头，险些半途弃。好在后来戏剧性的转折，以及主题的明晰、人物逐渐的复杂丰满，拉回了观感。华盛顿的表演就像他的角色一样，不给人留下一点空间，倒不确定这该说是好还是坏了。但从电影整体来看，肯定不是一个好的改编。 |
|
⒈听到丹泽尔·华盛顿喋喋不休地讲着我不感兴趣的话题时，就预感本片不会是我的菜，果不其然，后面更是让我没耐心而快进了；⒉维奥拉·戴维斯在片中的戏份不少，也算得上《藩篱》的女主，不晓得为何颁奖季里提名或获奖的却是女配角？⒊此前没注意丹泽尔·华盛顿是导演，才晓得是话剧改编，难怪如此话唠！ |
|
臭长典范。 |
|
保留了舞台剧的风格，男主女配的对手戏效果展现得淋漓尽致。负面作用是强烈的不耐烦感和话痨感。2小时内，黑人对生活压迫的反击、对现实的无奈和抗争、对未来的憧憬，以及修建篱笆的双重含义，一字一句都是倾诉、发泄、呐喊。7/10 |
