|
在2017年底看到这个剧还真是，五味杂陈 |
|
结局很是黯然。两兄弟自1996年后再未见过彼此，才是最大的惩罚吧，唉 |
|
真实的法庭 |
|
这种挖掘凶手内心世界的角度，放在天朝的舆论环境下肯定会被批的体无完肤。PS: 美剧看多了就一点儿不好，演员都熟悉了，串戏。本片又都是熟面孔。 |
|
不容易啊在2017年做一部充满八十年代末感觉的电视剧。等着第二集。 |
|
正义？利益和时代偏见 看完一声叹息 |
|
为 Law & Order 系列赞美 Dick Wolf 。女主光芒万丈。剧情太致郁了。 |
|
好看的！特别喜欢法律与秩序！希望能有更多！ |
|
拍的相当精彩且立场并不算太倾向辩方，ABC关于此案的纪录片在只采访了控方检察官、亲属和陪审员等，也能看出两兄弟受虐被性侵至少是真实的，二审时法官也确实将家族史排除在采纳的证据之外，此剧阐述了一个相当有可能的事实 |
|
剧里的倾向性很明显 但官司打了六年都不能做出一致判决 兄弟俩被性侵应该是真的吧 如果是真的话 被杀的两个老畜牲死的不冤 |
|
如果法官真的像剧集里这样屈服于政绩和舆论的压力，偏向检方作出不公正审判，真是耻辱，即使两兄弟确实应该为杀人付出代价，法官评判的唯一标准也只能是法律 |
|
站在被告角度看这个案子，法官真操蛋啊……哥哥几个朋友出庭时为何撒谎没有交代清楚，警察贿赂？ |
|
看完了，心情复杂。有篇影评里写，这是典型的hurt people hurt people的循环，除非其中有谁打破了这个循环。啊，心情沉重。 |
|
最后一幕两辆分别载着两兄弟的车在分叉路口分道扬镳真的是很震撼，他们两个分别被关在不同的监狱直到22年后的2018年才第一次见面。 |
|
很喜欢女主，不敢看最后一集了。本来觉得剧里大部分人冷血，评论里居然也有说性侵是假的，五味杂陈。
人类的痛苦代代相传，必须有人打破这一循环。
他对危险的恐惧比常人更强烈。
Erik说，这里比在家里好多了。我觉得终身监禁还不如死。
只想说，觉得精神折磨加性侵不至于弑父母的都没有被父母养成心理或者精神不健康。如果他俩没犯罪，肯定多的是人希望梅内德斯夫妻死。 |
|
2018.02.18 ~ 2018.02.21
看到最后心里非常难受。大家演得都太好了，令观众无比入戏。感觉主创的倾向性过于明显，但就像女律师说的：我不要不偏不倚，我就是要有自己的立场。（Josh的心理医生太喜感了，这么沉重的剧，两次笑出声来都是因为他。） |
|
强推，强推。那些在我们认知之外的事物，并不代表它不存在。认识它，正视它，让它暴露在阳光中，好过在阴暗中腐烂滋长。 |
|
Leslie is by far the greatest image of a woman being I’ve ever seen. Caring and rational at the same time with undoubtedly genius professional acumen. 看着她眼睛的时候，我愿意相信她说的每一句话，我看到一个坚定而充满可能性的世界 |
|
1989年真实案件改编，或有倾向性，无续集。
第六集庭审的场面引起极度不适，如果这一切是真实的，那他们真的死有余辜。有些人就是不配做人，更不用说当父母。可怕的罪恶延续。
古巴富豪父苛刻羞辱式教育，母因父出轨以泪洗面。父母被杀，俩悠闲警察调查。弟弟崩溃跟冷酷出轨心理医生说真相，小三听到威胁未果报警。
牛叉金色卷发女律师接手，查出两人年幼遭父猥亵强奸虐待，母旁观放任猥亵。电视台直播庭审全程，社会讨论巨大，经历两次审判，受到各种针对和不公对待，两人被定罪一级谋杀。
量刑阶段小姨说姐曾被亲人性侵才性情大变。两人被判监禁终身不可保释。庭外姑姑告诉律师，母亲曾猥亵年幼弟弟。两人分开服刑，5年后一人血液病去世。 |
|
看惯了单元剧的犯罪片，偶尔看一个如此详细记录了一个跨时七八年的案件审判全记录，才切身体会了别人说打一个官司真的是耗时耗力的行为，觉得律师在法庭上一两个小时嘴炮挺刺激，可庭下漫长的准备工作还真挺熬人，所以优秀的律师真是的不起。还有那个法官真的是，要是我能当场被他气死～片子里说性虐待比精神虐待更痛苦，好吧我得承认，但从小就不停遭受精神虐待的我还是想说，精神虐待也确实不比性虐待轻松太多。 |
|
抽丝剥茧的展开层层底细，比以前的一集一案更耐心。老套路的题材，不求最好但求扎实。 |
|
再虐虐不过真实罪案，沉重到说不出话 |
|
看完网飞《怪物》第二季后找来补看，同一个案子拍出来的差别还挺大的。作为《法律与秩序》系列的衍生剧，剧情上更偏重于庭审（以及开头的刑侦），对主题人物的刻画反而没有那么多，第一主角也是辩护律师而非兄弟二人。节奏还是挺好的，主线是按时间的线性叙事，穿插一些回忆作为补充，详略安排比较合适。主创立场比较公正，看得出来辩方的努力但无力，和检方的压力与压迫。仍然相信兄弟二人遭受的虐待，也坚持认为这个案件受到了不公正审判，尤其是跟同期OJ案的对比，实在悲惨，这么多年也没能翻案。演员方面整体较差，很多公共台的熟人，除了Edie Falco外全员塑料演技，很拖后腿，甚至Josh Charles都表现一般。 |
|
旧壶装新酒，最突出的是扎实的剧本功底和专业设置，同时也有新方式别样的风味。 |
|
看清人性之恶，依然为善。 |
|
真实版的父母皆祸害。有种罪恶不是在你的生活中没碰到过就不存在，就可以当负面新闻让它们404。原生家庭的罪恶会轮回毒害下一代，揭露出来才是救救孩子的正确做法。 |
|
打了六年的案子，想想就崩溃，立场因为深入挖掘兄弟俩到底为什么会杀母弑父所以的确有点明显，辩护律师也的确有点被英雄化的嫌疑，但是这又怎么样呢？看完反正遭父母性虐待的事实应该是存在的，即使假想防卫的抗辩理由稍微有点扯，但还原庭审部分拍得不错，看兄弟俩作证被父母性侵部分哭死我了，看得好难过。最近补了很多美国大案改编的影视剧，其实美国司法又何尝不是在各种政治、民意、资本裹挟下前进，不管什么法系，所谓大案，都很难还原于案件和法律本身吧，这才是最心痛的地方。🐎一下abc的纪录片，看看另一个方向怎么拍的。（215） |
|
最近看了很多案件，所有案件里最让我难受的就是这个。同一时期OJ辛普森杀妻居然能在黑人和粉丝的支持下无罪，两兄弟如此悲惨却遭受从法官而下的偏见与恶意，实在让人对所谓的正义和公平感到恶心。整个案件都像是男性与女性思维的对立，最后一集实在看不下去，拖了半个月才咬牙看完，也算是对律师行业多一分敬佩与理解吧 |
|
实在是太惨了。证明了democracy也是有很多弊端。所谓三权分立，但是司法公正也很难保证，法官权力太大。检察官和警察，有时候只是想赢 |
|
很不一样的法律与秩序
作为死忠粉两晚啃完
非常精彩
18艾美奖至少得提名吧
206 |
|
As a lawyer, I choose to believe when I can prove. |
|
2017最值得看的剧。 |
|
不是每个人都有资格当父母，童年的影响太深远了。结局让人心碎。女主闪闪发光。法官冷血，正义和司法是两件事。认识到人性黑暗面是很重要的。 |
|
比起Ryan Murphy给Monsters加的很多东西这版专注在法庭明显好很多 |
|
人类总是将痛苦代代相传，直到有人打破它 |
|
庭审过程中陪审团成员对于性侵的看法分歧真是……以及所谓“公正”实际上受到了多少因素的影响，西斯空寂…… |
|
一眼望去所有男的（父亲…心理医生…陪审团…法官…男亲戚…）没一个好东西 |
|
最后一集看得痛哭流涕。 |
|
感觉oj的判决结果影响了法官在本案的判断 |
|
是一个好的片子。但看完会让我难受。因此并未看完。 |
|
纠结地看完全剧。暗暗希望最后来个大反转，说两兄弟就是弑亲劫财其实并没有被虐待过……但毕竟是基于现实啊，哪来那么多反转呢。引用菲利普·拉金真是太适合了。（饰演Erik的小哥长得太好看了。 |
|
一集比一集差 |
|
兄弟二人真的太可惜了,在利益面前从没有公平公正, 司法系统里的每一个人为了个人权力把这个案子处理的尖酸刻薄狭隘!毫无人性!没有法律可言! |
|
好看，真的好看，特别是知道了这个案子是和辛普森同时期进行的…舆论和种族歧视问题也很大地影响到了案件宣判。律师是真的尽心尽职了，里面有非常多值得我们思考的问题 |
|
#2018.1.3#下載#8/10#真實案件改編 拍得也很真實 對檢方和法官也沒有非常負面偏向 看下來最後只剩唏噓 “until someone breaks the cycle” |
|
好看，让人可以对(美国，乃至任何)法律的执行进行全方位的反思，没有easy conclusion. 对比《美国犯罪故事》（第一季）稍差，但仍是很好的真是罪案剧。女主是非常棒的演员。 |
|
放到今天，肯定很多人都会相信这两兄弟遭受的苦难 |
|
片子明明是今年的新片，但处处却透出了一股陈旧感，倒不是说年代气氛，而是各种编排方式，人物表演等等，都仿佛是从上世纪八九十年代的美剧里跑出来的啊？？？如今来看实在是有些沉闷了。一集弃。 |
|
96年以后再也没有见过面，为什么啊 |
|
喜欢edie |
