|
“无耻穿越抄袭夏洛特烦恼” |
|
其实我们公道地说，科波拉这部片子当时也是跟风了泽米基斯的《回到未来》，而且还没泽米基斯拍得好……但抄设定和抄故事结构是两回事好吧。 |
|
叙事中庸，和《夏洛特烦恼》比，不够出彩，也没拿情怀说事，完全不喜剧，很多人性、人情、现实思考，还讽刺了一把宗教，相当悲凉孤傲。女主醒来，男主回头是岸相对没有说服力。头尾的伪镜像演绎算是唯一亮点。完全不同意抄袭说！可以放心去影院二刷夏洛了。 |
|
“《佩吉·休出嫁》是弗朗西斯·科波拉继《教父》后最成功的影片，被评论家公认为美国1986年最优秀的影片，其成功之处在于新颖的题材——以梦幻的方式表现现代美国人的情感和生活，描绘出了充满怀旧气息的60年代和狂热躁动的80年代。”影评 但以我现在来看 不敢相信这是老科的电影 很糟糕 |
|
当故事题材和剧情设定还有主线发展的设计蛮相似，也难怪好些人不相信《夏洛特烦恼》与本片只是「纯属雷同」，反而更怀疑《夏洛特烦恼》与本片存在「抄袭与被抄袭」的关系？！…《佩姬苏要出嫁》：感觉一般，比较惊喜的是看到男主角竟然是「尼古拉斯·凯奇」；我还以为我看错人，果真是「金·凯瑞」！…… |
|
剧情和《夏洛特烦恼》完全不一样，而且影片质量也不如《夏洛特烦恼》。但凡是看过这部电影的人，都不会觉得《夏洛特烦恼》抄袭了《佩姬苏要出嫁》。 |
|
听说夏洛特的结构抄袭了这片子，前排 |
|
非常粉嫩的凯奇和凯瑞，不过装嫩的女主还没她妈妈有气质。剧情不过是女主的一场春梦，对于这种时间悖论的故事，与其妄想回到过去改变已知的现在，不如现在努力改变未知的将来。 |
|
夏洛特烦恼上映前本片评分7.1，现在在看看，黑子真可怕。 |
|
没想到教父导演也能拍出这么妙趣横生的片。比什么夏洛特烦恼好笑大概十九倍。 |
|
其实就蛮平常的一个穿越剧。不过他们都太年轻。Jim Carrey/Kevin J. O'Connor/Joan Allen/Nicolas Cage/Kathleen Turner |
|
说《夏洛特烦恼》抄袭此片显然有失公允，一如你不能说此片抄袭《回到未来》一样。盖因穿越喜剧的矛盾、架构、包袱基本已经被挖掘的差不多了，而本片的水准也基本反应了科波拉在80年代的创作窘境，心不在焉亦无可厚非，并极力宣传已经崭露头角的侄子和女儿。 |
|
慕名而来，没想到科波拉居然拍过这样的喜剧。 |
|
黄粱一梦二十年，依旧是不懂爱也不懂情。 |
|
为了捧自家亲戚。。。结果捧红了夏洛 |
|
好无聊，浪费时间。女主太老，身材太魁梧不像少女，又作得要死，可怜凯奇大叔了，女儿倒是挺漂亮 |
|
我觉得就算《夏洛特烦恼》的编剧真的想抄，也不会选择这么这么没品味的片子吧，我相信是卡波拉当年穿越到未来的天朝，然后重回过去之后抄了夏洛拍了这么部片子。这片子的时间穿越，穿来穿去，都没什么卵用，彻底浪费了时间的概念，也浪费穿越本该的无限可能，倒是几位熟脸演员当年很鲜嫩。 |
|
夏洛完全是青出于蓝！！ |
|
这部也不咋地，但只是作品平庸而已。所以呀，中学时抄作文，从来不抄满分作文，东拼西凑搞个及格就好。照抄好作品容易被发现嘛 |
|
科波拉说：“电影摄影和剪辑这玩意，用奥尔逊·威尔斯的话说，一个周末就能学会。电影最重要的就是演和写，表演和编剧。如果你统计一下，会发现很多导演都是演员出身，这很合理，因为懂表演是最难的。我虽没有当过演员，但上过戏剧学院，我对演员的表演很熟悉”……名导总结成功经验的时候，习惯于高屋建瓴的概括性论述。可实际这些论述未必能超越自身范畴多远。布列松的表演无意识，显然就指导不了大路里的卖艺男女；怀尔德对活跃摄影机与即兴发挥的贬低，更多是源于他的编剧出身；希区柯克调侃演员是牲口，仿佛无足轻重。但遭遇失败作品，却没少把责任推给方法派。 |
|
这个片子还真的挺温吞无聊的，女主夸张的表演就不说了，说到底女主真正想要的是什么，如果是独立自主重新选择，可她并没有怎么表现。反倒是傻小子二了吧唧一路追着表忠心，凯奇那个时候太傻了，捏着嗓子说话还挺不习惯的。总之片子设定不新鲜，也没觉得很明显夏洛在抄袭。 |
|
看完夏洛据说有抄袭此片嫌弃特来验证，结果竟是如此平淡如水的一出戏，仅仅穿越回高中以及歌曲略有提到这两个明显的略相似，其余并无甚关联，结论是无尿点夏洛并无抄袭。@2016.6 |
|
当初跟风说夏洛特烦恼抄袭的，脑子肯定进shi了......丫根儿就不像！！！ |
|
6.9/10DVD |
|
时间这个母题又一次被写在Megalopolis中，去看外公外婆那一段莫名让我想起Catiline重返Hamilton老宅的段落。凯奇真的是来搞笑的吧，彼时的索菲亚也是。女主的表演倒是很惊喜，虽然有一股微微的痨味>。< 跟Coppola所表现的80年代感很相称。 |
|
首先科波拉拍出来了青春片应有的一种“飞扬”气质，不会让人感到油腻，其次文本不会被概念所牵制，他尽量在避免“梗”释放无关主旨的能量，“穿越”仅仅作为表意的手段，因此也就不会陷入屌丝式的意淫。但无法否认科波拉的叙事风格和这种类型片需求的节奏是相互冲突的。 |
|
What a shame, women never learn! 穿越的概念很好 但编剧视野真的太窄，代入感甚至不如翻拍的那版《奇怪的她》 |
|
居然有奥提。。 |
|
真他吗老。 |
|
尼古拉斯·凯奇年轻时那个囧字眉苦瓜脸真的是匪夷所思…… |
|
从电影的商品属性来讲，就吸引目标受众这点，其实真不如《夏洛特烦恼》；有种观点认为科波拉在风格上更像是个欧洲导演，故而这部非常美国化、甚至某些段落颇像好莱坞黄金年代样貌的作品或许更令他难以驾驭。特纳的表演非常好，然而影片不纯粹的喜剧化难以消解年龄差的呈现，凯奇捏着嗓子的声线演绎太怪异了。 |
|
补标。和剪辑 |
|
说夏洛特是抄袭的人，看过这部电影吗？一点都不好看。 |
|
夏洛特烦恼算是哪门子的抄袭......这部电影基本就是冲着凯奇看的...... |
|
科波拉看过《夏洛特烦恼》之后，居然无耻地穿越到86年拍了这部电影，真真是无耻到家！！！ |
|
2015.11.07
有点无厘头，角色的情感变化没什么逻辑。 |
|
感觉像在看《故事会》的感觉，新奇又朴实又让人入戏其中，没有花哨煽情，不错。 |
|
雷 |
|
美国乡土派保守主义价值观剧本，编剧先展示自己理解所谓开放思想，然后回归神意和家庭。角色需求一直在很生硬地转变，只能给3星。John Barry的音乐听上去像是他在“想要放下身段”和“自身创作习惯定型”之间纠结的产物。确实挺像的。 |
|
看的Nicolas Cage的第一部片子，只是那时尚未识得，只记得女主角的名字很好听 |
|
100113 13時 テレビ東京
Nicolas Cage的頭真是..Fashion..(￣∀￣) |
|
凯奇和凯瑞在台上四重唱的时候，凯瑟琳仿佛回到了年轻时的样子，那一刻不错，其他的都太糙了。 |
|
两星半。穿越梗虽然不算新鲜，但运用的恰当仍然会有不错的效果。影片最大的问题还是编剧差强人意，人物性格不够立体，转变莫名其妙。凯奇和金凯瑞都那么嫩~ |
|
具有历史高度的浪漫喜剧+深度解读个人思想的穿越片。明星云集，包括当时的、之前的和后来的... |
|
时光倒转未嫁时 |
|
换一套主演的话 完全可以成立啊，凯奇演不羁帅哥疯狂电眼，我真的笑喷了。 |
|
BSC™中字103分钟，
凯奇：合着你费劲巴力的搞穿越就是为了绿我一发么？
凯瑟琳：主要是……这波少女演的我有点羞射！
|
|
有一说一还真是夏洛赢了啊 |
|
看得睡着了 |
|
较早的返老还童校园片，笑点尴尬但也是属于符合那个年代的。Cage的声音听着有点怪。 |
