|
不管男人女人都有争取自己权利的自由。我觉得这部纪录片最直观的反映了一个问题就是，当女权变成一种政治正确，当女权变成一种宗教，当女权主义者摆出受害者的姿态要特权，要反对的声音闭嘴，强迫他人接受自己的观念，不管对错，只知道反对，那么我们这个社会离极权和堕落就不远了。 |
|
這一片更加說明了，無論是以ＭGTOW還是political feminists為代表的性別思考，都應該以父權體制為敵。父權系統所強制要求的陽剛氣質才是造成片中所言"train our sons to be disposable“的根源。家父長制令極端男女性別權利派別壁壘分明、針鋒相對，但他們實質上才最應該是同一戰壕中的親密戰友。 |
|
我不知道导演她要说什么，整个逻辑就很乱，碎成一段一段的。一会儿男权一会儿女权。采访的对象剪辑的也很极端，个人日记的视频也觉得她很爱演。她活了这么久坚持了这么多年的女权听了几个人就变成了男权主义者也是一种神奇。她是不是自己都不懂什么是女权啊。 |
|
揭露女权谎言 |
|
4星给导演倾听的勇气，纪录片里所谓的男权的诉求，其实都是女权想要一起争取的，男女明显都是受害者，整部片连这点都看不出只微弱地提到了一点点，导演给我感觉被极端女权洗脑太深反而强势反弹了。不过我也希望自己能有倾听的勇气，特别是反面的声音 |
|
女权思想已经是这个世界的主流思想之一，随着女权运动取得的成绩，女性的权力的倒是得到了越来越多的保障，其实自认为是女权主义者的人，也没有真正的了解女权主义，而男性的对于自己的认识更加的模糊，甚至不觉得男性在家暴、子女的抚养权等方面遭遇的不公平和弱势地位，这部纪录片让人大开眼界！ |
|
我完全不在女权这一边，但是导演作为一个自认女权主义者的人，有勇气进行这样的沟通对话以及对世界观的修正，极其牛逼。从逻辑上对任何一方性别的仇恨都会导致人类作为种族的毁灭。我们必须要面对另一性别的人们带来的差异，so sit the fuck down and talk, solve the problem! |
|
把男性普遍遇到的歧视和社会阻力和女性比，就像被纸划到的和断腿的比疼一样、根本不是一个量级的 |
|
和朋友也讨论这个问题很多次了，不自觉的女权主义成了主流的政治正确观点这本身就很荒谬，任何一种平权运动的出发点都应该是人类本身的平等而不是带着仇恨的去挤兑对方。当激进主义参与其中理性和可思考都会收到冲击，由中心成滚雪球般壮大就更难真正理智的平等对谈了。值得反思也敬佩本片导演的勇气 |
|
男权：你听我说其实我……
女权：我不听我不听我不听…… |
|
我从来不认为女权主义只是为了争取女性的利益，男性也父权社会的受害者，我们要做的是打破传统两性区隔与固化分工，一个人想做什么应做什么，和性别无关。所以，男人和女人，并不对立，而是同盟。 |
|
三星半，我觉得导演本身对女权主义了解的就不够，说男性权利运动遭到了部分女权主义者抵制，那么很多男性对女权主义者的污蔑呢？女权主义挑战的是既有的性别框架和父权制，mra说的东西就是女权主义者也在关心的事情啊？作为一个女权主义者，知道这部片由女性拍的关于mra的片子，也是从女权之声上看到的 |
|
看得气到睡不着，如果大家真都是提倡性别平等，何必互相比惨，谁更惨谁就赢了解决问题？根本都是变质的自私自利。世界是男人的，不代表男人不会成为受害者。女性才刚刚拥有男人生来就有的权利，还不是全部，就已经被妖魔化的这么辛苦了，怎么平等 |
|
good to hear the stories of the "equal opposites"，但在当下这个男性依然享受大量既有性别福利的前提下，我更倾向于he for she的逻辑，有朝一日实现了女性平权，男性的问题也会迎刃而解。 |
|
看短评觉得，人真的很可怕。。我是不是把理解这个词说得太容易了。。（很喜欢里面有个小哥的反应，就是在外面等着听讲座，然后被女权运动的人骂，他就说自己根本没有take a side, just want to hear as much as possible） |
|
相对来说，观点还蛮新奇的纪录片。这片子会让人更好的去了解女权，任何激进的行为都不能代表真理，总会诞生另一种思想来平衡。 |
|
比较喜欢戴锦华老师的一句: 打破性别，回到人的讨论，男男，女女，男女的差异应该尊重，而不是对立。 |
|
豆瓣女权千万别看别打分。 |
|
其實就一句話：談性別不談階級的都是耍流氓。哪怕再笨的觀眾聽到最後都能發現這些來賓的訪談在往這個結論集束，唯獨女導演還在那楞著頭思考男生該不該打女生的小學生心得，看著都著急。然而，如果她不是一個生理女導演，這部電影的問世該會遭遇多少阻力，不言而喻。平權之路，既慢且長…… |
|
“2018年12月，云南一个14岁的小女孩被两个男人灌醉后轮奸，因为酒醉吸入呕吐物窒息死亡，其中一个男人，是小女孩的堂兄。
这已经是我这天看到的第3个关于女孩被性侵的噩耗了。
今天早上7点，媒体曝光：河北一12岁女生被查出怀孕，女孩说自己曾被班主任两次性侵，还曾带人来侵害她。
班主任还威胁恐吓她：「如果跟大人说了，报了案，我要是坐了牢，出来后弄死你。」
下午4点半，媒体曝光：内蒙古包头一个幼儿园孩子，被老师猥亵。”
转发一个日常新闻
什么时候这种消息得到男性朋友大力关注了，什么时候女人再互相撕逼不迟。现在，太早。 |
|
本来以为是和 /r/theredpill 有关但其实不是。拍得幼稚，自己纠结的部分看得很没劲。体制确实是需要完善，但从进化学角度来说，男人相比女人就是更 disposable 的，谁让你们的精子这么廉价…… |
|
单讲女权或男权都会引起反感和对抗,该换成“平权”;固化性别角色定义对两性都有伤害;只要人人都多一点换位思考,平等交流,相互理解……世界将变成美好的人间？先把equal pay搞定再说啊 |
|
男权提出来的幌子都是社会进步的问题，不是女权主义导致的问题，更不是女性导致的问题。一些他们提出来的问题应该得到社会的共同努力去解决，好好提出来没人会反对他们，而不是一边说着人话装模作样，一边在自己的网站上鼓动上街掌掴女性，然后假装自己是受害者。所有男权控诉的“血泪”，女性身上只多不少。 |
|
激进女权主义很大程度上的问题是，她们仍在用曾经固有的男性角度来解决女权问题，粉碎掉父权社会后建立另一个新的“王朝”。 |
|
片子更像是作者，一个女权主义者的自我探索，她的这种探索也为我们带来了新的思考。片中性别灵活性的说法很吸引我。性别差异是一种确定存在的生理上的、文化上的差异，不可消弭，但在这种差异的基础上改善无论男性还是女性的性别灵活性，减少封闭式的文化设定，可能是男权主义者与女权主义者对话的基础 |
|
8/10。凯西用一个更加多元化的社会结构，展示了隐性的性别歧视：它默认女性为弱者，同时剥夺了男性平等的权益。在抚养权诉讼中80%男性被剥夺做父亲的权力，还要承担赡养义务，即使孩子都不是亲生的。法律不仅量刑上对女性更加宽容，更是系统性地偏袒家庭暴力中数量可观的女施害者，一位男受访者说他被打得头破血流向警察求助时，被告知只要伤到女方一片指甲，就逮捕他。这种对女性生存权的过分关注也造成了恶果：伊斯兰国屠杀了大量男孩（但放过女孩）未得到想要的关注后，又绑架了数百名女孩，引起全世界大范围的游行请愿，却没有组织关心那些被杀害的男孩。诚然，被迫承担高风险职业的男性也是男权社会期待下的受害者，但女权主义并不想放弃社会给予她们的特权，许多女权因此变成了试图噤声男性权益运动的专制者，和右翼另类的红色药丸思潮一样极端。 |
|
罕见的冷静客观地看待两性问题的片子 |
|
片子跟名字一样，真是药丸。 |
|
看得我很激动。。。女权现在已经快成极端宗教了。。。the way they react was very ugly. |
|
建议微博、网上的田园女权都看看。她们不会抗议煤矿工人中女性数量太少，她们不会抗议出现危险事故让女性先走是对她们的歧视，她们不会抗议战争中95%死亡的是男性，她们抗议男方结婚没有房。 |
|
能听到另一边的声音，挺触动的。无论是男性女性，在某些方面其实都是传统社会畸形观念的受害者吧 |
|
美国当下的女权主义运动反思，适合进阶者观看。月底酝酿一篇综述性影评。（害，说来说去还是那句大家要搞love，不要搞hate |
|
国女别急 |
|
人权才是最大权利，这篇确实是值得让人看与反思，无论如何都应该聆听他人，而不是一开始就把他人拒之门外。但不可改变的是这个社会的权利架构，不是一个男性或者两个男性的问题，而是整体的社会结构，长久以来累积了巨大的问题给予无论男性还是女性，这里还是从性别上去直观加以标签的。世界远比想象中复杂，希望更多的灰色地带被人看到。影片以二元的状态去陈述，但看看《面具之内》，很多问题便会被解答。 |
|
女权=平权，大概已经被各种矫枉过正所渐行渐远了。男性权利的被压迫并非来自于女权，女权宗教主义却只停留在生理层面而非人权层面，性别绑架是基于互相仇恨，争取human right争取gender symmetry才是重点。男人也可以阴柔，女人也可以阳刚。虽然妹子的拍摄略差，可取的是倾听多种观点的态度。 |
|
在关于《丈夫忘买鸡腿被妻子捅死》新闻的问题下面被推荐了这部片子，一个女权主义者拍的男权纪录片。跳出一个局限来看待问题，总是能看得更加全面一些，这也是为什么片子里有些“女权主义者”看起来那么愤怒，却那么幼稚的原因。 |
|
这才是真trans，咱中文圈女权称之为精神男人的女导演。 |
|
更多还是进入“兔子洞”之后的困惑和展示，男性和女性双方的困境的逻辑，依然没有头绪，观众就像导演一样，到最后也是一头雾水。不过，普及一些问题意识，也并非没有价值。 |
|
好家伙？这是女权主义者拍的？ |
|
男性和男权是两码事，性别和权利从来都是两码事。没有什么应该不应该，没有谁天生要承担什么义务，也没有谁天生被赋予什么权利，只有人之间的互相尊重。谁都不要把对方物化。两个人之间总有生理和思维模式的差别，在此基础上自然而然地形成分工，什么时候想辞职试试新工种都可以，没有谁该被逼去做什么 |
|
男权主义者玩偷换概念这一套也是玩得风生水起呀。(狗头 |
|
我们被性别定义，会获得很多认同，同样也有局限。理性对谈是需要的。永远也不要忽视他人最小的痛苦。 |
|
恕我直言：为男性叫屈这种事因为关乎人类进化演变，所以即便是在当今美帝谈论也显得为时过早（前提是男权复兴的理论站得住），女权还没完全兴起呢。这题材总觉得就是美国人闲得作死，对个人权利的无止境索取，作为公民，还是要多想想义务。纪录片本身很平庸，素材零散逻辑性弱，手法太嫩。 |
|
震撼！压抑！太多思考了！
特权真是人性的渴望，即使起初打着反对特权力求平等这些口号的运动也不例外。
狂热运动下夹杂的私欲、偏狭以及不自知的盲目真是叫我发怵。 |
|
不是男权还是女权的问题，是激进与非理性的问题。放在不同法律和社会制度下，具体情况看待具体问题——多解决点问题，少谈些主义。突然觉得这话方在老美好合适。 |
|
访谈部分还是有趣的，找到的Informants也不错。但是导演自身认知体系不够强大，自己完全没想清楚。最后的结论说自己no longer a feminist真的是令人失望。女权是平权，只有互相理解，一起打破传统gender role，才有更进步的社会，前提也是大家要互相倾听。 |
|
男权主义者只看到了身边个例而仇女，却对整个社会中对于女性的普遍歧视视而不见。作者左右摇摆也是自己都没搞明白什么是女权吧，女权即平权。父权制对于男人和女人都是压迫，真正应该摧毁的是父权制。 |
|
用一种客观的角度去看男权主义，战争or苦力活大部分都是男人去做我懂，社会给男人的压力更大我懂，举一些被女人害惨的男人的例子来证明男人才是受害者？举一些没有根据的数据？男权那边都侃侃而谈，女权这边都支支吾吾，主持人全程被诠释成一个成功被洗脑的blonde，完全没有一点挣扎，这让我想到了在微博上辱骂的极端女权，一个个都是男反串，这个时候抱歉我没办法完全客观。ps想看看这种片子拍给什么人看，看看b站的弹幕就知道了。女人真的太爱自省了！ |
|
这个片子正如MS.杂志编辑说的都是个案，没有大量数据支撑 |
|
不看不是孙吧男 |
