|
四星半。因循守旧不行，轻信鲁莽不行，自乱阵脚不行，服软走人不行，意气用事不行，锋芒过露不行，最后的survival，是话不多一直很冷静，没出过什么主意做过什么大动作，有良心耍了小聪明的blondy。而真正的大boss，是看似最无害的scientist。破字幕，看你还不如自己听。 |
|
这部电影，抛开其中少许的过度巧合，整体来说，是一部值得观看的推理性电影.... |
|
最变态无聊的考试，随便找一班中国小学生去，老师问有问题吗，大家齐刷刷欢乐乐的喊，没有！大BOSS就悲剧了。。。 |
|
这个类型的电影最大的看点就是看人与人之间的争斗，但是这种片子最大的缺点就在于过分夸大人性丑恶的一面，所以，有些情节设置相当没有说服力，这部片也不例外。和《House of 9》一样，太过于夸张，而且，有些情节，由于同类题材的电影不在少数，几乎都能猜的差不多了。★★★☆ |
|
招聘版的大逃杀，充分展现了劳动力市场供需不平的社会问题。亮点在于华裔女，简直就是抽了应试教育一个耳光。 |
|
去年怎么没有听说这部啊。。。华裔女可真悲催第一个就滚了，Luke看来还挺受欢迎，不错长得是很可口，虽然角色很可恶。多么肮脏的竞争啊，要是在我国。。。WOW，不过倒是有几个还存有同情怜悯心的！ |
|
揭示了一个浅显的职场现象：不去大公司面试心不死，去了才发现生不如死。 |
|
又是部虎頭蛇尾的密室生存片，這種片要拍好真的好難。 |
|
我怎么不明白question 1是什么意思 |
|
精神的摧毁远比肉体的摧残更让人痛不欲生。其实细想一下，整部片子就是一个冷笑话啊 |
|
1、我猜中了boss却没猜中winner。2、注意片头与考官的问题。3、基本上这是一个脑筋急转弯的question。4、在起初一个无关生死、优胜劣汰的求职场合，为何会有人那么迫不及待的表现出自己站在众人的对立面？这是电影，但实在说服不了我。 |
|
悬疑设置浓厚，概念玩的极佳，叙事推进耐人寻味，充满反思意味，就是确实烂尾了。如果说《大逃杀》你都可以看出人性，那这电影完全值得玩味！7.6 |
|
可能是这类电影看得比较少，对这个剧本还挺满意的，起码一环扣一环，包括看完后还有很多细节会去思考，比如大腿的伤，比如这部片子的主题是什么？讲人性？什么样的人性？为什么要在这样一种情况下去说人性？导演到底想告诉我们的是什么？ |
|
结尾好似一颗老鼠屎~ |
|
全片基本上一个场景 但是一点不枯燥啊 让人很迫切的想知道结局 还是我已经被剧透了“结局很意外”的原因？大爱这类 |
|
枯燥无聊，毫无逻辑 |
|
验证了两个理论：1.期望越高，失望越大；2.这是一个了事化小，小事化大的过程。完全没有必要的戏剧冲突，如果说是想探讨人在密闭空间内的一种绝地人性的话，做的远不如很多其他片子出色。导演没明白，对于人们期望的美好事物，再多再滥都不为过，比方说爱情片。而对于丑恶的，除非做得好，否则免谈 |
|
颇有一点矫情，感觉太夸张了，不至于啊，不就是应聘吗？怎么整的跟电锯惊魂似的？ |
|
看完之后才明白这只是一个脑筋急转弯、结尾太太太泄气了。中间有些情节也比较牵强 |
|
扯淡 |
|
我真的沒看懂。。。求高人来解答 |
|
小题大作型的故事
另外，封面很不搭，让人觉得是暴力恐怖片 |
|
小成本，镜头干净利落，专注地看了全部。展现人性，人设和铺垫取胜，有CUBE的影子，前面冲突铺垫都还正常，最后解密有点扯。猜中了BOSS没猜中WINNER |
|
5.9分，这就是一部大烂片。且不说这种电影总有一个满足规则的主角并且恶角总是被淘汰，大家细品这部电影的人种分布，第一个被淘汰的就是呆头呆脑的亚洲人。印度人猥琐，黑人莽撞，美国人反社会人格，最后获胜的是谁？金发高鼻，一看就是英国人呀。这电影就是英国人拍得。
论悬疑这电影拍得太套路，论人性这电影拍得太夸张。反社会的人现实中肯定有，但去面试你表现的如此丑态百出你真的还以为会有老板录用你吗，情商这么低，你初审到底是怎么通过的？整部电影高开低走，刚开始看观感还不错，后面越来越离谱。
现在许多公司就喜欢出各种莫名其妙的面试题折腾人，估计就是从这部电影里学的。 |
|
推论一点也不巧妙翻盘太鸡巴扯淡，各种逻辑强硬还打种族擦边球，让人不爽！是我看过最难看的封闭空间电影。 |
|
小成本悬疑电影的示范作，只有一个场景十个人物，封闭空间步步惊心，全靠高明剧本营造出戏剧张力与人性黑暗，最后柳暗花明幕后现身，圆满将故事编圆，这戏主投方难道真是拜耳医药？不要告诉我那个药真的已经被发明出来了 |
|
很多情节发展和判断太牵强，对人性的判断也过于极端。But whatever，作为电影，其环环相扣的紧张情节还是能让人一口气看完的。 |
|
很喜欢这种几个人在单一场景里一起解谜的电影。
局开的很好，逻辑清晰，推理很顺畅，气氛越来越紧张。无奈结局却令人难以信服，根本不足以托起之前铺垫到十足的悬念，甚至有一种对《电锯惊魂》拙劣模仿的感觉。
很可惜，差一点就是好片了
|
|
想学心慌方写密室心理，却牵强到无以复加。 |
|
介个 连续猜到结局 里面人物远没我变态 结局无力 |
|
5星劇情，4星表演，草你媽的中文翻譯，驢唇不對馬嘴、 |
|
最后有点没明白。。。不过那种药太扯了。。另外人性尊口怕。。。 |
|
说是恐怖惊悚，但总是挠个痒痒就完；说是悬疑悬念，但转折都显无力苍白；说是探讨人性，可人物表现善恶混沌；说是结局意外，可结尾囧囧无趣。密室的头开的非常吸引人，多好的创新，努努力不见得比cube弱的。 |
|
编剧的水平有限，玄虚玩的过火了~越往后越没逻辑可言（如果所有未被禁止的行为都是被允许的） |
|
是反应现在找工作难?怪病肆虐？医药公司专利垄断？在恶劣残酷环境下，人的斗争和合作？种族关系？也都涉及一点，作为悬疑片，相比美国的一些大制作硬伤还很多！临床试验说更荒谬，作为一个药学专业人士，我知道世界没有哪个公司敢做这种结果既得不到FDA承认，自己还会被告关门的临床试验。 |
|
高于平均水平的悬疑片儿，感觉很少见到这种类型的英国片儿，编剧欠火候，绵软无力，明明可以拍得更好，却死活憋不出好剧情 |
|
[Question]:Is there any question? [Answer]:No! |
|
前面很赞，只是结尾太牵强。很多事情给了个头绪，却没有再回应再解释，这样的情节设置显然是不合格的，凭空的悬疑毫无意义。 |
|
英国悬疑电影的确在逻辑上做的很好，而且有些出人意料。在层层自以为是的解答中，真相的火苗每每摇摇欲坠却还依然燃烧着 |
|
悬疑个毛啊！算成剧情又相当平淡。这种密室生存看人性题材和结尾一点都不意外的反转实在太老套了，完全就不值得写的剧本编剧是太缺钱了么。表演还挺沉得住气的，关键就是情节不抓人。 |
|
作為磨智商的懸疑類電影，最終的核心詭計實在太重要了，不然前面煞費苦心的設計和鋪陳全部變成了老鼠湯。EXAM最後還是成為了大眾喜聞樂見的爛片，核心POLT變成了騙三歲小孩子的腦筋急轉彎+HAPPY ENDING，曾經有網友提出用終極生化試驗論來解釋這部電影，只能說可惜了原本蠻不錯的結構框架。 |
|
说实话，要不就是剧本太牛，我欣赏不了；要不就是剧本太烂，太不值得一看。深深疑问中？ |
|
类似于《cube心慌方》，但少了些许刺激，逻辑上不是很合理，可惜了。 |
|
密室、推理、时间的流逝……这样的元素想要拍成五星太难了。想起 "Cube"，"Saw"，和乙一的《七个房间》。 |
|
2012/04/19 很钻牛角尖 和没有意义的问题情节设置 这点和中国惯有思维很想象 英国人就是白种的中国人嘛..囧 虽然很多设置很sb 但是一些细节设置又很好 例如贴创可贴的脚后跟 发卡 指纹手枪等等 那个黑人pp好有质感 前面貌似一直很坚挺 我情不自禁的yy了~ |
|
招聘版大逃殺。聰明反被聰明誤的典型題材。差不多開場二十分鐘就猜到幕後boss混在八個應聘者裏面 但是首先就排除了1號應聘者 那麼神神叨叨的一個法國佬 太露骨了好嗎。沒想到導演真這麼喜歡露骨... 眞是不值得老子挺到凌晨兩點啊。 |
|
基本道理和大前提说不通 在努力也没用 毕竟不是荒诞剧 |
|
低成本剧情片，一群人找面试的问题，保安只负责把人揪出去没其他功能。。。 |
|
有一些细节加入的很奇怪，其实一开始我就觉得那个1号有来头~~ |
|
其实从头到底产生这么多问题的原因只有一个：人。 |
