|
点映。很真实很讽刺，比什么药神好多了。“你确定自己想要什么了吗？” |
|
为了买个学区房，家庭也不要了，工作也不要了，人格也不要了，最后人性都黑化了，一个温文尔雅的大学教授，最后变成了禽兽。这样的学区房，买来又有何用呢？这样的父亲，又会教出怎样的女儿呢？
教育资源的不均，已经让中国人做不了人了。对于年轻人，剩下的道路只有一条：不要生孩子！不要生孩子！不要生孩子！ |
|
非常惊喜。国内院线难得一见的现实题材，完成度也很高。由购买学区房撕开了社会现实的截面，涉及了职场的混乱、中式教育的弊端，以及人与人之间的信任危机。编织了层层的困境，人人都在为了自己的现实问题奔走、碰撞，不得不怀揣着秘密和谎言。更值得肯定的是，导演有很强的调度意识和执行能力。一场一镜，还能保证表意明晰。手持摄影（人物的焦灼感）、空镜头（对人物的拷问）、构图（几处镜像使用尤其好，男主处于“虚假”的镜像里）。男主的教授身份设定也很讽刺，为了女儿的教育，不断失去教育的资格。一出很不错荒诞现实喜剧。@SIFF |
|
真实！我朋友的翻版，基本一模一样！只是我朋友花的钱更多更多！ |
|
接地气的剧本编的太棒太梦幻了吧，每个角色都很立体，每个演员都在发光，男主特别妥帖，提名傅文佩影后，锋利无比的片子，特别有趣，年度十佳 |
|
现实题材，没孩子的的觉得夸张，不值得，有孩子的表示只是日常。中国的教育资源不公平化，亟待改善。 |
|
三星半，结尾好评，教授费了很大一个功夫，买着了学区房，结果还是败给了新出的政策。师生恋完全是废笔，很没有必要，感觉很恶趣味。保姆与教授家庭的对手戏蛮好看，再出现点保姆亲家的戏份，想必会更好。 |
|
观感和心理上都很难受啊。冲突堆太多，制作很糙，演员从头到尾急匆匆，看着很烦躁… 里面的演员一个也不喜欢，更不能接受让小孩扮演成这种很听话然后一直企图卖萌的样子。 |
|
没想到看了个低配沪语版蒙吉。虽是过度戏剧化的现实主义，但放在国产片语境下其实已经值得鼓励。一场一镜，由空间带及人物关系和倒数时间的设计都很有效，确实营造出足够的紧凑感。师生恋这条线算最大败笔，抓马、说教且模糊焦点。 |
|
镜头逼就出人物焦灼受限的生存空间，几处镜像运用将角色装在一个画面，显功力有张力。“72小时”没能成为全片主线索串起节奏，后来才知道是吴京给改的名字，原来叫《学区房83弄》，意为83场戏曲曲弄弄。小惊喜之作。 |
|
导演很聪明啊，剧本包含元素很多，虽然不太透彻吧，但浅尝辄止也都懂了。狗血是因为戏剧化的需求暂时算能理解，但情感方面可是真不理解这一番折腾。男主人物设置在善与恶的边缘试探。算是比较真实的代表。 |
|
悟了，《爱情神话》整部电影其实就是一个女大梦的符号。再按照之前两部电影联合构成上海中产的表里两面的想法。我发现72小时也是男大梦的表现：与女学生乱搞男女关系，感动自我为家庭所付出的牺牲，感动自我为孩子（学区）教育所经历的磨难折腾，还是个高级知识分子，懂天懂地不懂爱。只不过还多了更多现实意义。 |
|
政府15年通过降息和棚改货币化导致的房价翻倍本质上是一个债务转移行为，太多的人出于自身利益考虑，出现“跳价”违约、假离婚等群体旅鼠效应，无论是房子还是教育与医疗，社会的大环境是“制造焦虑”与“受迫性”买入（have to）。德国三十年的房价只上涨4%，并且德国、瑞士三分之二以上的青年人都是高级技工而非大学生，瑞士的手表与机床、德国的隐形冠军，也许天朝的未来在“蓝翔”… |
|
从创投提案阶段就开始关注的电影，到见证它的诞生有些不可思议。无时不刻都在抽空打盹儿的人们，还没入口却被电话、焦虑还有无干人等骚扰的饭，层出不穷的理财电话，还有那随时响动的报警...借由学区房作为时政题材的宝贵入口，它也静静地捕捉着都市人在这里的不安。即使“牛阿姨”的扮演者可能出戏到“傅文佩”，但是她选择以命相逼苦苦求法律作为保护的外衣，还是让人不免湿了眼眶。结尾我相信已经是每一种“暗黑可能”最阳光的处理，以至于跳转到数个采访片段，都让人无法从故事回到现实中。宝贵又值得注意的作品。 |
|
被演技颠覆的傅文佩！男主是“上海堺雅人”吗？快节奏，密槽点，多次反转，全片是剧场版《1818黄金眼》 |
|
围绕天价学区房展开，以白领阶层对教育的观点作出深刻挖苦，写出教育制度和社会风气的各种乱象，还有买房卖房的猫腻。挺真实的，像近几年印度电影的现实题材。只是剧情太“情节剧”和戏剧化，总觉得故事走向是被副教授的自寻烦恼牵着走的，他最后的觉醒处理也有点太唐突。 |
|
中国特色社会主义人间悲喜剧。 |
|
作为处女作值得鼓励，很多细节处可见导演之用心、对现实生活龃龉的深入体察、灵光一现的才气和恰到好处的嘲讽，不过整体来说，依旧存在剧作和表演都过度情节化的问题。时有失真，然而现实不就是失真的吗。 |
|
超现实主义题材！叠加叙利亚魔幻色彩！ 还有千年华夏，门口两棵枣树逻辑！ |
|
没有宏大的场面 没有大制作 更没有知名演员 这是一部名副其实的小成本电影 而主创团队以敏锐的洞察力 用写实的电影语言 用艺术加工的形式描述了父母为孩子购买学区房这个社会焦点问题 是专注与普通民众生活息息相关民生大事 在天价房价和争夺优势教育资源的现实面前 这部电影能让人感受到深深的无奈感 |
|
很高兴有机会来参加这次超前看片会。首先是梁静茹给我勇气来看这种买房电影！导演处女作，完成度不算很高，像把春晚小品搬到大荧幕，人物很多，但都立不住（尤其是富家女航航，她到底是傻还是精？都没交代）。片名让我以为会很紧张，但剧情很松散，屏幕上几次出现时间都不是倒计时，而是当日的时间。英语片名If you are happy反而更切题。 |
|
中国导演就是不断增加冲突冲突冲突，不能实实在在 |
|
配乐是真的烂！开头的航拍加配乐——典型的烂片开头，好在剧本在线——现实题材的以“学区房”为线索展开的讽刺蓝本，包含了社会问题、家庭婚姻问题、师生问题、贿赂问题，足以使人产生极大的共鸣。
精彩的还是片中人物之间的对立关系，每个人都有自己的利益所顾。以及小人物的细节刻画，鲜明立体。但是结尾搞黑场字幕，不懂是不是导演脑子瓦特了？不杀人不犯法，非得社会主义一下？脱裤子放屁，多此一举。
那么镜头，素爆了！平平无奇，无所谓的长镜头，无意义且累赘。前半段完全是垮的，实足的拉低导演的镜头调度能力——毫无镜头感——传递不出情绪，成了“死镜头”。虽然到了后半段，稳住了一点，但是就算安排几面镜子，也无不在无声的传达导演没有镜头感的事实。
就像学生作品。 |
|
1、斯坦尼康长镜头特写让人喘不过气2、多重未预料到的反转：离婚了，放现金，卖房又反悔等。3、所有人都会面临的现实困境，女方家里需要买房，这边需要学区房，太难了，看着都难受又太真实。4、中间两个超现实镜头有点刻意。 |
|
我更愿意把这个片子看做是对于中产阶级的讽刺批判，在利益和现实面前一切的伪装和善意都可抛弃，如果看做是反映社会现实的主题的话，倒显得太过皆大欢喜，也可能是审查的原因吧。 |
|
有多大屁股穿多大裤衩吧 |
|
以学区房为切口试图揭开当今社会一个阴暗的侧面，但给出的信息量太低，大都围绕在“人不为己天诛地灭”的大俗话上做文章，用字幕代替人物的情感递进是极其低级粗糙的手法，视听层面在教授夫妻之间用了些许心思，一些无效剧情也不知为何用了很多视听表达，在道德困境与伦理困境的共集纠葛过于戏剧化，用黑化人物的方式来完成人物弧光，作为片名的72小时更是没有完成点题作用，唯有最后的访谈让人觉得还有那么一点儿现实主义的微光。 |
|
3.5星吧，用动作片的方式拍了一部现实主义题材电影。从故事结构来看，把“抢学区房”的限时任务替换成拯救人质就能明白了，但二者其实有着类型上的隔阂，这也导致电影逻辑有着bug和不通顺的地方，以及刻意在生活中制造了大量戏剧冲突，尤其是接打电话层出不穷，有些突兀。
但优势是观感好，尤其是中段，人情世故、诚信原则等全然不顾，看得冷汗直流。电影跟《学爸》是完全相反的方向，用一个虚构+夸张的故事，展示了把一个“好人”逼疯的过程，反衬现实残酷。鸡娃+反生育电影，票房115万惨案。 |
|
7分。比较现实的剧情，把很多常见社会中的各种无奈揉捏到主角一家身上。限购前就是这种现状，感同身受。 |
|
可怜的中产 |
|
太刺激了 |
|
就是活着的，现代版吧。黑色。太黑色了。看得心里纠结 |
|
补 |
|
一部挺现实又过于戏剧化的电影，整体完成度还行，但为了将众多人物的问题矛盾浓缩在72小时之内，使得情节推进显得仓促不够合理。另外，导演为了追求长镜头时而忽略了动作执行的可能性，比如：牛阿姨听说傅重打算卖房子后给儿子打电话，手机打开没按屏幕拨号就直接打出去了？而后电话就立马接通聊起来了……去吃披萨的长镜头，虽然人物调度有些按部就班的刻意，不过影像构图的选择倒是蛮不错的。★★★☆ 附注：诚诚看的动画片刚好是一个多月前我才看过的感觉挺好的俄罗斯儿童科普向寓教于乐动画片《螺丝钉》。 |
|
故事还行的，就是演技太差了 |
|
好难受，看得我好焦虑，本不想这样，却又不得不这样，被推搡着前进，怎么不痛苦 |
|
7分半吧。东航航班上看的，对一个初出茅庐的导演来讲，完成度算是相当高的～ |
|
感觉那个商会主席好雪姨哦，在车里打教授的头，笑爆了😂😂😂🤣🤣🤣傅文佩这次差点输给雪姨。 |
|
欲望 何处安放 |
|
我的天啊，买个房买出了心跳的感觉…这个大学教授也太(｡ ́︿ ̀｡) |
|
借抢房说社会乱象，竹篮打水一场空。平淡又压抑，出轨疏离失信还口口声声为孩子，最后又像什么都没发生过极显突兀。 |
|
很现实很心酸很悲哀很残酷。加一星鼓励，并鄙视男主的人品。 |
|
每个阶层都有各自的焦虑。电影三星，低成本小制作加一星。 |
|
可以说是今年国产电影遗珠 导演的细节把握好 对生活有观察 剧本高潮往后虽然有些不自然 但铺陈阶段的节奏和推进很令人满意 可惜的是影片基本放弃了摄影、灯光、美术 表演方面也相对一般 过于“真实”的粗糙拉低了全片的电影感 即使如此 本片依然是一部对生活有所观察 不错的现实主义电影 虽然以“学区房”作为切入 电影讲的其实还是男性的中年危机 傅教授不断的小步跑状态正说明了这点 反倒是对学区房、应试教育、“赢在起跑线”影片并没有过多的讨论和表现 本片描摹的中国式家庭以及中国社会的“毛边”是一个特别突出的优点 丢在车顶的方便面 没有关的吸尘器 以及富人-知识分子-外来务工人员的三条阶级食物链的表现 其实都比“学区房”主题表现的更好 尽管导演在本片尽量追求生活的真实感 但在写学区房相关事件时还是不免过于戏剧性 总体来说还是不错 |
|
因为反映了生活的一些真实之处而愿意多给一星。拍得干净利落，非常紧凑。剧情发展很快，线头很多，但是一点不乱。每个人都映射出某个群体的人生。最有意思之处当然是塑造出这样一位道貌岸然的男性形象，在各种角色之间自由穿梭，在要付出时就说干净的关系，在想借钱时就不顾原则，其实这些只能骗骗小女孩。结尾也算有力度。 |
|
电视电影，部分情节勉强打到了一些社会大众的痛点，以及能看出对于部分场景的设计是动了心思的，但是这个剧本实在是，法哈蒂都不敢这么写。 |
|
学区房改变不了阶级固化... |
|
“浪费”二个大字满屏砸来，这么好的题材被拍成这样实在太可惜了，节奏超快是个大优点，现实题材很有代入感，演员演得也挺投入的，但是质感简直low穿地心。钟点阿姨在自己家里的床底抽出60万现金的情节吓了我一跳，但又觉得现实中确实有人会这么做的😂。 |
|
看得我都要抑郁发作了 比这个电影浓缩得还真实的是 从小的课外班重点学校三好学生只是我加速滑向being depressed at 21的完美轨道 为什么孩子就不能好好成为一个废物呢 |
|
80/100 这部电影对于学区房的生态基本是完整的，虽然它不可避免的对最重要的原因的刻意回避。我们能够看得见的，是不合理的制度对中产在精神和物质上的双重剥削，也能看得到进一步对低层人士的压力。为了把更富裕的阶层写进来，男主角感情线这条写得有点飞，但核心故事线是有价值的，使得一个人到中年的中产男人的生活几近完整了。在法律咨询那场戏写的非常好。 |
