|
信息量不是特别足，没有英国历史系列那么多场景再现，不过胜在线索清晰挺好懂。一直觉得英国历史的走向很神奇，不知道俄罗斯人民是否有同感。PS评论里批评意识形态的有趣：BBC出品的纪录片，是想看到马克思主义唯物史观吗？ |
|
很不错的纪录片，把历史讲得非常引人入胜。结尾略草率（都没提末代沙皇他英国大表哥放他鸽子的事），不过BBC单独拍过一个纪录片讲末代沙皇一家的故事 |
|
前两集有充足篇幅讲彼得一世、叶卡捷琳娜二世和亚历山大一世，却流于众人皆知的事迹和八卦，第三集用一小时讲完十九世纪的四位沙皇，反而体现了BBC提纲挈领的能力 |
|
conclusion亮了。。#一直都是 |
|
讲俄罗斯的纪录片里BBC已经算对他们相当好的了，就这样黄俄还不满意呢 |
|
历史记录片的一种范本。各种材料运用切换自如。语言简练而逻辑清楚、信息丰富。不偏不倚又趣味盎然~。 |
|
很客观，通过梳理沙皇们的主要人生经历和政治功过，展现了王朝的建立兴盛和衰亡。这个拥有着辽阔土地的国家，只有在开放、兼容并包的态度下，才能得到发展；一味独裁、专制，只会毁了这个国家和人民。但独裁专制却仿佛流淌在俄罗斯领导人血液里一样，只要还有领导人，即使没有沙皇，独裁专制依旧存在。 |
|
读史明鉴。然鹅历史总在重复同样的车轮。羡慕摄制组可以独占宫殿嘤 |
|
标准的BBC或者说西方观点，不管什么话题，一直喋喋不休的强调独裁和强权，这种单一、苍白空洞的观点，有意无意的贬低和自带的英式优越感让人恶心。 |
|
亚洲和欧洲色彩兼备的国家，特别到最后一集各种似曾相识，历史重演。 |
|
倒车之王应该好好看看这种，玩封建毒菜都是什么下场 |
|
这个有结合景点，虽然大多是普通游客不太去得到的地方。。。本来篇幅就很有限，几个值得一提的沙皇匆匆带过（伊丽莎白就是路人甲、亚一生死之谜也没说）女主持却沉浸在cos体验以及说一些“大概”引人深思的细节和不太有趣的八卦上（“汤姆叔叔的小屋和猎人笔记是同一年出版诶”“英国皇家园林师拒绝给叶卡捷琳娜大帝造园林”之类的...）对最后几代沙皇的叙述倒比毛子本土纪录片来的有道理一些，包括最后对俄罗斯离不开强人政治的总结。 |
|
重点过于突出，咋一看会认为缺乏信息量，但仔细一想又觉得该说的、能说的都说了——适合初次了解者。敲黑板：第三集在哪里看？？？ |
|
他们俩改变了俄国，他们又改回去了 |
|
很适合我看的历史纪录片，介绍地简单直观不讨厌，女解说越看越迷人 |
|
第一次认真看十月革命…个人觉得这个纪录片本质在探讨国家强大和民众福祉之间到底有多大关联。 |
|
其实想看哥萨克历史，然而这个也太好看了，主持人我的天！昏迷！ |
|
沙皇三百年史就是保守与激进的跷跷板。本片过于美化亚历山大二世，他对内继承先辈对革命的残酷镇压，对外积极侵略扩张，侵占了中国150万平方公里土地 |
|
说得简单了些 |
|
从农奴，工业化到革命，从一个大帝到一个大帝到最后惨死地下室。结局总是那么令人唏嘘，如果暴力不能避免，就难免以暴制暴。 |
|
罗曼王朝落后又不放弃大国姿态很像当年的我大清啊（当然还是比我大清强多了 |
|
Ep.02 19'40''小心该分级的恐怖画面。。 |
|
梳理的非常好，有细节有条理，
后人不免感叹当时错失了机会，不过是未到水到渠成之时。
偶尔配乐声音完全盖过了解说，这点有点遗憾。 |
|
第三集提到了尼古拉一世，说到to create obedient people who didn't ask questions，恍惚间我还以为穿越了→_→ |
|
十月革命之前俄罗斯的简短历史，充满着血腥与暴力，看完让人不禁感叹，俄国的历史其实是一脉相承，二十世纪的残暴，与那片土壤、与其历史文化密切相关。魔鬼藏在血液之中。女主持人似乎太过活泼了些，风趣好玩，但似乎不太适于历史类节目。 |
|
圣彼得堡与莫斯科周边文化历史浅度游记.. |
|
英国人一贯的吐槽风格，“彼得大帝把俄国生拉硬拽拖入近代，但是他的手段近乎残忍。”
彼得大帝和叶卡捷琳娜大帝两代改革的将近百年的近代化历程，对比一百年后的中国近代化历史，不难看出“出来混总是要还的”——可能主动西化近乎残忍，但是被动西化有过之无不及。 |
|
其实，民主无疑是国家扩张的掣肘，民主的结果就是啥大事也干不成，只有专制独裁的帝国才可能完成如此霸业扩张版图，历朝历代哪个国家不是如此，都是在鲜血成就霸业积累财富之后才开始摆出温情的面目来谈民主谈人权。Ps，看完更厌恶列宁了，幸好这货不得好死，所以上天终究是公平的… |
|
以前一直把Ro'ma/nov读成'Romanov了...brandy laced with pepper (ewww), the execution of the Streltsy, beard tax, Yekaterina's lover making gigantic love to her, "food, bistro!", Turgenev's "Sketches from A Hunter's Album", how Lenin became Lenin, the new Duma, Rasputin (OMG he just wouldn't die!). （彼得大帝—叶卡捷琳娜二世—亚历山大二世—尼古拉二世）算是为读《战争与和平》做了点功课，但没有提及中俄之间的历史纠葛，待补 |
|
Романовы!! |
|
感觉每集的wording 就两页纸？ |
|
梳理得很清晰，实景拍摄好看，当历史入门看挺好的 |
|
内容极其通俗，听英国人悠闲随意地讲述俄国那本是沉重苦难的历史，仅凭此是不能真正接近俄国的。女主持人颇为活泼欢快，对于俄国的人文与自然的景观摄影清晰。有两幕拍到了观光的中国人。（我在看这部电视剧 2016-06-29） |
|
之前完全不了解俄国的沙皇；第一集：罗曼诺夫王朝第一个沙皇米哈伊尔一世；彼得大帝，天生的皇帝人才；第二集：凯瑟琳大帝，很聪明的女皇；第三集，走向灭亡的尼古拉，还有客串的列宁。有点流水账，没有lucy之前讲英国皇室那么多奇闻轶事。 |
|
挺棒的。主持人的优雅和咬字的节奏。中年龄段，和短发，别起两鬓，和薄嘴唇。亚历山大二世，胆识，马车被炸，不走避反而要与行刺者面谈。和采访嘉宾抢话，这个印象不太好，出现了两次似乎。 |
|
「20170815」佐餐片，大致了解下羅曼諾夫王朝的歷史。學了個新詞tsar。其實更想看之前伊凡四世解放俄羅斯的歷史。 |
|
彼得大帝原来是历史上gap year第一人？放下帝王职责和优渥的生活前往西欧学习游历。凯瑟琳大帝更是励志，一个小小的德国公主在那个年代勇敢追随自己的权力野心，相信个人成长，为女性建立学校。亚历山大一世击退拿破仑的功绩几乎是罗曼诺夫家族最后的辉煌了。三集有点太短，依然看得心潮澎湃。 |
|
三次去俄罗斯出差，片中展现的很多地点曾亲临，非常亲切的感觉。梳理罗曼诺夫王朝的想法很不错，重温历史，像重回故地。简单的结论并不令人惊讶，毕竟是西方视角，本科课堂上教的就是这种ideology。 |
|
三个牛叉的以及一堆打酱油的 |
|
额，沙皇的英语怎么是 渣。 |
|
很会讲故事 |
|
我承认我是来看风景的。 |
|
非常好的普及。 |
|
旅行准备工作之一。BBC讲沙皇历史，虽然难免局限，但也值得一看。 |
|
（拖了下进度条）我迷之不喜欢Lucy的style.... |
|
讲的还是挺言简意赅的，俄史是很难讲的，如果要带点俄文化，那真的是难上加难。。 |
|
人类的历史循环而扑朔，盛衰兴亡，还是白发渔樵最好。 |
|
意识形态太重... 主持人好有味道... 俄国 |
|
和BBC其他历史纪录片相比，这一部不是很喜欢，提供的史料太少，女主持的絮叨太多，观点也并不新颖，解说不够透彻。在内容设置上，英国人视角的原因吧，彼得大帝打造海军几乎说了一整集；而继承彼得大帝遗志推进改革、铸造了叶卡捷琳娜女皇的伊丽莎白女皇几乎一笔带过，太遗憾。还有，近代几场重要战争介绍不够详细，几幅画带过，份量很轻。纪录片的可取之处，就是一些博物馆、纪念馆和皇宫内部都是实景拍摄，并且在没有观众的时候，这作为外国摄制组应该是比较难得。最近也看了罗曼洛夫王朝的一本书和两部电影，但最后这几位沙皇的名字真是头疼，三个亚历山大、两个尼古拉，全部连在一起，如果是历史考试，真是欲哭无泪了吧。 |
|
还不错，脉络很清晰 |
