|
这个故事至今仍旧不断在人类上演。似乎是个无解的命题，各执一方。董克娜对女主角的选角很赞。ps.愣是没认出郭允泰。 |
|
婚姻和爱情不是一回事，到了中国这个特殊的环境下，收到了所谓的亲情关系，社会关系等多种条件的约束，想走进一个人心里面很容易，但是想从中走出来很难。。从一个完整的社会关系中走出来很难。。1987年拍摄的电影，那个时候的所谓的人言是非更加的充满恶意，即使到了30年后的今天，有所改善，但是仍然困难重重。 |
|
对生活娓娓道来，此情景仍在上演。配乐很美。 |
|
八十年代的婚姻爱情题材作品，这一部应该是讨论的最深刻，最现实，难怪分成上下集，片长将近三小时。它要解决两个问题，一是第三者如何在舆论的压力下表达情感诉求，二是名存实亡的婚姻还有没有继续的必要，法律又应该起到什么样的作用，这一点对当下离婚冷静期的出现很有启示。 |
|
导演是瞎子吗？编剧是脑残吗？谁是第三者那是秃子头上的虱子——明摆的事儿。一个大学教授，老婆说不离婚就不离婚，他是流氓也是法盲吗？ |
|
我相信这是八十年代中国电影中的一颗遗珠，我也相信，桑雨晨塑造的女性形象会在中国电影史上占有一席之地，令人肃然起敬 |
|
华老师，您口口声声分居十年，但还是顿顿饭都等人家做好了，才开门出来，还拉着个脸子坐下就吃，早年的帐就不算了，光这十年的劳动剥削和冷暴力怎么算？谁是第三者不好说，但华老师肯定是渣男，对付渣男，文艺女青年是不行的，一定要靠华太太这样的作女，虽说手段不算高明吧，但好在有韧性，肯打持久战，不但最终自己如愿以偿把渣男打了个落花流水，还帮助文艺女青年认清渣男，远离渣男呢。 |
|
只有躯壳的婚姻是真正爱情的第三者。大胆直接的讨论第三者话题和真正爱情的选择 意识独立超前。 |
|
2019531挺好的电影 |
|
第三者话题放在1987年有点超前，不过也应该被讨论。在中国，道德观念被看得极其重，夫妻间同床异梦又碍于道德制约使得双方关系不断恶化，彼此在对方眼里也变得更加不人不鬼。从心里讲，婚姻本身就有些反人类，用一种制度捆绑住两个人，如果婚姻的建立没有以感情为基础，那就是灾难，即便婚姻的建立确是以感情为基础了，但感情不是一成不变的事物（佳佳那个读政法的女朋友观点很好），婚姻也极有可能变样变馊，所以直面感情和婚姻，了解离婚不是特别大的一件事，放过彼此，互相都有好处。 |
|
补标。第三者这个名词，是那个年代特有 |
|
20210321想看 |
|
看过 |
|
人们同在一块土地上生活组成了家庭 各个家庭却有不同的色彩 我认为对于同住在一个房间 却没有感情交流的丈夫和妻子来说他们是属于世界上最孤独人群的范畴
在爱情问题上 没有谁欠谁的
一个家庭建立起来是那么不容易
不对家庭的组合应该力争美满幸福
高山流水一辈子 鸡犬不宁几十年 这两者之间我当然选择前者
婚姻把两个背景不同生活环境不同的人结合在一起生活 本身就是一件冒险的事情
因为我爱他 尤其在他困难的时候 我为他付出了代价
堕落 伤风败俗 我没有你这个女儿
谁错了呢 谁都没有错 可谁都有错 |
|
爱情之外的人，才是第三者 |
|
啊，生活，原来我才是第三者 |
|
1987年 |
|
恒古不变的话题，无论讨论多少次，都没有完美的解决方法 |
|
结局颇让人意料的，整个故事似乎是不了了之 87年代，人们的观念依旧很束缚 没有什么是一成不变的，爱情也是如此 无爱婚姻生活中人们都是在负重前行。 |
|
女主角有点脑残，因为导演有些变态。 |
|
很小很小的时候看过，没看懂 |
|
|
四星半，婚姻爱情，直至今日，都是剪不断理还乱。87年拍的这部电影所反应的社会现象，放到今时今日，恐怕依旧是这样甚至在这个时代的最新思潮下，舆论掀起的还要可怕与恐怖，社会撕裂会进一步加剧加深。 |
|
7路开往商场，请您先下后上——不管先走一步的妻子走了哪条路，反正后来的丈夫赶上了「7路」公交车。显然，他「不是乘务员」没有权利、责任和义务扮演护士角色，他可能是那位抱小孩的妇女——承担着教书育人的工作，也有可能是迟到而被罚站的乘客。有必要强调的是，导师在学生的习作中虽发现了不对的「两性」关系，但「二代」文艺青年似乎「死要面子活受罪」并不想纠正这种错误而又危险的家庭结构和色彩对比——被困在东西方两种文化血统的艺术风格当中的二代知识分子甚至都「熟视无睹」不知道自己哪里做的不对，正使用具有逃避现实主义色彩的笔触极力掩饰和模仿这种「三角」关系的他们正借着这段有可能被《爱情初学者》扩大化的不平等关系，运用肢体语言向她仰视的理想镜像发出错误的信号。如果导师是女性，学生是男性，那么这样的男生该如何评判呢？ |
|
关于婚姻和爱情的探讨很大胆也很有时代性。1980年新《婚姻法》中将“感情破裂”列为离婚理由之一，随后开始出现了“第三者“的说法。“没有爱情的婚姻是不道德”（恩格斯），这是八十年代最流行名人名言之一。 |
|
2022-12-13/西瓜 外遇3/美术学院深造的艺术生爱上导师，导师妻子虽无感情仍百般阻拦。女主下放到县文化馆工作。 |
|
贫乏的时候，爱情是生活的阻碍。好一点之后，爱情可以支撑婚姻。而究竟到什么时候，生活才能成为支撑而成全爱情呢？估计对大多数中国人来说，爱情就是渴望不可及的奢侈品吧。片子里的桑雨辰很美啊。教授夫人张恩寿也好美好有气质，穿衣服还那么有品位。教授真的很难取舍啊。 |
|
只看了后八十分钟 不过也够了 等来了一个不那么狗血的（诸如有情人终成眷属这样的）结局。这个电影在八十年代以及导演自身作品的序列里是很出挑的 爱情婚姻道德等其复杂性可能使导演觉得不用三小时是无法比较从容表达的 这个电影不女权 但就后半部的观影看来男人真的是怂得应该遭雷劈 但这仅是个人观感 导演似乎想对陷入煎熬中的男女主角都有所同情 所以男性的塑造并没有可恶到极点 但是老男人到底有什么值得爱的呢 不得其解 不过提出的道德问题倒是很值得思考 |
|
女主角如此偏执，最后导致男女主角劳燕分飞，这种偏执的设定应该是剧情需要：第一，剔除嫌疑，第三者插足并非追逐物质利益；第二，小三上位终究不道德不提倡，哪怕徒有躯壳的婚姻的确不值得挽留 |
|
提出了现在看来仍然有争议的问题，很有反潮流的精神 |
|
补标 |
|
从“维持型”到“契合型”婚姻，谁才是第三者 |
|
以前在学校的时候跟朋友也讨论过，当时我持有的观点是，三者之间不被爱的那个就是第三者，不管是否有婚姻的束缚，因为有的时候法律上的婚姻可能会演变成感情的实际枷锁。但是现如今的社会，第三者已经完全超出了道德的束缚，虽然传统还在，但是很多时候在利益的趋势之下，第三者已经不再隐藏自己，甚至要跟正室公开叫板。 |
|
女主很勇敢，为什么好多像这样优秀的国产老电影在豆瓣上都没评分，看的人太少了。 |
|
跟随剧中的男猪脚，体验了一把中年男人苦不堪言的情感生活，女猪脚真诚的情感打动人，不当婚姻的严重后果～我，你，她，谁是第三者？相信大家自有判断～ |
|
当时这电影轰动不小。看到廊桥遗梦，忽然想起来它，搜了一下还有。在当时探讨人们对婚姻的看法 有风险有争议。现在看来是有勇气的。 |
|
|
可能很少有人知道，这个故事的原型是潘虹、杨延晋。洪融，不知道他们之间恩怨的的可以上百度搜一下。。。 |
