|
畸形家庭来因不明，坏男孩转变动机弱，最后斯德哥尔摩更是败笔。如果这一套“规训与教化”的模式能够成功，那全世界大概就只有少管所而不会有监狱了。 |
|
一开始以为Tommy当混混期间搞死了这家的大儿子，这家人抓他去折磨，后来以为这家全家精神有问题，喜欢拯救和规训混混，最后原来全体神经病啊！感觉是鞋教、船销组织的好教材…. |
|
还挺喜欢的。片里用《美丽新世界》做暗喻实际上把结局的选择讲得很明白了，虚幻的幸福和痛苦的清醒，空中楼阁一样的，以自由意志作为代价的安全乌托邦。还能往家庭、教育甚至政治方面延伸。而且我还蛮喜欢不把很多事情交代明白的处理的，未知和陌生加剧了脱离社会的恐惧感。唯独保姆这条线，处理得不太好。是不是编剧写到最后发现一些情节实在是推进不下去所以临时硬塞进去的？ |
|
畸形又诡异，全程意识流，没什么动机没什么逻辑，其实什么都没讲明白，但就是还蛮喜欢的。。 |
|
既变态又纯真，既扭曲又正直，让观众体会突破二元对立的复杂情感。2026了还能够挖掘出这么新奇的题材很不错，不会看了就忘。海报设计的非常好，几个角色怪诞又突兀的组合在一起，表情完全不和谐，会让人好奇想看这个故事。男主外形和演技都是加分项。主角的转变有点过于顺理成章，要是再添一些冲突，增加真实感更好 |
|
魔改天鹅湖。。。魔鬼罗德巴尔和奥杰托公主从此幸福的生活在一起。。。 |
|
TIFF25 no.22 - 5.5/10 当一个高概念故事没有足够的人物支撑，尤其是缔造这个概念的核心人物没有足够行动逻辑的时候，只会让人觉得故弄玄虚。电影不是只靠脑补就能解决一切人设矛盾的。 |
|
理解很多人对于剧情的不满，但演员的表现以及本片整体基调把握都很好，在我的喜好上。 |
|
治疗和驯化 |
|
没有动机所以显得故事薄弱，不精彩。保姆的背景也没有交代清楚。 |
|
男主骨相也太好看了（就… |
|
都有点儿想问一句，何意味？设定怎么这么虚啊。 |
|
当人受到过人性的关爱并长出血肉，就再也回不去zombie的生活了 |
|
好难过啊 |
|
「狗」的动机变化的过程铺垫不够充分，但并不影响对这个片子的喜欢。善恶的微妙定义还是一直在挑衅观众，倒显得很多生活里实实在在发生着的善心恶举，或者恶心善举，都被影片讽刺得明明白白。是近期看过蛮有意思的一部片。 |
|
厉害之处在于情绪如此复杂和讲不好就假了的情况下，故事的每一处转折既有戏剧效果又有情感支撑还能理解甚至共情。在一个所谓悬疑和心理惊悚类型里，用情感完成了这个故事。让离奇的选择显得那么正确。这才是心理惊悚的正解。 |
|
每个人都有套在自己脖子上的绳索，男主被有型的枷锁限制住了身体的行动，但他却获得了以前没有过的精神上的自由。导演映后说有一版结局想写成男主从医院醒来发现这一切只全是他的颅内幻想，似乎我觉得这样结尾也不错 |
|
坏青年私人改造计划。 |
|
疯狂，囚禁，认可，归顺 |
|
【5】反恐怖片。当然不会因为没有一丝暴力，没有一丝血光而不恐怖，根本原因在于电影的存在立场根本就是家庭片。套路与教化是本片最明显的两个特征，套路是剧情，转折，结尾的归顺结果。教化在本片感觉就是缺爱的人感觉到爱了，我们就爱了爱了。除此之外整个电影就是个大型的诈骗犯，世界上神经病那么多，大家一起过日子得了。 |
|
所以保姆就是起到告诉他密码的工具人作用 |
|
人生只有屎味的巧克力和巧克力味的屎确实是很悲观的东欧人世界观，不过我是来看精神病发疯和男的被虐待的结果两项都不及预期，前一半剧本上的细节后面全都没用上以及rina也太工具人了。视听做得依旧很好，暖黄灯光和藏青夜色的搭配非常美丽 |
|
人性控制。 |
|
挺怪的，改造的还挺成功 |
|
前半部分还有种诡异的温馨感觉，后半部分开始冗长又无聊了，结局的反转也没什么意思，感觉片子留白太多了，想讲很多，但仅仅停在表面。 |
|
史蒂芬格拉汉姆现在是阿迪达斯的终身代言人，陈奕迅当年也曾如此 |
|
挺现实主义的，直指混乱迷茫的青少年问题，暴力犯罪、毒品酒精成瘾等，背后是缺失的家庭教养和学校教育。Heel与heal，监禁故事既疗愈感人又地狱惊悚，什么行为矫正和阅读训练营，最后逃出生天还是拿书本来踮脚——“书籍是通向自由的阶梯”。后半段直转小偷家族，还挺温情的。夫妻俩教育水平可以的，戒烟那段不错，但是居然没想过主动放小哥自由，也是控制欲超标。
结尾是合家欢，找到接纳的家人，还是挺感人的。小哥带女友回去，有种流浪猫遇到好人家后捡猫回去的既视感。乙醚麻醉“还挺好闻的”，好地狱啊，笑得想死。
PS：男主斯蒂芬·格拉汉姆总有种从《混沌少年时》出来无缝衔接此片的，从育儿失败的父亲转变为挽救失足青少年的父亲，演得蛮好。 |
|
整体尚可，对“恶徒”的解读随着剧情深入逐渐丰富，绝非单纯的人性批判，最后以一个斯德哥尔摩式反转结局将驯化成功的主题完全升华。但保姆线的处理极其糟糕，刚开始以为是介入故事的主视角，结果无甚作用还引发后段一场没必要的假高潮，此外叙事节奏的延续性也一般。 |
|
男主好典型的英国精神小伙长相 |
|
还是挺特别的电影，以为是恐怖的结果是温馨的治愈系 |
|
以高概念囚禁惊悚为壳，把“矫正”与“规训”的伦理拷问扎进现实纹理。延续导演对权力、创伤与道德边界的锐利观察，用封闭空间把社会对“恶”的定义、私刑正义的虚伪层层剖开。叙事克制不炫技，地下室的冷硬与中产家庭的体面形成视觉反差，镜头克制却张力满格。少年的粗粝与脆弱被演得层次分明，夫妻角色的伪善与偏执在日常细节里慢慢渗出来，没有刻意的反派脸谱化。没有廉价反转，也不沉溺血腥猎奇，而是用紧绷的心理博弈，叩问自由意志与改造的边界。中段节奏有滞涩，议题铺陈显直白，但整体完成度扎实，是类型片里比较少见的、有社会思辨的作者化表达。导演没有把故事滑向类型套路，而是让惊悚感来自人性与制度的幽暗处，后劲绵长，值得细品。★★★ |
|
2分/视角彻底混乱。试图用密室绑架的形式探讨“改造”与“规训”的命题，却始终无法回答自己提出的任何问题。 |
|
我还看过更邪门的，一个女孩去做保姆，然后发现地板墙壁里全是被做成人彘的囚徒，她差点也被囚禁，然后她设法跑了，后来又跑回来主动求圈养了！ |
|
虽然夫妻的动机完全未知，但整体我很喜欢这部电影。波兰女佣的作用好像是坏孩子觉醒的最后一个步骤，过于工具了，处理不是很好。最后读的书是《杀死一只知更鸟》。很棒。 |
|
我懂 有时对teenager真的会有这种无名冲动的 |
|
哟这不是咱 |
|
好久没看过这种电影了，还行，但是结尾有点刻意了 |
|
整体呈现还是很有意思都故事，情感与家庭的禁锢，内核是情感的扭曲与无解。 |
|
真变了还是斯德哥尔摩 |
|
这…这很波兰 |
|
1、《周年纪念日》讲《1984》，这部讲（如何反）《美丽新世界》；2、走钢丝必然凶险，要不是女佣那条故事线，会被贱逼当依据。 |
|
第一次认真思考 驯服 这一词其实是有些可怕的 浪子回头 恶人转性 自愿回归那个“真善美”之家 应该欣慰的 温馨和谐感动 可在这些情绪之下 莫名涌动着一丝诡异与不安 说不清为什么 就是觉得 环境之于人的可怕 以及人的自主意识是多么脆弱 不堪一击 |
|
最终是你自由的走进了规训的牢笼 有一种毛骨悚然的感觉 |
|
剧情吊诡又充满了吸引力，观看这部影片可能不用去深挖剧情或人物，只需仔细感受情绪即可。男主长相好像ATP的辛纳。 |
|
就喜欢这种相亲相爱一家人的片子 |
|
很另类的戒毒除恶片，从可怜的小儿子忍着泪花在学习那段，就知道这个神经的家庭教育有多窒息多极端了。但是影片整体过程其实一点都不恐怖，事后回想能让人理解父母为啥那么做，尤其每次看妈妈无辜善良的眼神，会不忍心去伤害她。
最后的结局还是很意外，也很温馨！替代大儿子的汤米改造成功，还带回了要改造的女友。坏孩子如果真能这样被改造好，也是挺好的。 |
|
并不出彩 |
|
宁愿被控制，也选择了这个能"看到"他的新家
这老Chris给Tommy驯的面相都变了哈哈哈哈哈 效果很显著🙂 |
|
有些线索和人物动机有点虎头蛇尾了，但是本子节奏演技都不错 |
|
大概是因为保姆那条线的工具属性实在太强所以连海报上都没有她……除此之外我还挺喜欢的，虽然这种“因为缺爱才变坏只要有人肯像家人一样爱他就能变好”的不良少年人设确实太典了但只要故事本身和角色塑造够好还是足以打动人心，这何尝不是又一种found family的叙事模式呢（换个角度思考一下的话，除开绑架的因素，对于独自一人在社会上挣扎无人关心的打工人，如果突然冒出来一对住着豪宅财富自由的夫妇愿意像亲生父母一样关爱呵护你的话这谁不会沦陷啊） |
