该线路播放器为第三方提供，建议浏览器安装启用ublock扩展，可屏蔽掉广告：
Edge浏览器安装 火狐浏览器安装
Chrome浏览器安装(要魔法) Chrome浏览器国内离线安装
片源名称:[]2025 时间戳 中英双字.mp4
片长:125分钟
原文件名: []2025 时间戳 中英双字.mp4
时长: 125分钟
原始分辨率: 1080P
原始码率: 6597kbps
该线路播放器为第三方提供，建议浏览器安装启用ublock扩展，可屏蔽掉广告：
Edge浏览器安装 火狐浏览器安装
Chrome浏览器安装(要魔法) Chrome浏览器国内离线安装
片源名称:[]2025 时间戳 中英双字.mp4
片长:125分钟
原文件名: []2025 时间戳 中英双字.mp4
时长: 125分钟
原始分辨率: 1080P
原始码率: 6597kbps
一部关于 2023 至 2024 年战时学校生活的影片，以马赛克拼图的形式展现了乌克兰在战时戒严期间教师和孩子们的日常生活。
|
纪录片里的流水账。太散了，不分主次，结构不清晰，素材组织逻辑甚至是混乱的，距离前线的空间距离也并不是以递进关系先后出现的，同义的重复性场景让人感到疲惫。如果最后有奖，那一定是出于人道关怀/政治声援。 |
|
人道主义素材拼接，新闻意义大于史料价值，造访的场所大于捕捉的影像，感受到导演的匆忙和急切，适合冲奥。 |
|
- |
|
选了这部纪录片进主竞赛而把Yalla parkour放在Panorama，肯定不是因为在Berlinale Palast出现有人高呼free free Gaza会很难收场，是吧？Could’ve done better，学校真的是一个很好的切入口，拍成这样有点遗憾。Berlinale 75 |
|
近几年，相似的以课堂和学生为单位的结构方式已经见过了很多，放置在俄乌上，哪怕囊括了国境的东南西边以及隔边境的距离，依旧没有生成新的东西，仍只像是一些素材的集合。但意识形态的生成依然是有趣的地方，但实在也比较有限。 |
|
不如聚焦一个以小见大的叙事。 |
|
从片子本身4（怀斯曼系统），但是因为它早已超越了片子，作为一种集体记忆的社会影像装置，其意义早就超越了电影，拍完被看见的那一刻就已经赢了。非常工整挑不出太多毛病的高完成度，难得的是它的平实克制，不渲染苦难与沉重，在恰当的距离和节奏纪录，更多捕捉希望与感动，从教学，舞蹈，歌唱和诗歌等活动里捕捉细微生命力的萌芽，更多聚焦于青少年的生活足迹，战火中乌克兰纪录片版的生息之地。 |
|
影片刚开场有一幕，后方一所小学的操场上，孩子们和老师正在做着活动，远处的防空警报突然响起。所有人的反应却都异常地淡定，疏散至地下室的时候老师的动作仿佛好像只是在催促贪玩的孩子课间休息已经结束，警报声变成一种特别的上课铃。一种“新常态”，一种诡异的秩序感油然而生。全片便几乎可以看作是由无数个这样的新常态组成，用游戏告诫孩子不要碰爆炸物，在地铁中努力撑起一个教室...在大后方努力维持日常秩序的点滴不由让人起敬。只是影片并为跟随具体的人物，也未对战时乌克兰如何形塑国家凝聚力又任何深度的表达。由无数个“日常”切片组成，最后只变成一个比较浅的分类式。 |
|
【D】并没有什么组织意识，如何和怀斯曼一个系统？ |
|
印象最深刻的一幕是老师拿着电脑向视频会议对面的人介绍被炸毁的物理教室，断壁残垣外是纷飞大雪；最想哭的一段礼堂里默哀结束后是孩子们唱的是“我憎恨你，战争/我早已销毁了所有的枪/我诅咒你，战争/我不想对人们开枪”，以及影片最后的毕业典礼上军人向毕业生们致辞，说的也是“生活不会因此而停止”“不要直视死亡，要直视生命”“要让生活变得更美好”“你们会重建乌克兰”。你知道他们可以有憎恨的权利，但是现在他们选择不接受仇恨教育。 |
|
一星半。俄乌冲突之后，乌克兰的学生和教师有着怎样的生活状态，导演卡特琳娜·戈诺斯泰用大量素材进行了详实纪录。但无论从表达意图还是创作手法来看，这部纪录片都十分匮乏，未曾身处环境之中的人实在难有共鸣，情感甚至不如导演过往拍剧情片那般灵动。 |
|
75berlinale#10 |
|
#11055。75th Berlinale-主竞赛入围。7分。影片做的是“战争中的乌克兰中小学”，完全用怀斯曼路子，把学校作为社会机构进行处理。涉及学校包括地理上东西南北，与前线或边境不同距离，公立私立培训机构，线下教学和网课；涉及学生也从幼儿园到高中。不过中间的编排逻辑不太看得出来，这一点上还是离怀斯曼的分析力有相当距离。意外的是片子还挺克制的，直接怼俄罗斯和直接乌克兰爱国主义宣传的居然只有不超过5个地方。当然导演也挺好地完成了学校作为“意识形态国家机器”的分析，很多地方还是拍得技巧很高的。名场面当属学校废墟前的葬礼，和市民因为学校重建进度拖延而去政府维权两场。以这个完成度加上目前的政治形势，不给奖非常说不过去。 |
|
微风拂面，各个地点的闪接试图拼凑一副乌克兰战损拼图，但无论是对空间的破败和儿童心理的挖掘都是浅尝辄止，属于不出错却从各个角度也看不出感染力的社会调查写实 |
|
75th Berlinale | 素材很多，但剪得非常不工整且缺乏技巧，有些类型重复的素材其实可以剪掉，将主线理得更顺，将整个影片压缩在90分钟之内，会比较合适。但somehow我可以想象导演很难运用太多技巧的理由，看着那么多孩子的笑和泪怎么会舍得剪呢？相信导演和片中的人在拍的时候都对Slava Ukraini深信不疑，但在慕尼黑安全会议之后的今天，在影院看着影片里面的人即便与战火相伴也依然在努力生活，听着前后左右的啜泣声，实在是太心痛了，因而很难再去对技巧苛求什么，所以想给一个“推荐”，推荐有机会能看到这部影片的人都去看看。私以为，对虚构作品苛求技巧完全ok，但对纪实作品来说，难道不是真诚最重要吗？（btw 这是能讲的吗？短评里一些观影上千的人未免也太缺乏同理心和善于恶意揣测了吧…） |
|
当你看到幼儿园的小朋友们学到的第一个英语单词是danger时，你就知道战争已经像空气和水，融入到这个国家每个人的灵魂里了，而且会伴随一生 |
|
和去年戛纳的一部俄乌纪录片有点像，只不过这次聚焦于学校，与俄乌边境的距离导致了完全不同的生活状态。最让我难过的是一个小女孩在活动室突然哭了起来，因为活动室里挂着牺牲战士的照片，而其中就有她的爸爸。其他小女孩和她抱在一起。反对战争，永远反对持任何理由、出于任何意识形态的战争。 |
|
柏林75th 由于前半部分素材太多，地点人物也太复杂，剪辑特别的发散，我看的时候一直在思考纪录片要讲出什么东西，传达什么思想，一直在想我作为一个并没有经历过战争的人能不能感受到这些心理和情绪。这部特别好的一点是特别克制，没有直接的表现对战争的批判，而是聚焦到学校和每个人的身上，这是非常可贵的。最后的舞蹈特别感人，让我感觉到了一种别样的力量和每个人都应该有的信念与勇气。 |
|
3.5/10 #Berlinale75 时间戳既是战场伤者的医疗记录，也是素材中关注的从小学到高中到大学的新生代成长，而标注的离前线的距离也在版图的物理度量之上增添了时间的紧迫感。然而这种纪录依然在过度地关注特定的情绪瞬间和情景构建，似乎有意无意的包含了作者的设计，当孩童看向镜头的时候，他们的真挚并未能在与观众的视线交汇处呈现力量，而是被导演自我表达的网所捕捉所剥削，混杂在她已有的政治诉求和逻辑之中了，一种对素材的不尊重与不诚恳当然就很难令人信服。模仿怀斯曼的形却完全丧失了其最重要的影响：缺乏总体的构建和将被摄主体融入环境与机构的影像编织技能，摄像机的不加修饰的在场或许更适合羽仁进对待绘画的小学生般的社会实验干涉，而并不是伪装成观察后再留下一些带有表演痕迹的事件。 |
|
内在逻辑似乎比较弱，毕业舞会排练和最后舞会以及靠近前线学校的线上毕业典礼几段比较有。但一段段拼贴的内容本身是挺好的。他们那些生存训练小妙招我甚至都很想学…… |
|
观感类似瓷器战争，乍看冗长又乏味，毫无逻辑地讲述乌克兰幼儿园到高中的战时运作状态，直到救援课上第一次出现timestamp后才豁然开朗。这一急救术语本用于打止血带的最后一步标记伤者的出血时间，意味着紧急止血已经完成等待后续救助，在片中代表乌克兰已经从突发性事件变为长期的斗争状态，而选择学校这一载体正象征着止血后绵绵不息的希望。所以这部俄乌题材的纪录片没有战火，没有尸体，只有乌克兰各地的课堂。但战争是全面性的，无论课堂距离前线有多远，当防空警报响起的时候都瞬间终止。所以片尾所有人像是在庆祝胜利一样庆祝毕业典礼时，你不知道是为他们成功活过一天而开心，还是和转而悲伤的背景音乐一起担心，是不是这些孩子第二天就将奔赴战场。感觉官方有素材库，里面很多素材与战火悲歌、入侵相似。激情翻译中，敬请期待。 |
|
现在比较流行的乌克兰相关的片子大多数都聚焦在了苦难上，好像乌克兰现在已经变得像川普描述的那样全都是废墟了。而这部纪录片聚焦在了年轻人和小朋友上，让人看到他们如何努力正常地生长、也有着和大多数年轻人小朋友那样类似的喜怒哀乐。这是非常需要被传播开来的信息，那就是乌克兰的年轻人仍然对未来抱着希望，乌克兰仍然值得守卫。几个和军人沟通的片段传达的信息也很好，军人们都说打仗一点都不好玩，也没有让他们变成更好的人，他们打仗是为了孩子们以后不用去打了。 运镜水平不错，导演也能比较亲近地捕捉到拍摄对象。缺点是剪辑还是过于散乱了，配乐本身挺有意思的，但是音量控制有点让我摸不着头脑 |
|
主线剪得很碎，以至于看到后面也分不清哪个城市是怎样。战争爆发初期学校的音乐还是很轻松娱乐的，后期孩子们学的音乐就围绕着战争主题变得沉重。以及高中课堂上给大家讲加入军队的感受，变化和创伤不是突然到来、而是一点点一点点累加起来，以及人们很难察觉到自己被改变和受到创伤。然后就… 很好睡 |
|
孩子们透过镜头看向观众的眼神让人不敢对视，宏大叙事细碎地揉进每一刻的日常里。影院的声效感觉好像在耳边歌唱，让人有些胆寒。大量同义的素材似乎缺乏章法，在精致的镜头和自然的记录之间摇摆不定。但还是很为导演骄傲，我们需要这样一部电影。希望可以拿到奖！ |
|
和平年代无法想象乌克兰到底在发生什么，克制的影像表达战争的伤痛。显然在此时此刻的柏林，这部片子被看见了已经比什么都重要了 |
|
#75th Berlinale Competition# 6.5/10 怀斯曼式的记录，将摄影机置为纯粹的观察者，零碎的素材却并未编织成足够有效的逻辑链，但无论如何，仍然是动人且惊异地富有生命力的。 |
|
教育意义大于电影技巧。小孩子偷偷瞄镜头。桌上的祢豆子手办。 |
|
战时的民族只有一种情绪，以至于孩子们唱着I hate you war的歌但表情都空洞了。总体感觉是非常不浪费素材的纪录电影，以地点-距离的逻辑搭建起的结构轻松但混乱。#75th Berlinale |
|
🇩🇪线下观影。【75thBerlinale】 |
|
2.5 |
|
学校和战争本身就是最具冲击力的组合，在此基础上本片的完成度也相当成熟，无论摄影还是对素材的剪辑都相当精良，即使是实地纪录也不乏一些出色的镜头调度以及构图，小女孩哭泣时镜头缓缓抬高露出遗照的画面让人触目难忘。主要的线索是以防空警报将不同年龄段的学生生活组织起来，直到结尾再用演习警报表达对反战的希冀，表达极其明确，情绪饱满，不过也因此没有太多需要展开讨论的空间，当作对战争平民生活中的部分窥视即可。 |
|
- |
|
NGS painting with light w 纾 Footage more for archival rather than storytelling, perhaps life as it is, without combing and tidying, comes with an inevitable dread as I have experienced sitting in for the film (or did I just got too hungry halfway throughout) 开始当老师后已经无法不带着职业病看这样的电影了，至少在所有的课堂里 art classroom still draws me the most |
|
剪辑有点混乱但画面足够真诚了 台湾人权影展 |
|
IDFA看的第一部，不太喜欢这种风格，像是片段大杂烩 |
|
#75Berlinale Premiere 有些镜头太精心设计了，削弱了纪录片纪实性给人的心灵冲击。通过战争对孩子教育的改变来反思战争，有点太浅显了。主线（应该）是面临毕业的高中生如何在特殊环境下决定自己的去向，但素材拼接的确很混乱，甚至中途我一度怀疑是不是要反思镜头下的政治作秀和利用孩子博取同情心。放映结束后电影宫爆发了最经久不绝的掌声，好像电影表达什么已经不重要了，大家都只是想要Fuck Putin（+ Trump）。 |
|
看看人家的propaganda水平 humane and caring |
|
# 75. Berilinale 的确捕捉到了一些有意义的时刻:网课上背诵时集体偷瞄屏幕的学生们 温和的意识形态教育，军事训练与对参军态度的探讨，家长对于学校重建进度缓慢的 不满与抗议。但过多（地理线索的生效无需这么多组素材）且扁平化处理的来自不同地区的素材组织得相当混乱，观众几乎无法对其中的人物产生连续的印象。与前线的距离、空袭警报和避难、意识形态教育和葬礼等元素都与曼斯基的《目标命中时间》撞梗严重,而戈诺斯泰如此拍法又拿不出曼斯基前一个小时那样的影像掌控力,自然无法感染置身事外的观众 |
|
#Berlinale 当一处时空无法用电影技巧去建构 它要么有自己的独特秩序 要么已经十足破碎 |
|
乌克兰人被遗忘在疫情时代的非常态里，忧伤但并不失望。电影到我们走进他们中间。 |
|
两个小时学校的“平常”景象，越平常越显得超现实。今天在小影院的放映观众只有四人，作为主持人的朋友半开玩笑的说“乌克兰已经不红了”。嘉宾是乌克兰的教育工作者和社会学家，在柏林给乌克兰学生上网课，她说最开始每次打开摄像头前，都要花一个小时整理思绪，以确保在课堂上有“平常”的气氛。有些学生条件艰苦会跟她说我没有网了但是我一定会把这个书读完的，最终一边当水手一边完成了论文。教育者和受教育者都把课堂当成了慰藉心灵的绿洲。我问嘉宾，怎么战争中学生们唱的歌是求求你别挑起战争我们要和平，而不是可恶的俄罗斯人我们要报仇，她说也许我们那一代受了太多战争和仇恨教育，现在的老师们想要反向而行了。 |
|
#Berlinale75# 学校是民族意识形成的最重要场所，战争带来的非日常体验又为其演进提供了强力催化，在大量声音试图消解一个民族主体性的当下，这本应成为一部代表柏林电影节的电影——很可惜，导得不好。对当下素材的使用方式其实和那个不能说的电影异曲同工，但不管对公共空间、社会组织结构还是影像本身的敏感度都不够，导致影片迷失在繁杂的人物和事件里（想象怀斯曼来拍会有多么organized）。但不论如何，在里面随便截取二十分钟的素材也要比拍两个小时的政治笑话更有力量。 |
|
作为纪录片，素材是破碎的，时空线都混乱。 |
|
把视角聚集在学校很独特，前线的远程教学和远离战区的欢声笑语很割裂。整体是个好纪录片，不刻意宣扬苦难，但从点滴中透出对战争的厌恶。对照现在的实际局势却恍然这些牺牲都是徒劳，博弈之间受苦的只有百姓… |
|
#berlinale2025 |
|
温水煮青蛙 |
|
叙事之间的情感流动。 |
|
2.5，演绎的部分不行 |
|
@Berlinale2025 很多有趣的局部。看到战争的恐惧为底色笼罩那些很鲜活的年轻人的时候几乎要流泪。不太满意之处在于过多的重复，作者当然是诚实的，不过还是希望看到更有组织与说服力的影像。 |
|
#75th Berlinale 太阳照常升起…吗？ |
声明：看片狂人所有影视资源均由机器人从互联网采集而来，相关链接已注明来源。看片狂人一切电影视频资源仅用于测试和学习交流，一切版权归原创者所有。站长邮箱[email protected]
© 2026 www.kpkuang.one Theme by vfed 3.1.47
2024.8.6
推荐入口：传送门1 / 传送门2 / 传送门3
可用域名：域名1 / 域名2 / 域名3 / 域名4 / 域名5
1:>>地址发布页1<<建议收藏;
2:>>地址发布页2<<建议收藏;
3:>>地址发布页3<<建议收藏;
4:>>地址发布页4<<建议收藏;
5:发邮件给[email protected]，会自动回复包含最新地址信息的邮件;
设置安全dns能有效防止域名被屏蔽：Chrome设置教程 Edge设置教程 火狐设置教程
