眼前的生活 The Life Before Her Eyes (2007)

一时冲动，为了这部片子充了百度网盘VIP，25大洋呀——
7G，开始的画面果然不愧为它的容量，很是优美舒展的画面，“心情好的时候雨后天晴空气清新，心情不好雨后雨后阴郁，视线晦暗。”大概是这个意思吧。
悬疑片，我是抱着这样的念头去看的，导演的野心昭然若揭，本片也基本配得上，最后的结局，不，结局的处理方式，故事的叙事逻辑，让我想起了《穆赫兰道》，不过有《穆赫兰道》珠玉在前，它未免稍微逊色了些，但也还是很不错了，所以认真的打开电脑，写一下观后感。
喜欢本片，觉得无论是女主的颜值还是画面...

摄影和配乐极美，三位主演的表演都很出色，尤其是Evan Rachel Wood，她的表演是这部电影的灵魂所在。可惜情节开展的太过缓慢，导演过分聚焦细节，疏忽了观众和主角的情感联系。至于最后的结局，看似巧妙，实则并不新鲜，类似的电影有很多了。


喜欢这两个女孩间的友情，我想女性观众会更容易喜欢这片子。相比于影片主要展示的"内疚感"，我更喜欢片中表现的两个女孩的生活，悲剧之前，无所谓的浪费着自己的生命……Life is too short.

下面关于结局的一点看法：（严重剧透！！！）


1、死的是Dianna。Uma Thurman的部分，完全是她死前的想象：从中弹到闭上眼睛；

2、她想象自己有一个女儿叫Emma，是由于她对于自己堕胎的后悔之情。还记得Diana和Maureen一起讨论自己未来孩子的名字吗？Diana选的是Emma。教堂前的十字架是最后的暗示；

3、她想象教授成了她的丈夫，因为这是她最后感兴趣的。进入洗手间之前，她还在谈论她如何在给他留言。她丈夫正在研究的演讲内容，和年轻的Dianna聆听的那段一模一样。她想象年轻的自己成了第三者，因为Maurene刚刚建…

我经常难以自制地在影评的开头大肆褒奖一部电影。一是因为能让我想动手写评论的多为难得一见的好片，二是因为电影这个东西本身就是情绪化的，它翻译了导演的思绪、感情、观点、意见——以上均为主观词——然后用一种稳定的秩序或结构表达出来。所以总体上，它还是主观的、是我们只能拍案称好的、是细腻而难以实物化的。
　　真正能够做到情感与秩序并长最不容易。在这方面，我认为格斯•范•桑特是个炉火纯青的大师。早先认识他是那部讲校园枪击的《大象the elephant》。那股强烈的秩序感马上吸引了我的目光。几条并行线的零散剪辑+第一人称视角+完全纪实的生活片段=校园枪击始末。简单吧，很简单，一看配料内容，就觉得这片特容易给拍枯了、干巴巴没有剧情、或者索性文艺得不知所云，可这片子可带劲了。他近来的那部《迷幻公园paranoid park》更加把“青少年犯罪纪实”这条特别难走的路线给压实了。

　　我就纳闷了，为什么如此严峻而单一的主题能被他这么客观地记录下来，又带有这般强烈的主观情绪色彩——这不是矛盾的么？可他游刃有余啊，他的镜头魅力正…

影片中情节给予观众的混乱之感，相信观后的人均有感触吧。特别是影片的结尾，估计会让许多人百思不得其解吧～～

如果观影中，是以15年后的生活为真，而其他情节皆出自Diana之回忆的话。这种混乱的感觉就会更甚。恰恰相反，影片中是以DIANA与其好友结交之后1年发生的校园惨剧为起点，倒叙这1年的生活，其15年之后，正常的，较温馨的生活是其的幻想。证据如下：

首先，从DIANA与教授的关系，惨剧之前DIANA与其友有走上楼梯聊天一幕，其中DIANA说她给教授信箱发了100个留言，叫他各种名子……，而其友则调侃到，也许你应该送他一杯酸奶，这样他可能和你约会。从这可以看出，D自从听了教授的演讲，它启迪了她混沌的人生，这也让D产生一种想像，哦，如果我想要过正常幸福的生活，教授会是她的好伴侣。从现实中的片断发现，这也仅仅是她是幻想而已，现实中基无可能。还记得那一幕吗，D撞车之后，那个与教授挽在一起的正是年轻时的D。这或许是当时D幻想的与教授在一起的浪漫的场景吧。

再说她的女儿：不知你们发没发现一个细节，15年后D的家庭中出现的EM…

世界上最悲伤的事，是在那个人离开以后，把自己活成了她的样子。
回忆和现实都没有错，而是十五年后的D其实根本不是D，而是Mureen。
麦克如射杀的不是D，乌玛不会在幻想中看到携着丈夫的手朝她回眸的那个人是D年轻时候的样子。
当那个负责接洽幸存者的小姑娘面前，她不会回答I‘m not。她是D，D怎么可能是幸存者，D早已在那场凶杀案中死去了，留下来的只有有如行尸走肉一般的穆兰。
因为她就是Mureen,背负着歉疚与恐惧的十字架，嫁给了D想要嫁的男人，连孩子也取成当年好友喜欢的名字，想要永远留住D依然存在的证明。
很混乱。
“一个小时里面，我发了他100条短信，叫了他各种名字。”因为不曾见面，Mcfee教授自然无法得知出现在眼前的是D还是Mureen。
是为第一层悲伤。

在林中蹒跚着寻找Emma，她终于回忆起子弹击中Dinan胸口的场景，身前的项链碎落，她失去了，失去了好友，连同她原本期待的爱情，和她的女儿，回忆依然在死死纠缠着她，因为成为了D，所以也要去承受来自于她的各种痛苦。

绝望而找不见出口的压抑感，除了失去，因为从来不曾的到。

“我怎么会有你…

这是一个年轻迷茫的女孩对自己的过往太过否定、对未来又太过于悲观 而在生死抉择面前将自我放逐、献祭出自己希图换取别人生命的故事，其实她完全可以自信一点 选择活下来，也许15年后她的生活并不是她做出选择之前所想象的那个一团糟的样子。
——夜深忽梦少年事，梦啼妆泪红阑干。只是别在午夜梦回时沉溺于那种纷至沓来的前尘往事就好。
比让其他观者去纠结到底谁死谁活吧。

1. 原著里，DEE 的幻象出现于她做出回答的那一刻：她说了kill her not me. 于是整本书开始了。至于现实中她的回答是什么，作者处理的很含糊（没有交代），个人倾向于电影导演的理解，她应该是牺牲自己才对。

2. Dee 脑袋中枪，而不是心脏。成年dee一直有头痛的毛病，难怪。

3. 小说中maureen和dianna的界定很模糊，作者故意用one of them 和the other 来称呼她们，似乎有意混淆两者，将她们融为一体。

4. maureen 曾经称自己发生过什么事，使之有种born again的神触（然后虔诚信教），但是什么事我们不得而知；巧的是，DEE中弹途中抢救的过程中也有同样的形容，她觉得自己在死亡但同时仿佛被born again. （时不时地我们觉得DEE 和MAUREEN是同一个人，这点电影中没体现），毕竟成年的DEE，从行为举止上都更像是MAUREEN.

5. 最后电影和小说最大的不同在结尾，书的结尾很隐晦，我们并不知道到底谁死了，而又似乎在暗示两人都死了，最后一章以DEE的视角描写向她送行的人，唯独MAUREEN没有出现。有两种解释：
一，两个人都死了，她死去MAUREEN所在的地方。
二， MAUR…

michael让diana做了她人生最难的选择，在自己苟活和好友间。

这个瞬间，她的心，作为人类最强的器官，开始幻觉，也就是她抛弃好友苟活下来的想象。

结果是女儿叛逆，学生冷淡，丈夫出轨，自己在害死好友的痛苦中无法入睡。

所以最后再次闪回时，她做出了最后的选择。

这部电影虽然在故弄玄虚上做了功夫，可惜有点过头，太隐晦了。

不过作为这个人生最难的选择，无论对你我还是女主角来说，都是挺令人在结尾感动

老实说，剧情很紊乱，配乐也做的不好，看得很累，不舒服。想象和现实的不断交错，有些刻意的相互呼应，似乎是怕人不懂编剧的意义一样的，故意的重复，还有最后的所谓人生的真相，尽管我看懂了，但是不巧妙，总是觉得有那种为了深刻和故作深刻的感觉。我只有一些唏嘘和感慨，没有深思和感动。当然，良心和死亡这些话题对于现在的我来说还是太沉重了。
记住了那个生物老师的话“心脏是人体最强健的肌肉。大脑中的细胞比银河中的繁星还要多。人体中有72%是水份。”还有那个教授的演讲说的话“良心，是上帝的声音。”今天正好去体检了，我的心脏啊，心跳总还是不正常，我一直担心，据说人一生心脏的跳动次数是固定的，跳得过快的心脏是不是更容易衰竭，所以我总是害怕时间，喜欢在同一时间做很多事，总想尝试所有。生命，有时候那么脆弱，有时候又坚强的不可思议。
印象更深刻的还有那些雨中的花朵，有些花被风雨摧毁了，而有些在雨后会更加鲜艳明亮。武汉今夜，电闪雷鸣，女生宿舍楼不时的尖叫，我却变态地觉得在这样的夜晚总让我安心，我爱闪电，小时候开…