|
工人阶级和资本家携手反抗“闪闪发光”的新科技，讽刺直指整个经济体制与科学各自根本上的矛盾。最后问题出在“Stability”上真是意味深长。 |
|
资本主义，共产主义，自私的科学家。。。到头来最受伤的总是无辜的小老百姓。对老百姓来说主义啊科学啊都没有一日三餐的温饱来的重要，只可惜在这个世界就有那么多人打着百姓的旗号谋自己的私欲。。。PS伊林喜剧中最愤世嫉俗的一部。。。 |
|
原以为会以大篇幅展示逃脱追捕过程中白衣黑夜冲突引发的笑闹，实际要严肃得多——不光是表面的喜剧效果，更在于议题的宏大和探讨的深入（相对于喜剧的载体而言）。一个故事讲了两个警世寓言，科技本身的疯狂和人的疯狂。工人阶级和资产阶级亲密联手已是荒诞，众人大笑着扯碎白衣则令人失语，讽刺已不足以遮掩此刻带来的恐惧感。结尾妙极，化学反应（科技发展）与玻璃器皿（人类局限）之间冲撞发出的既悦耳又带有诡异未来感的音乐响起，这场追逃战将一直持续下去。7/10 |
|
在戏剧冲突紧张度与对观众的牵引力层面，没有伊林出品的前两部喜剧《仁心与冠冕》、《拉凡德山上的暴徒》扣人心弦。英国人拍电影哪怕是商业喜剧，都不改现实主义精神和对纪录片的偏爱，一开头就是大远景中冒着白烟的纺织工厂。而且英国人还是潜在的马克思主义者，阶级问题若隐若现，罢工、工会、工人福利、劳资谈判被一一搬上了台面。至于剧情内部核心，是科学家的变革精神与人的既得利益之战，新的发明不仅会哺育一部分人，而且也能让另一部分人饿死。最惊奇的一幕，是穿着夜光白衣的男主人公西德尼·斯卓顿（Sidney Stratton）在夜光辉映下从墙体上垂直走下来，一种英伦田园科技的朴野口味。 |
|
穷小子发明神布，惹来资本家和工人的联手围剿。都说科技是第一生产力，然而科技革命到达一个临界点后总会引发恐惧，从人工智能到自动化，人类从未放下对被取代的焦虑。五十年代就能拍出这样高瞻远瞩的科幻寓言，不容易... |
|
材料工程学大佬用这布来做衣服真是可惜了。。大家似乎都有演默片的痕迹，镜头运用和演员站位都很讲究，那个求见老板屋里捉迷藏奋而怒走被扔出屋实在是太精妙太好笑了好几层情绪变化有丰富自然，投资人站在那个爆炸现场结果没爆炸后来才知道逃过一劫的脚软也很搞笑，好羡慕。不过，一切迎合人类需求的行业都会经久不衰，人类怎么可能只需要几件衣服就够了……现在谁身上不是各种各样的各种材质衣服都有呢？服装品牌为了卖衣服都从卖设计、卖宣传（明星效应）转变到开始讲故事（概念）了，片中那种一旦垄断人类的需求要就无法创造新的经济利益的想法真是杞人忧天，人类的欲望和攀比永无止境 |
|
#2021北影节#当资本家和劳动者齐齐围住男主，并在发现神奇布料逐渐分解时，众人陷入狂欢般你一把我一把撕扯着男主外衣，直到扯碎最后一条布料的场景可谓恐怖……最讽刺的就是无产阶级异常自豪的和资本主义站在一起，与此同时过于理想主义的科学精神也如同这套衣服一样，闪闪发亮却很不稳定，一击即破。吉尼斯爵士在片子里可真是又呆气又俊俏~ |
|
改写大都会中劳-资-贵族三方结构为劳-资-科技；相互间的角力是共轨的 科技如同贵族 依傍资本又心向劳工 却遭受双方围剿 改写后的结局也更具有寓言性质 麦肯德里克绝不仅是伊林喜剧大师 他在新自由主义盛行之前便洞察到了新自由主义的逻辑是如何自我设限的 |
|
劳资双方合力扑杀新科技的故事，谁说只有资本家才会为了私利阻碍科技进步？发生在科技大革命的故乡英伦三岛纺织业的大背景特别有讽刺意义。洗衣老太太一句“你们这些科学家就不能少发明点东西，给穷人留条活路吗？”唤醒剑桥科学狂人的良知。试管的音效充满对正式场合的调侃，一根丝线下楼是充满物性想象力的好段落。 |
|
【2021北影节】3.5星，细想不就是“弗兰肯斯坦与他的怪物”。“灾难”或许并不存在（怪物的本性是善良的；拥有用不损耗的布料不代表一辈子只穿一件衣服）科学家亦不是疯子。可怕的永远不是“怪物”，而是风风火火投身猎巫大业的你我他。追逐戏给的太少，结尾高潮没起来 |
|
挺深刻一题材，节奏感也不错，可惜拍成了闹剧，严肃一点可能会更好。格林伍德很漂漂😍😍 |
|
資產階級和無產階級的聯手... |
|
广州青旅看过。名不虚传的一片！看似科幻，实际上是攻击资本主义根本的政治作品。话剧改编。 |
|
很傻很天真的科学家因为一项发明成了全行业从商人到劳工的公敌，关于新技术因为经济利益被刻意压制的阴谋论由来已久，本片算是一出极具戏剧化和讽刺性的表现，特别篇末一帮人见科技威胁意外消除后狂喜的场面很吊诡。 |
|
这就是商业、这就是市场、这也是生活，谁也不敢贸然打破平衡，就让理想主义继续活在理想里。 |
|
Capital and labour are hand in hand in this. 笑掉大牙。最严肃的时代命题，最喜剧的处理。伊林厂最为严肃的题材，藏进一场猫鼠游戏的追逐闹剧。结尾略cynical，一种英国式的摊手——还能怎么样呢，只是一场笑话。 |
|
所以为什么北影节没有一个亲王电影单元？ |
|
衣服崩壞的那一刻，眾人的狂喜、主角的惆悵、兩名不同位階女主角的凝視，這部片既是喜劇也是悲劇真是高明 |
|
这部默片感好强啊 |
|
3.5 |
|
看过的第二部亚历山大·麦肯德里克，很经典。单纯的科学家遇到了资本家与争取个人利益的工人，总是会发生令人啼笑皆非又耐人寻味的故事。好在每个人都有自己的世界，回归自己的世界就好。亚历克·吉尼斯那时还很年轻呀，有一种脆弱而平静的气质。那一身白衣，就是这个角色最好的象征，白得耀眼，与周围环境如此不相容，却又如此易碎。 |
|
发明神奇材料的青年，50年代有节制的科幻。英国工业景观有质量 |
|
一场闹剧，所有人都站在自己的立场为自己谋取福祉，这本身无可厚非，但最终科技的进步是无法阻止的，就像80年后如今的人工智能。剧本扎实的英氏科幻讽刺喜剧，台词文法工整精妙，非常富有语言魅力，值得收藏 |
|
4K修復藍光原盤。故事短小而精彩。科技可以推動人們的生活進步，但有個大前提，就是不能影響絕大多數人的利益，在這部70多年前的電影裡，說的是一匹不會髒不會壞的白色布料，而幾十年後就是機械化，人工智能了，工人和資本家不可能永遠站在同一條戰線，資本家只和資本站在一邊，70年前他們聯手組織了一匹布的創新，幾十年後依然要被機械，被人工智能淘汰。雖然這部電影裡講的只是一匹布，但天曉得人類歷史上又有多少能為全人類造福但會摧毀某些群體的巨大利益的發明被毀掉呢？科學家一門心思想的都是造福所有人，他不要錢，不要愛，不要權，當所有人扒光他不穩定的衣服而回歸了市場的穩定，又有幾個人能看到科學家眼裡的沒落和失望呢。電影雖然故事簡單，但說了一個很深刻的道理，而且現在看依舊不會過時。男主的白色西裝應該設計過的，非常顯眼。 |
|
有各种层面的讽刺，台词也字字珠玑。 |
|
腐国片基情四溢的风格源远流长，发现一熟人，男二Michael Gough就是蒂姆伯顿版《蝙蝠侠》里的Alfred，我当年最喜欢的老头，年轻时候和卷福还有点挂相，或许可以期待一下卷子的老头样 |
|
典型的伊林喜剧似乎都是苦涩和甜蜜参半，用一种可信但略微夸张的笔触，往现实中添加一些幻想因素。 |
|
看过的两部伊灵喜剧命题都很大，「通往皮姆利科的护照」既表现了文化、身份认同的复杂性，也包含地缘政治的多边与多变；「白衣男子」则是科技在社会中实践的复杂调和。二者将背景置诸老牌资本主义英国不可谓不深刻。对科技的无私探索是高尚的，但科技终将服务于人 (这点田园工业党至今都认识不到)。资产阶级关注到新技术会降低消费而反对，无产阶级关注到新技术会导致产业链崩溃，进而招致大面积失业，这是生产关系未得以进一步发展下无解的命题，故而出现了两个阶级「合谋」的荒诞戏码。两部片子都通过巧妙的转机化解了僵局，片子笑过，留下的命题仍未过时。 |
|
以下轻度剧透，慎读。新发明材料功效触动产业链各环节既得利益，导致劳资双方出动街头，夜捕白玉堂。是一部有思考价值的电影。 |
|
#100SciFiChallengewTilda 这真的是科幻电影吗哪里有幻也太现实了 搞这么多问题 最后一句话改变主角lazy writing （女性角色竟然不让人讨厌 |
|
无产阶级和资产阶级联合起来绞杀科学家，很超前了。 |
|
资本主义狗改不了吃屎，但是喷归喷，资本主义运行模式大家还是心照不宣，所以我倒是更关心亚力克的那套白色双排扣什么时候能发明出来，毕竟都2025年了 |
|
这时候资本家和工人一条心了，大家都在欢呼，只有一个人孤独地奔向未来。 |
|
喜剧包裹着那个年代已经产生的社会疑问。衣服毁坏的时候，狂喜映衬着惆怅，那一瞬间的安静令人印象深刻。拉凡德山的男主，仁心与冠冕的女主，在伊林喜剧里也开始认熟脸喽。10.16 |
|
伊林出品，都还可以...万恶的资本家 |
|
剧本特别好。喜欢亚力克·吉尼斯！！！ |
|
前半段被各种化学名词绕晕，后半段的讽刺让人哭笑不得 |
|
其实就是研发一种永远不脏不用洗的衣服，研发讲了一个小时，后面不管是老板还是公会还是穷人都不想这件衣服上市。最后结局突兀，衣服成了碎步，在最后以悬疑收尾，因为男主角还要研发更好的。这就好比一个人，如果他全知全能后续如何猜得到。科幻是有，可惜不浓太浅。 |
|
不同于《白衣女子》中的白衣是为了模糊身份 《白衣男子》中的白衣更具有符号化的表意//表演上具有一定舞台化倾向 演员们似乎更习惯使用肢体行动而非细节动作来表现角色//大英就连喜剧风格也透着某种一板一眼的特质 |
|
多么让人悲伤的戏剧核啊。
他在发光，但是他太刺眼了，甚至把那黑夜都点亮了。 |
|
很久没看老片子了，很有感觉也很好看啊，看来我确实不需要什么字幕了 |
|
讽刺喜剧版《阿特拉斯耸耸肩》 |
|
又名《永动机无法被发明出来的真实原因》 |
|
面对失业风险，科学家的革命性新发明遭到资本家与工人的联合反对，这部电影所讲述的故事是人性弱点在资本经济体制中的典型体现，它并没有多少叙事上的技巧，却使用对比强烈的角色塑造来讽刺它呈现出的人性弱点，尤其是临近结尾处，众人的狂喜与科学家的失落对比尤其强烈。 |
|
要是真有这样一件衣服该多好。 |
|
首先編劇就是名思想家。他編的這種布料以後一定會生產出來。 |
|
大庭广众被撕衣服的羞辱盖不过对心血失败的丑态尽显的得意之笑 |
|
Matt's dissertation 嘻嘻嘻~~Need to do more research on it:D~~~That little girl's so adorable~~~ |
|
起初以为是简单的喜剧，却没想到完全不落俗套。资本家、劳动者、科学家三方博弈，不愧是工业革命最早开始的地方，这个讨论至今仍在继续，我们的思考也不会停止。 |
|
构思精妙，诙谐睿智，浑然天成 |
